Дело № 12-2/2026

УИД 35RS0007-01-2025-000579-73

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 19 января 2026 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Блохина О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» ФИО2 от 19 ноября 2025 года № 18810035250000661951, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» ФИО2 № 18810035250000661951 от 19 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховажский районный суд Вологодской области, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем он не имел возможности ознакомиться с материалами дела, дать объяснения и воспользоваться помощью защитника.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2025 года в 16 часов 32 минуты на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

МАРКА>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, опередил грузовой автомобиль и затем вернулся в ранее занимаемую полосу, тем самым нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2025 года 35АБ 178841, рапортами ИДПС Группы ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» от 22 сентября 2025 года, телефонограммой от 22 сентября 2025 года, видеозаписью и другими материалами дела в их совокупности. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Утверждение ФИО1 в жалобе о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении адресом проживания ФИО1 указан адрес его регистрации: 

<

адрес>.

Согласно информации ФНС России от 11 декабря 2025 года, представленной на запрос суда, ФИО1 с 22 апреля 2021 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Аналогичный адрес указан ФИО1 при подаче жалобы в суд на постановление должностного лица.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

В соответствии с приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 года № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» регистрируемые почтовые отправления разрядов «Судебное», «Административное», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Копия протокола об административном правонарушении от 30 октября 2025 года 35АБ 178841 и извещение о времени и месте его рассмотрения направлены должностным лицом ФИО1 05 ноября 2025 года по адресу регистрации почтовым отправлением с идентификатором 80082015927134, письмо возвращено отправителю с отметкой «Истек срок хранения» 18 ноября 2025 года.

Кроме того ФИО1 о времени и месте составления административного материала по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ извещен по телефону №, указанному в карточке операции с водительским удостоверением, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 22 сентября 2025 года, составленная старшим ИДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» К.С.

Учитывая вышеизложенное, врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» ФИО2 правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку должностным лицом были приняты все меры для надлежащего его уведомления о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, право на защиту ФИО1 при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, в ходе производства по делу не установлены, и автором жалобы не представлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» ФИО2 № 18810035250000661951 от 19 ноября 2025 года в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» ФИО2 № 18810035250000661951 от 19 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.В. Блохина