2-359/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Арти 11 июля 2018 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Щаповой О. А., при секретаре Пикулевой И. Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества Свердловской области, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. На момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним по данному адресу проживали и были зарегистрированы его супруга ФИО2 и истец. Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежал ФИО1, жилой дом расположенный на указанной земельном участке пришел в негодность и разрушился в связи с физическим износом. Каких-либо жилых строений на указанном земельном участке не имеется. В свидетельстве о праве собственности на землю ошибочно указано имя отца истца –Габдулахат, не указано его отчество, а также нет полностью указан почтовый адрес земельного участка -не указана улица и номер дома. В свидетельстве о рождении истца, отец значится как «ФИО1а. Вместе с тем в свидетельстве о смерти, его отец значится как «ФИО1». Завещания ФИО1 ни в Азигуловской сельской администрации, ни у нотариуса не оформлял. Наследниками первой очереди по закону являлись супруга ФИО2 и ФИО4. ФИО2 после смерти супруга в наследственные права не вступала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец фактически вступил в права наследования, сразу после смерти наследодателя, поскольку проживал с ним совместно. По причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, установить право собственности на данное имущество иным путем, кроме судебного, не представилось возможным. В связи с чем просит установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа-свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Азигуловским сельским советом на имя ФИО1а, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего 12.091997, и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, избрав участие в деле через представителя. 

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, в судебное заседание также не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Необходимыми условиями для рассмотрения дела является следующее: Установление данного факта влечет юридические последствия. Установлении данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1.

Из копии свидетельства о праве собственности следует, что собственником вышеуказанного земельного участка является ФИО1а 

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> его собственником является ФИО1а. 

Справкой, выданной Азигуловской сельской администрацией подтверждается, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> 

С учетом приведенных доказательств, суд считает, установить факт принадлежности ФИО1, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1а. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

После смерти ФИО1, осталось наследство, которое заключается в жилом доме и земельном участке, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

В настоящий момент жилой дом, пришел в негодность и разрушился в связи с физическим износом, что подтверждается справкой Азигуловской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками по закону после смерти наследодателя являются супруга ФИО2 и дети ФИО4, ФИО4 что подтверждается свидетельствами о рождении. 

ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, наследство после мужа она не принимала.

Ответчик ФИО4 также в права наследования после смерти отца не вступал. Наследодатель завещание ни в Азигуловской сельской администрации, ни у нотариуса нотариального округа п. Арти и Артинского района Свердловской области не оформляла, что также подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Азигуловской сельской администрацией, и ответом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом нотариального округа пос. Арти и Артинского района ФИО6 

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении недвижимого имущества в виде земельного участка в состав наследства, подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу за принятием наследства не обратился. 

В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО4 после смерти своего отца ФИО1, фактически принял наследство, поскольку земельный участок сразу перешел в его пользование, он обрабатывает данный земельный участок, выращивает на нем овощи, поменял изгородь. На момент смерти истец проживал вместе с наследодателем, указанные обстоятельства, подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО3, а также справкой Азигуловской сельской администрацией. 

В настоящее время ФИО4 необходимо установить факт принятия наследства для оформления документов на наследственное имущество. Установить данный юридический факт другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует. 

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установления факта принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1. 

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку в судебном заседании факт принадлежности ФИО1 недвижимого имущества нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности в порядке наследования,– удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного Азигуловским сельским советом на имя ФИО1а

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО4 на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд. 

Судья Щапова О. А.