Дело № 1-190/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Якупова Р.Ф., 

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вощилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 25 ноября 2014 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлениями того же суда от 02 сентября 2015 года, 20 января 2016 года, 09 марта 2016 года и 17 августа 2016 года испытательный срок условного осуждения продлен на 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

01 ноября 2016 года в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в интернет-клубе «Киберия», расположенном в доме 143/1 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске, у неустановленного следствием лица, используя сеть интернет, через программу «Телеграмм» заказал наркотическое средство, после чего через терминал, расположенный в ТЦ «Мост» по ул. Завенягина 10 «а» корпус 1 в г. Магнитогорск, посредством электронной платежной системы КИВИ - кошелек, перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 500 рублей. В последующем вернувшись в выше указанный интернет-клуб, от неустановленного следствием лица путем сети интернет через программу «Телеграмм» получил сведения о местонахождении наркотического средства. После чего, забрал под мусорной урной возле подъезда 2 дома 12 по пр. Сиреневый в г. Магнитогорске закладку в полимерном пакете «гриппер», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица смесь, содержащую наркотическое средство, массой не менее 0,35 грамм, в крупном размере. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, переносил по улицам г. Магнитогорска до 22 часов 10 минут 01 ноября 2016 года, когда возле дома 48 б по ул. 50 лет Магнитки в г. Магнитогорске был задержан сотрудниками полиции, которые 01 ноября 2016 года в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли вещество, которое содержит в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н- индол-3-ил)бутан-1-он] 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,35 грамм.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления еще до возбуждения уголовного дела, содержащееся в его объяснении по делу; 

<

данные изъяты>

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который ранее осуждался условно и уклонялся от исполнения, возложенных на него судом обязанностей по приговору суда, в связи с чем ему продлевался испытательный срок, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как иное не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку новое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от 25 ноября 2014 года, условное осуждение по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершил преступление при наличии у него смягчающих обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении подсудимого основного наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Отбывание лишение свободы ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 ноября 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 ноября 2014 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 13 марта 2017 года, с момента вынесения приговора.

Вещественное доказательство, вещество, содержащее в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н- индол-3-ил) бутан-1-он] 1- (5-фторпентил) -3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,33 грамм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2017 года.