Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Братиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

16 сентября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество.

Истец ФИО4 свои требования мотивировала тем, что ... умер её отец - "ВАЮ". Его супруга ФИО2 обратилась к истцу с просьбой отказаться от наследства с целью сокращения расходов на оплату госпошлины у нотариуса. После оформления наследства обещала добровольно передать ФИО4 одно транспортное средство в качестве наследственного имущества. Эти вопросы стороны обсуждали в присутствии нотариуса.

ФИО4 полагала, что её отцу на момент смерти принадлежали только два автомобиля, так как ФИО2 заверила, что жилой дом и земельный участок являются её собственностью и не подлежат включению в наследственную массу. ФИО4 согласилась подписать отказ от наследства под условием передачи ей в последующем части имущества умершего. ФИО4 была введена в заблуждение относительно объема наследственной массы, так как ответчик намеренно не предоставила документы на имущество умершего.

После подачи заявления об отказе от наследства, ФИО4 обратилась в МФЦ, где получила выписку о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Шадринск, ул. ... д. .... Право на данные объекты было зарегистрировано 09 декабря 2005 года, т.е. в период брака ответчика и "ВАЮ"

С учётом изменённых исковых требований, ФИО4 просит признать недействительным её отказ от наследства, открывшегося после смерти "ВАЮ", умершего ....

Выделить долю в совместно нажитом имуществе "ВАЮ" и ФИО2

Л.Д.

Включить в наследственную массу после смерти "ВАЮ", умершего ... 127/254 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 254 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, город Шадринск, ул. ..., ... и 22/100 долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение жилое, общей площадью 89,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Курганская область, город Шадринск, ул. ...,, ....

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 63/254 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 254 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> доли в праве общей долевой) собственности на здание, назначение жилое, общей площадью 89,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Курганская область, город Шадринск, ул. ..., ...

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 191/254 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 254 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, город Шадринск, ул. ..., ... и 34/100 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение жилое, общей площадью 89,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Курганская область, город Шадринск, ул. ..., ....

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась.

ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требовании ФИО4 поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала в полном объеме. Суду пояснила, что не вводила ФИО4 и заблуждение, не оспаривает, что обещала истцу после принятия наследства Передать част» имущества умершего, сообщила истцу, что дом и земельный участок оформлены на неё.

Третье лицо нотариус Шадринского нотариального округа Курганской области ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований в судебном заседании не возражала. Пояснила, что стороны явились к ней одновременно. Обсуждали в присутствии нотариуса, что ФИО2 после принятия наследства передаст ФИО4 часть имущества умершего. После чего, ФИО4 было оформлено заявление об отказе от наследства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО4 подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом на основе представленных доказательств установлены следующие фактические обстоятельства.

... умер "ВАЮ" (л.д. ...).

Наследниками после его смерти являлись жена ФИО2 и дочь ФИО4 (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, справка о браке - л.д. ... ...., ....).

Брак между "ВАЮ" и "ПЛД" зарегистрирован .... Жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д. ....).

Наследственное имущество после смерти "ВАЮ" состоит из доли земельного участка и жилого дома, расположенных в г. Шадринске Курганской области ул. ... ..., приобретенных в период брака с ФИО2 на ее имя, 09 декабря 2005 года по договору купли - продажи от 23 ноября 2005 года (л.д. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...), автомобилей ВАЗ 21310 и ГАЗ-3302 (л.д. ..., ..., ...) и вкладов, хранящихся в филиале ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № (л.д. ...).

Наследником ФИО2 26 февраля 2019 года подано заявление о принятии наследства по закону после смерти "ВАЮ", в связи с чем заведено наследственное дело № (л.д. ...).

Наследником ФИО4 26 февраля 2019 года подано заявление об отказе от доли на наследство после смерти "ВАЮ" в пользу его супруги ФИО2 (л.д. ....).

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. "

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ отказ от наследства является односторонней сделкой.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Пунктами 1, 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года умер

"ВАЮ"

Наследниками после смерти "ВАЮ" являются супруга ФИО2 и дочь ФИО4

26 февраля 2019 года ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО2

Наследственное имущество состояло из доли в совместном имуществе на земельный участок и жилой дом, расположенных в г. Шадринске Курганской области ул. ..., ..., автомобилей ВАЗ 21310 и ГАЗ-3302 и вкладов, хранящихся в филиале ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение №.

Суд приходит к выводу, что истец не имела намерения отказаться от наследства, оставшегося после смерти отца, заблуждалась относительно последствий отказа от наследства и объема наследственного имущества, фактически между наследниками согласован раздел имущества умершего "ВАЮ", отказ от наследства истца совершен под условием передачи ей половины имущества умершего.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована ими во вред.

В силу ст. 54 Основ, нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Указанная норма призвана обеспечить выполнение нотариусом своих публичных функций по оказанию гарантированной Конституцией Российской Федерации квалифицированной юридической помощи, направлена на защиту интересов сторон нотариального удостоверяемого договора и поддержание стабильности гражданского оборота.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п. 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к сделкам с порокам внутренней воли, поскольку последняя сформировалась в условиях искаженного представления лица об обстоятельствах, имеющих существенное значение.

Как следует из обстоятельств дела, при оформлении отказа от наследства истец была убеждена, что жилой дом по адресу: ул. ..., ... в г. Шадринске, оформленный на имя ФИО2, не входит в состав наследства после смерти отца, кроме того, стороны фактически пришли к соглашению о разделе наследственного имущества после смерти "ВАЮ", что ответчиком не оспаривается.

Объяснения истца о совершении отказа от наследства под влиянием заблуждения относительно состава наследственного имущества, являются убедительными, при этом суд исходит из существенности данного обстоятельства для истца с учетом особенностей её положения и значения оспариваемой сделки.

Суд полагает, что содержащаяся в оспариваемом заявлении запись о том, что ФИО4 разъяснены содержание ст. 1157 ГК РФ не опровергают доводы истца, поскольку с учетом указываемых ФИО4 обстоятельств оглашение содержания статьи не предотвратило неправильного формирования воли истца.

Из текста заявления об отказе от наследства также усматривается, что ФИО4 не разъяснялись положения ст. 1150 ГК РФ, что является существенным при волеизъявлении на отказ от наследства.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 представила заявление о признании иска в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. "

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что земельный участок и доля дома приобретены умершим в период брака с ФИО2, это имущество является совместной собственностью супругов, в связи с чем, доля ФИО2 подлежит выделению из наследственного имущества.

В наследственную массу после смерти "ВАЮ" подлежит включению 127/254 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 22/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные в г. Шадринске, по ул. ..., ....

За ФИО4 следует признать право общей долевой собственности на 63/254 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 11/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, за ФИО2 на 191/254 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 34/100 доли в праве общей долевой собственности на дом.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Судья – Е.В. Брагина