Дело № 5 – 156/2020

УИД: 80RS0003-01-2020-000655-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Дульдурга 16 ноября 2020 года 

Судья Дульдургинского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б., 

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Р.Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

27 октября 2020 года около 07 часов по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в усадьбе 

<

адрес> ФИО1, оказал физическое сопротивление сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей; размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, тем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП по Дульдургинскому району Р.Т.Б. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности, но давно. Все произошло из-за алкогольного опьянения. Проживают с 

<

данные изъяты>. У него 

<

данные изъяты>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Р,Т.Б. суду пояснил, что проводил проверку по рапорту УУП ОП по Дульдургинскому району Б.Б.Б. в отношении ФИО1 по результатам которой составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. ФИО1 проживает не на его участке, ранее с ним не сталкивался по работе, неприязни нет. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а так же составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 октября 2020 года около 07 часов по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в усадьбе 

<

адрес> ФИО1, оказал физическое сопротивление сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей; размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, тем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. 

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сожительницы и сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был помещен в СПСЗЛ ОП по Дульдургинскому району, в котором вел себя агрессивно, пинал двери ногами в результате чего сломалась видеокамера, установленная в помещении, а так же иными материалами дела.

Собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2 у суда нет оснований, поскольку он не был знаком с ФИО1, неприязненных отношений к нему не имеет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение, наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о его личности, его имущественное положение, который 

<

данные изъяты>, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства и считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. 16 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Эрдынеев