Гражданское дело № 2-285/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 18 октября 2018 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3 После смерти брата осталось наследственное имущество: автомобиль ВАЗ 2121, 1984 г.в. Он был лишен возможности до настоящего времени оформить свои наследственные права в связи с тем, что не знал сроков оформления наследства. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти брата ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он не знал о необходимости оформления наследства в течение шести месяцев после смерти, думал, что наследство оформляется после истечения шести месяцев со дня смерти. В конце июля 2018 г. он обратился к нотариусу и ему разъяснили, что срок принятия наследства истек. Иных причин пропуска срока не имеется.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области, третье лицо нотариус Тевризского нотариального округа в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельствах о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом записан ФИО5, матерью ФИО6, что подтверждает наличие между ними родственных отношений.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, подтвердили, что умерший ФИО3 и истец ФИО1, приходятся друг другу родными братьями.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № ФИО3 являлся собственником автомобиля ВАЗ 2121, 1984 г.в. 

Из ответа нотариуса Тевризского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Истец, обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, обосновывает причины пропуска срока незнанием сроков и порядка принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла вышеуказанных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что истец знал о смерти брата ФИО3, присутствовал на похоронах, следовательно знал об открытии наследства.

То обстоятельство, что истец не знал о сроках и порядке принятия наследства, не является уважительной причиной пропуска указанного срока и не свидетельствует о невозможности истца обратиться в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены в материалы дела доказательства того, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство по уважительным причинам.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом указанных норм закона, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ФИО1 срока для вступления в наследство после смерти ФИО3 не имеется.

Оценивая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тевризский районный суд Омской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Задорожний

Мотивированное решение составлено 19.10.2018 г. ____________