Дело № 2-1203/2020 

24RS0037-01-2020-001095-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И., 

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 22 февраля 2017 г. Банк предоставил по Соглашению № ФИО1 кредит в сумме 41 739,77 руб. под 15,9% годовых на срок до 22 февраля 2020 г. По состоянию на 26 марта 2020 г. задолженность по соглашению составляет 26 014,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20 869,85 руб., проценты за пользование кредитом – 5 090,35 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 50,51 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 4,17 руб.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В августе 2019 г. Банк обращался в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по причине смерти застрахованного лица, по состоянию на 26 марта 2020 г. страховая выплата по договору коллективного страхования № от 22 февраля 2017 г. Банком не получена. Наследниками на основании завещания, удостоверенного 25 марта 1994 г. нотариусом ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3, однако, от ФИО2 поступило заявление с отказом от причитающейся по всем основаниям (по закону, по завещанию) доли в наследственном имуществе в пользу ФИО3 С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 26 014,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 980 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5, уведомленная о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась судом, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника взыскание по его кредитным обязательствам может быть осуществлено только в пределах стоимости наследственного имущества и только с тех наследников, которые приняли наследство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 22 февраля 2017 г. между ФИО1, как заемщиком, и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», как кредитором, было заключено Соглашение № на Индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставляются денежные средства в сумме 41 739,77 руб. под 15,9% годовых, с датой окончательного срока возврата кредита не позднее 22 февраля 2020 г., а заемщик обязуется возвратить Банку полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. (л.д. 19-21)

В соответствии с п. 6 Соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами, дата платежа – 15 число.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, размер которой в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из п. 15 Соглашения ФИО1 выразил согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования 3 137,10 руб. При этом согласие на страхование ФИО1 также выразил в Заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев от 22 февраля 2020 г. (л.д.28-29)

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 41 739,77 руб. путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытого в банке, данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д.10-17), банковским ордером № от 22 февраля 2017 г. (л.д. 27)

Из выписки по счету усматривается, что обязательства по возврату кредита заемщиком в полном объеме не исполнены, последний платеж внесен в августе 2018 г.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику сумму кредита. В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов.

Условия кредитного договора заемщиком не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленными истцом расчетом, в соответствии с которыми по состоянию на 26 марта 2020 г. образовалась задолженность в размере 26 014,88 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 20 869,85 руб., по процентам – 5 090,35 руб.. по пени за несвоевременную уплату основного долга – 50,51 руб., по пени за несвоевременную уплату процентов – 04,17 руб. 

Ответчик возражений относительно суммы задолженности не представила, расчет банка по сумме задолженности судом проверен и признается верным, поскольку произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом всех выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 03 сентября 2018 г. (л.д. 37), записью акта о смерти № от 03 сентября 2018 г., выданной Назаровским территориальным отделом агентства ЗАГС (л.д. 78).

Истцом в августе 2019 г. в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» было направлено заявление на страховую выплату по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью застрахованного лица ФИО1, до настоящего времени страховая премия банком не получена.

По информации, предоставленной нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО4, заявление о принятие наследства по завещанию поступило от ФИО3, заявление с отказом от наследства по всем основаниям поступило от ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона и правовые разъяснения по их применению, общая задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 26 014,88 руб. подлежит взысканию с ответчика, как наследника, принявшего наследство ФИО1 принимая во внимание, что сумма взыскания не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 980 руб., подтвержденные платежным поручением, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 22 февраля 2017 г. в сумме 26 014 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2020 г.