Дело № 1-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 16 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Берглизовой М.А.,

потерпевшего Э

подсудимого ФИО1, защитников-адвокатов ФИО2 Ким А.Ю.,

при секретарях Гудукиной А.С., Кабулове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, разведенного, 

<

данные изъяты>.р., проживающего 

<

данные изъяты>» по адресу: ///, ///, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть тайном хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с +++ по +++, Э и ФИО1 находились в ///, расположенной по адресу: ///, где осуществляли работы по ремонту указанной квартиры. +++ Э по состоянию здоровья, на работу не вышел, в связи с чем, передал ФИО1, во временное пользование, принадлежащие ему инструменты, для выполнения работ по ремонту, а именно: пилу циркулярную «Наmmеr», болгарку «Hitachi», плиткорез «Dexter», лазерный уровень (нивелир) «Bosch», штатив «Практика», шуруповерт (дрель) «Metabo», перфоратор «Диолд», битки (набор насадок в кол-ве 35 шт.) в упаковке, без права распоряжения. Таким образом, Э вверил ФИО1 указанное имущество на период прохождения лечения, для выполнения работ по ремонту указанной квартиры.

+++ около 10 часов 00 минут, ФИО1 находился в указанной квартире, по указанному адресу, при этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащие Э инструменты, а именно: пилу циркулярную «Наmmеr», болгарку «Нitachi». плиткорез «Dexter», лазерный уровень (нивелир) «Bosch», штатив «Практика», шуруповерт (дрель) «Metabo», перфоратор «Диолд», битки (набор насадок в кол-ве 35 шт.) в упаковке.

В целях облегчения совершения данного преступления. ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был по мере необходимости присваивать вверенное ему ценное имущество, принадлежащее Э находящееся в указанной квартире, а именно: пилу циркулярную «Наmmег». болгарку «Hitachi», плиткорез «Dexter», лазерный уровень (нивелир) «Bosch», штатив «Практика», шуруповерт (дрель) «Metabo», перфоратор «Диолд», битки (набор насадок в кол-ве 35 шт.) в упаковке, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрываться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ФИО1, +++ в период времени с 10 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достоверно зная, что вверенным имуществом Э распоряжаться права ему не давал и оно ему передано только во временное пользование, желая распорядиться имуществом Э, как своим собственным, вынес из указанной квартиры, тем самым присвоил, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее Э а именно: лазерный уровень (нивелир) «Bosch» стоимостью 3 000 рублей, шуруповерт (дрель) «Metabo» стоимостью 8 300 рублей. После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав его в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба потерпевшему, и желая их наступления, +++ в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находясь в вышеуказанной квартире, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достоверно зная, что вверенным имуществом Э распоряжаться права ему не давал и оно ему передано только во временное пользование, желая распорядиться имуществом Э как своим собственным, вынес из указанной квартиры, тем самым присвоил, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее Э а именно: пилу циркулярную «Наmmеr» стоимостью 5 500 рублей, болгарку «Hitachi» стоимостью 1 500 рублей. После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав его в комиссионный магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, +++ в период времени с 10 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в вышеуказанной квартире, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достоверно зная, что вверенным имуществом Э распоряжаться права ему не давал и оно ему передано только во временное пользование, желая распорядиться имуществом Э, как своим собственным, вынес из указанной квартиры, тем самым присвоил, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее Э а именно: плиткорез «Dexter» стоимостью 3 500 рублей, штатив «Практика» стоимостью 700 рублей, битки (набор насадок в кол-ве 35 шт.) в упаковке, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав его в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба потерпевшему, и желая их наступления, в период времени с 00 часов 00 минут +++ до 11 часов 00 минут +++ находясь в вышеуказанной квартире, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достоверно зная, что вверенным имуществом Э распоряжаться права ему не давал и оно ему передано только во временное пользование, желая распорядиться имуществом Э как своим собственным, вынес из указанной квартиры, тем самым присвоил, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее Э а именно: перфоратор «Диолд», который материальной ценности не представляет, и распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному лицу.

Таким образом ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут +++ до 11 часов 00 минут +++, присвоил вверенное ему имущество и распорядился им по своему усмотрению, использовав в своих целях, чем причинил потерпевшему Э значительный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ему возмещен и они примирились. Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: копии залоговых билетов №..., ... квитанции к договору ..., гарантийных талонов и кассовых чеков на лазерный уровень (нивелир) «Bosch Universal Level 2» и шуруповерт (дрель) «Metabo», хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь ФИО5