Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 10 мая 2018 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Панферова О.Л.

переводчика ФИО3

при секретаре Драчевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гр.Х, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гр.Х совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ( лицо №) посредством использования средств сотовой связи и интернет – мессенджера 

<

данные изъяты> предложило Гр.Х совместно осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин) на территории 

<

адрес>. 

Гр.Х в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ с предложением неустановленного лица согласился, таким образом, объединившись с ним в группу лиц по предварительному сговору.

Между ними была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план преступных действий и распределили роли. Неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гр.Х, должно было незаконно приобретать у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), незаконно хранить его до момента передачи Гр.Х через «тайник-закладку», с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным покупателям. 

Гр.Х, согласно своей преступной роли, посредством интернет - мессенджера «

<

данные изъяты> должен был получать от неустановленного соучастника информацию о месте нахождения тайников – закладок с крупными партиями наркотического средства – диацетилморфин (героин), специально оборудованных неустановленным сбытчиком, по указанию неустановленного лица забирать из тайников – закладок крупные партии вышеуказанного наркотического средства, осуществлять его дальнейшее незаконное хранение, а также производить расфасовку в необходимой массе в удобную для сбыта упаковку, оборудовать по указанию неустановленного лица тайники - закладки, месторасположение которых сообщать последнему посредством интернет - мессенджера «

<

данные изъяты>

Кроме того, в указанный период времени, Гр.Х решил привлечь к преступной деятельности своего знакомого - не установленное лицо, которому сообщил о своей договоренности с неустановленным лицом о получении крупной партии наркотического средства – диацетилморфин (героин), которое он (Гр.Х), выполняя принятые на себя преступные обязательства в группе лиц по предварительному сговору, должен был расфасовать в удобную для сбыта упаковку, а в последующем разместить в тайники – закладки на территории г. Перми для дальнейшего сбыта наркопотребителям.

Гр.Х предложил соучастнику ( лицу №) совместно извлекать из тайников – закладок оптовые партии наркотического средства, перевозить его к месту хранения – в квартиру по адресу: 

<

адрес> где совместно осуществлять расфасовку в удобную для сбыта упаковку, и в дальнейшем совместно размещать наркотическое средство в тайники – закладки на территории г. Перми для дальнейшего сбыта потребителям. Лицо № с предложением Гр.Х согласилось, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. 

Так, в период не позднее вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, Гр.Х, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою часть преступных обязательств, получив от лица № информацию о месте расположения тайника – закладки с оптовой партией наркотического средства – диацетилморфин (героин) массой не менее 839,34 грамма, в крупном размере, совместно с лицом № прибыли по адресу: 

<

адрес>, где извлекли из тайника – закладки вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере. Гр.Х и его соучастник наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в указанном количестве перенесли в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где стали его незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям. 

Продолжая преступные действия, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя с единым умыслом с неустановленным лицом №, Гр.Х и лицо №, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, расфасовали часть наркотического средства - диацетилморфин (героин) в удобную для сбыта упаковку, после чего, в период до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, разместили указанные свертки в тайники – закладки, организованные на территории 

<

адрес>, в том числе, поместили в самостоятельно оборудованный тайник, у основания бетонной стены, между стеной и бетонным бордюром подвального помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой не менее 3,25 грамм, в крупном размере.

После чего Гр.Х через интернет – мессенджер 

<

данные изъяты> отправил лицу № сообщение с точным описанием мест расположения тайников, в том числе голосовое сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой не менее 3,25 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции, Гр.Х и лицо № были задержаны у дома по адресу: 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра Гр.Х ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято 16 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 58,6 грамм, то есть в крупном размере, которое Гр.Х, действуя в группе лиц с неустановленными лицами, незаконно приобрели и незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям. 

Кроме того, в ходе личного досмотра Гр.Х, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Теле 2», при осмотре которого были обнаружены голосовые сообщения, адресованные неустановленному лицу, содержащие адреса и описание мест тайников - закладок с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), в том числе адрес: 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, у основания бетонной стены, между стеной и бетонным бордюром подвального помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 3,25 грамм, является крупным размером.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты электронные весы марки «Pochet Scall», фасовочный материал и полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 777,49 грамм, что является крупным размером, которое Гр.Х, действуя в группе лиц с неустановленными лицами, незаконно приобрели и незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям. 

В связи с изъятием сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотического средства – диацетилморфин (героин) общей массой 839,34 грамма, умышленные действия Гр.Х и неустановленных лиц, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в указанном количестве, не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Гр.Х вину признал полностью, показал, что действительно получал через закладку от малознакомого лица героин для последующего сбыта. В квартире, где он проживал по 

<

адрес> его знакомый Гр.В фасовал наркотик на более мелкие партии, затем он вместе с Гр.В делали закладки наркотика, он по голосовой почте сообщал места закладок тому лицу, от которого получал героин. Тот героин, который находился у него дома, выдал добровольно. В настоящее время он дал органам следствия показания в отношении неустановленного соучастника, тот задержан.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №7 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что Гр.Х, проживающий в съемной квартире по 

<

адрес> причастен к сбыту героина. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска в отношении ФИО2 проводилось ОРМ «Наблюдение», наблюдение вели от дома, где он проживал. Около 

<

данные изъяты> за ФИО2 к дому № 

<

адрес> приехал мужчина, позже был установлен, как Гр.В, на автомобиле «

<

данные изъяты>». Они оба уехали в сторону 

<

адрес>. Они выходили из автомобиля, уходили в сторону жилых домов, после чего возвращались к автомобилю. Гр.В что-то раскидывал, а ФИО2 говорил по телефону, имелись основания полагать, что они осуществляют организацию тайников-закладок. У 

<

адрес> ФИО2 и Гр.В были задержаны. У ФИО2 было обнаружено более семи свертков с героином, у Гр.В- только сотовый телефон. Предметов, запрещенных в гражданском обороте, у Гр.В обнаружено не было. Изъятые сотовые телефоны были исследованы. С помощью переводчика были переведены аудиозаписи, имеющиеся в телефоне, там были указаны адреса закладок наркотика, всего закладок было 35. Сотрудники ОУР выехали в указанные места тайников-закладок, но наркотическое средство было обнаружено только по адресу 

<

адрес> ФИО2 причастность к преступлению не отрицал, говорил, что по телефону от лица по имени Гр.Ч получал сообщение с адресом закладки наркотика, который потом фасовал на более мелкие партии, раскладывал, голосовым сообщением отправлял Гр.Ч адрес места закладки, Гр.Ч переводил ему за это деньги на банковскую карту. 

Было принято решение об осмотре квартиры, в которой проживает Гр.Х с целью обнаружения наркотического средства. ФИО2 пояснил, что в арендуемой квартире по 

<

адрес> есть героин. Этот героин был изъят, также были обнаружены весы, упаковочный материал. Адрес, где проживал, ФИО2 сотрудники полиции знали до его задержания, от его дома за ним велось наблюдение. Осмотр его жилища был бы произведен в любом случае. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что на следствии он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 ( т.3 л.д.81-87)

Свидетель Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции понятой при осмотре квартиры 

<

адрес> Был еще один понятой и подсудимый ФИО2. ФИО2 указал на тумбочку, где нашли пакет с веществом бежевого цвета, весы, нарезанный квадратами полиэтилен, также нашли документы. На кухне в мусорном ведре также нашли обрезки полиэтилена. Она спросила у ФИО2, сколько в тумбочке было героина, он ей ответил, что около 800 гр. Она проживает в этом доме, ФИО2 видела впервые при осмотре квартиры. Владельца квартиры не знает 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он был приглашен понятым при осмотре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 при понятых указал место хранения в квартире наркотического средства - героин, а именно: в ящике тумбочки лежал прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом бежевого цвета; весы в корпусе серого цвета в коробке «Pochet Scall» серии МН. Местонахождение указанных предметов указал сам Гр.Х В составленном протоколе осмотра ФИО2 отразил, что согласен на осмотр квартиры и что осмотр производился в его присутствии. В протоколе он и понятая расписались. ( т.2 л.д.106-108);

Свидетель Свидетель №9 показал, что в собственности имеет однокомнатную квартиру, по адресу: 

<

адрес>, которую сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды с Гр.Ф, который сообщил, что работает на овощной базе, срок аренды 11 месяцев. Гр.Ф сказал, что будет проживать с родственником гр.О, которого также внесли в договор. Один раз в месяц он приезжал в квартиру за арендной платой и для осмотра квартиры. Гр.Ф не имел права никого впускать в квартиру для проживания, кроме гр.О ДД.ММ.ГГГГ Гр.Ф ему сказал, что им необходимо уехать домой в 

<

адрес> попросил у него разрешения на проживание в квартире другого человека. Он сказал, что готов заключить с этим лицом договор аренды жилья. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру, там никого не было. Вещи в квартире были, ничего подозрительного он не увидел. Гр.Ф на его звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ он решил поменять замок. Спустя какое-то время он приехал в квартиру, собрал вещи жильцов в отдельные пакеты. Гр.Ф ему не звонил и на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный мужчина и попросил разрешения придти за вещами родственника. Мужчина пояснил, что в квартире хранятся вещи брата и ему надо их забрать. Гр.Х написал, что забрал вещи брата Гр.А ДД.ММ.ГГГГ. Кто такой Гр.А ему не известно. От сотрудников полиции он узнал, что в квартире жил ФИО2, который был задержан полицией. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в 

<

данные изъяты> поступила информация о том, что мужчины таджикской национальности по имени «Гр.З» (установлен как Гр.В) и «Гр.Х» (установлен как ФИО2) занимаются сбытами героина через тайники-закладки. Преступная схема действовала следующим образом: организатор сбыта наркотиков, находясь на территории Республики 

<

данные изъяты> организовал сбыт героина на территории 

<

адрес>, используя мессенджеры «

<

данные изъяты> через тайники-закладки. Для получения больших партий наркотиков данное лицо привлекло ФИО2 и Гр.В. В их обязанности входили: расфасовка героина по партиям массой 5 грамм, и организация тайников – закладок на территории 

<

адрес>. После выполнения указанных обязательств, Гр.В и ФИО2 сообщали организатору, используя мессенджер 

<

данные изъяты>» сведения о местах тайников – закладок с героином и координаты путем отправки аудиосообщений через указанный мессенджер. После чего организатор продавал героин наркопотребителям, которые к нему обращались посредствам мессенджеров: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гр.В, получено разрешение на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было получено разрешение на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе проведения ОРМ было получено подтверждение информации об участии Гр.В и ФИО2 незаконном сбыте героина. ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что Гр.В и ФИО2 забрали очередную партию героина массой около 1 кг на территории 

<

адрес>. Часть наркотика расфасовали на более мелкие партии для последующего сбыта наркопотребителям массой по 5 грамм, а оставшуюся часть незаконно хранили по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена информация о том, что сотрудниками ОП № проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Гр.Х,в результате которого ФИО2 и Гр.В были задержаны сотрудниками полиции возле 

<

адрес> при организации тайников-закладок в 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен тайник-закладка с героином, организованный ФИО2 и Гр.В. Также при проведении осмотра жилища ФИО2 обнаружен сверток с наркотическим средством, электронные весы, полиэтиленовые пакетики для удобства фасовки наркотика. Гр.В был отпущен сотрудниками полиции после дачи объяснений, убыл сразу после этого в Республику 

<

данные изъяты>. (т.3 л.д. 90-92);

Из рапорта об обнаружении признаков преступления видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес> был задержан Гр.Х В ходе личного досмотра Гр.Х изъято: 16 свертков из черного полимерного материала, перевязанных черной ниткой, в каждом из которых находится комкообразное вещество бежевого цвета - наркотическое средство героин. (т.1 л.д. 7);

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «Наблюдение» были получены сведения о причастности Гр.Х к незаконному сбыту наркотического средства (т.1 л.д. 5-6);

Из рапорта оперуполномоченного видно, что проводилось ОРМ «Наблюдение» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гр.Х на основании полученной оперативной информации о том, что он причастен к незаконным сбытам наркотического средства (т.1 л.д.8)

Согласно протоколу личного досмотра, изъятия вещей и документов, с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен Гр.Х, у которого обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки семь свертков с комкообразным веществом грязно-белого цвета; из левого наружного кармана куртки три свертка с комкообразным веществом грязно-белого цвета; сотовый телефон марки «ТЕЛЕ 2», из левого кармана джинсов три ключа; из правого заднего кармана джинсов шесть свертков с комкообразным веществом грязно-белого цвета; из левого заднего кармана джинсов 1650 рублей; из левого внутреннего кармана кутки сотовый телефон марки «SAMSUNG». Общее количество изъятых свертков с комкообразным веществом – 16 штук ( т.1 л.д.9)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой: 3,59 грамм; 4,20 грамм; 3,79 грамм; 3,43 грамма; 4,03 грамма; 3,46 грамм; 3,88 грамм; 3,66 грамм; 3,98 грамм; 3,52 грамма; 3,79 грамм; 3,46 грамм; 3,07 грамм; 3,60 грамм; 3,75 грамм; 3,39 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Общая масса представленного наркотического средства составила: 58,6 грамм. На исследование израсходовано по 0,05 грамм вещества от каждого объекта. (т.1 л.д.29-30)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленное на исследование вещество из шестнадцати пакетов, массой 3,52 грамма; 4,13 грамм; 3,71 грамм; 3,36 грамм; 3,97 грамм; 3,40 грамм; 3,80 грамм; 3,58 грамм; 3,97 грамм; 3,42 грамма; 3,73 грамма; 3,40 грамм; 3,00 грамм; 3,54 грамма; 3,68 грамм; 3,35 грамм содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Общая масса составила: 57,56 грамм. На исследование израсходовано: 0,07 грамм; 0,06 грамм; 0,09 грамм; 0,10 грамм; 0,10 грамм; 0,07 грамм; 0,08 грамм; 0,07 грамм; 0,08 грамм; 0,07 грамм; 0,10 грамм; 0,10 грамм; 0,07 грамм; 0,08 грамм; 0,08 грамм; 0,09 грамм. Общая масса израсходованного наркотического средства при исследовании составила: 1,31 грамм (т.1 л.д.115-116)

Согласно протоколу осмотра сотового телефона марки «ТЕЛЕ 2», он осмотрен с участием Гр.Х В интернет – приложении 

<

данные изъяты> есть 35 голосовых сообщений на таджикском языке, которые переводчиком переведены с таджикского языка на русский язык: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ осмотрен вход в подвальное помещение, расположенное справа от второго подъезда, с торца дома 

<

адрес>. Справа от двери в подвальное помещение у основания бетонной стены между стеной и бетонным бордюром обнаружен сверток из черного полиэтилена, перевязанный черной ниткой. Внутри свертка находится комкообразное вещество грязно - белого цвета. (т.1 л.д.146-148);

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 3,25 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). На исследование израсходовано 0,05 грамм вещества. (т.1 л.д.152-153);

Согласно заключению эксперта, вещество массой 3,19 грамм содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). На исследование израсходовано 0,07 грамм вещества. (т.1 л.д.156-158)

Из показаний эксперта ФИО4 видно, что при проведении исследования специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5 была установлена масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), изъятого у ФИО2- 58,6 гр. На исследование израсходовано по 0,05 грамм вещества от каждого объекта. Также специалистом в исследовании было отражено, что в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества (особенно влажных и увлажненных) может меняться. 

В его производство ДД.ММ.ГГГГ объекты исследования поступили в двух конвертах, целостность которых повреждений не имела. В выводах заключения № от ДД.ММ.ГГГГ им было отражено, что представленное вещество из шестнадцати пакетов, массой 3,52 грамма, 4,13 грамма, 3,71 грамма, 3,36 грамм, 3,97 грамм, 3,40 грамм, 3,80 грамм, 3,58 грамм, 3,97 грамм, 3,42 грамма, 3,73 грамма, 3,40 грамм, 3,00 грамм, 3,54 грамма, 3,68 грамма, 3,35 грамм содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) 

ДД.ММ.ГГГГ в его производство поступило постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ вместе с копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и объектом в бумажном конверте. В справке об исследовании специалистом ОСЭ № ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5 было указано, что представленное на исследование вещество массой 3,25 грамма содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества составила при поступлении на исследование 3,25 грамм. При исследовании израсходовано 0,05 грамм вещества. Также специалистом ФИО5 было отражено в выводах исследования, что в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества (особенно влажных и увлажненных) может меняться. В его производство вещество поступило массой 3,19 грамм. Целостность упаковки повреждений не имела. В выводах заключения № от ДД.ММ.ГГГГ им было отражено, что представленное вещество массой 3,19 грамм содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). 

ДД.ММ.ГГГГ в его производство поступило постановление следователя о назначении химической экспертизы по уголовному делу № вместе с объектом в бумажном конверте и копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. В справке об исследовании № специалистом ОСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО6 было указано, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса представленного вещества (на момент проведения исследования составила 777,49 грамм). На исследование израсходовано 0, 50 грамм вещества. Также специалистом было указанно в выводах, что в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться. 

В его производство вещество поступило массой 772,56 грамм, то есть масса вещества была изменена вследствие естественной влажности. Целостность упаковки повреждений не имела. 

В выводах заключения № от ДД.ММ.ГГГГ им было отражено, что представленное вещество массой 772,56 грамм содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), что является правильным названием наркотического средства ( т.2 л.д.175-176)

Из протокола осмотра сотового телефона марки «ТЕЛЕ 2» следует, что с участием переводчика осмотрен мобильный телефон марки «Теле 2». В меню контакты записан только абонент по имени 

<

данные изъяты> абонентский №. В приложении 

<

данные изъяты> имеются голосовые сообщения абоненту под именем 

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты> 

Из ответа ПАО «МТС» видно, что предоставлен СДR диск с исходящими и входящими соединениями абонентского номера № и географическим месторасположением абонента, который был осмотрен. (т.2 л.д.124)

Согласно осмотру диска, абонентским номером № пользовался Гр.З, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются исходящие GPRS-cоединения абонента и выходы в интернет-ресурсы, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.25)

Из постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного мероприятия были задержаны Гр.Х Гр.З. С участием Гр.Х и с его согласия произведен осмотр жилища Гр.Хпо адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, общей массой 777, 49 грамм (т.1 л.д.163-164)

Из протокола осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> осмотрена однокомнатная квартира. В ходе осмотра квартиры Гр.Х указал на тумбочку в комнате, в которой обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета с комкообразным вещество бежевого цвета, электронные весы марки «Pochet Skall». В письменном столе был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя Гр.Х, паспорт Республики 

<

данные изъяты> на имя Гр.Х, свидетельство о заключении брака на имя Гр.Х, две катушки черных ниток, водительское удостоверение Республики 

<

данные изъяты> на имя Гр.Х, карта «Юниструм денежные переводы» №. На кухне в мусорном ведре были обнаружены и изъяты фрагменты черного полиэтилена ( т.1 л.д.167-168);

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 777,49 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). На исследование израсходовано 0,50 грамм вещества. (т.1 л.д.175-176);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 772, 56 грамм содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). На исследование израсходовано 0,13 грамм вещества. (т.1 л.д.184-185);

Из заключения эксперта (сравнительная химическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что представленные объекты в количестве 18 свертков, изъятые в ходе личного досмотра Гр.Х, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> по 

<

адрес> могли иметь общий источник происхождения, а также могли ранее составлять единую массу. На исследование израсходовано 11,52 грамм. Общая масса наркотического средства диацетилморфин (героин) составила 820, 28 грамм (т.2 л.д.244-250);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагментах полимерного материала, фрагментах нитей, пакетах, весах с коробкой, катушках нитей, представленных на экспертизу обнаружены следы пота. Следы пота на фрагментах нитей, первичной упаковке из-под свертков с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), которые были изъяты в ходе личного досмотра Гр.Х, произошли от Гр.В А.Ш. Происхождение указанных следов пота от Гр.Х исключается. Следы пота на четырех фрагментах полимерного материала, первичной упаковки от свертка из полимерного материала ( по 

<

адрес>) могли произойти в результате смешения биологического материала (ДНК) Гр.В А.Ш. и двух или более неизвестных лиц. Следы пота на части фрагментов полимерного материала, упаковка от восьми объектов (полимерный сверток и нить- 8 шт.) первичные упаковки из-под свертков с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), которые были изъяты в ходе личного досмотра Гр.Х произошли в результате смешения биологического материала (ДНК) Гр.В А.Ш. и одного или более неизвестных лиц. (т 1 л.д.243-257);

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен розовый полимерный пакет, внутри которого конверты с первичными упаковками из – под наркотического средства, электронные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, конверты с ногтевыми срезами, изъятых у Гр.В А.Ш. и Гр.Х (т.2 л.д.205);

Из ответа из ПАО «Сбербанк» с выпиской по движению денежных средств по счету № (карта №), открытого на имя Гр.Х в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протокола его осмотра с фототаблицей, видно, что были совершены транзакции по карте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ поступления на карту ФИО2 денег от Гр.Ф, ДД.ММ.ГГГГ поступления на карту ФИО2 денег в сумме транзакции 65 000 от Гр.М.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты ФИО2 денег в сумме 65000, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ поступления на карту ФИО2 денег в сумме 20000 от Гр.Р; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты ФИО2 денег в сумме 20000, Гр.Т; ДД.ММ.ГГГГ поступление на карту ФИО2 денег в сумме 21800 от Гр.Д; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты ФИО2 денег в сумме 21800 Гр.Т; ДД.ММ.ГГГГ поступления на карту ФИО2 денег, сумма транзакции 20000; ДД.ММ.ГГГГ поступление на карту ФИО2 денег, сумма транзакции 15000; ДД.ММ.ГГГГ поступления на карту ФИО2 денег, сумма транзакции 50000; ДД.ММ.ГГГГ поступления на карту ФИО2 денег, сумма транзакции 4500; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты ФИО2 денег, сумма транзакции 50000, Гр.К; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты ФИО2 денег, сумма транзакции 39000 Гр.Б; ДД.ММ.ГГГГ поступления на карту ФИО2 денег, сумма транзакции 30000, ДД.ММ.ГГГГ поступления на карту ФИО2 денег, сумма транзакции 60000, ДД.ММ.ГГГГ поступления на карту ФИО2 денег, сумма транзакции 10000 (т. 2 л.д. 85-92; т. 2 л.д. 128-133)

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, предоставлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, абонентский № и Гр.З, о абонентский № (т. 3 л.д. 94-95); 

Из постановление ДД.ММ.ГГГГ видно, что рассекречены сведения, полученные результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Гр.Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использующего абонентский № и Гр.З, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использующего абонентский № (т. 3 л.д.99-100);

Согласно стенограмме телефонных переговоров Гр.Х и протоколу ее осмотра и прослушивания фонограммы, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2 говорить с собеседником о том, что необходимо забрать 1 кг., договаривается о месте встречи ( т.3 л.д.112-116);

Из допроса подозреваемого Гр.Х видно, что он приобретает героин через тайники-закладки, также через тайники-закладки он сбывает героин. Он при помощи интернет приложения 

<

данные изъяты> связывался с «

<

данные изъяты> тот сообщал ему, где находится тайник-закладка, из которого надо забрать героин, расфасовать на дозы по 4 грамма, разложить их в другие тайники, голосовым сообщением отправлять адрес места закладки. Также 

<

данные изъяты> ему сообщил, что будет ему платить переводом на его банковскую карту. На данную карту 

<

данные изъяты> переводил ему деньги дважды. ДД.ММ.ГГГГ он для фасовки героина купил весы. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> прислал ему сообщение с местом тайника-закладки, которая была в микрорайоне «

<

адрес>». Он нашел закладку, внутри были 20 свертков по 4 грамма каждый. Он 20 свертков стал закладывать в тайники в микрорайоне «

<

адрес>», сообщал 

<

данные изъяты> голосовым сообщением через интернет приложение 

<

данные изъяты>. Примерно через день или два 

<

данные изъяты> перевел ему на карту 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему от 

<

данные изъяты> пришло новое сообщение о том, что закладка расположена в 

<

адрес> и был указан точный адрес. В тайнике лежал черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 30 свертков. Эти свертки он разложил по закладкам и отправил смс-сообщение о местах закладок 

<

данные изъяты>. Впоследствии 

<

данные изъяты> перевел ему на карту 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему через интернет-приложение 

<

данные изъяты> позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что надо забрать закладку по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в кустах около дома, со стороны проезжей части. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автобусе и забрал героин из тайника. Героин был весом около 1 кг. С данным пакетом он направился в сторону 

<

адрес> и по дороге позвонил Гр.З и попросил того забрать его со стороны 

<

адрес> и довезти до дома. Гр.В подъехал за ним в назначенное место и увез его домой. Он расфасовал героин по сверткам, взвешивал при помощи весов, делал один шарик весом 4 грамма, затем связывал черной ниткой. Так он сделал 51 шарик, то есть по 4 грамма героина каждый сверток. Затем он вновь позвонил Гр.В, чтобы тот приехал за ним в примерно в 

<

данные изъяты>. Гр.В догадался, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. Приехав на 

<

адрес> около 

<

данные изъяты>, он в салоне автомобиля Гр.В пояснил, что ему надо разложить героин по местам тайников-закладок в 

<

адрес>. Он попросил Гр.В помочь ему в раскладывании свертков с наркотиком в тайники-закладки. Они вместе вышли из салона автомобиля Гр.В и, начиная от 

<

адрес>, стали делать тайники-закладки, при этом местонахождение каждой закладки он сразу же передавал голосовым сообщением 

<

данные изъяты> через интернет - приложение 

<

данные изъяты>. В общей сложности он сделал 35 тайников закладок, точных адресов он не помнит. Все тайники закладки у него сохранены в голосовых сообщениях. Аудиозапись с указанием мест с тайниками-закладками он сообщал 

<

данные изъяты> на таджикском языке. Гр.В просто ходил рядом с ним, тайники закладки не раскладывал. Находясь возле 

<

адрес>, возле второго подъезда, с целью раскладки тайника с героином, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен совместно с Гр.В в отдел полиции. (т. 1 л.д. 97-98)

Подсудимый ФИО2 показал, что наиболее правильными и правдивыми являются его показания в судебном заседании о том, что героин в его квартире фасовал Гр.В, они вместе делали закладки. Он Гр.В должен был денег, поэтому участвовал в сбыте героина. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Гр.Х, он предложил проехать к дому № по 

<

адрес>. Там указал на место, расположенное между домом и кустами, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по указанию 

<

данные изъяты> переданному ему в интернет – мессенджере именно оттуда, с земли забрал сверток с наркотическим средством – героин массой около 800 грамм, который он увез домой в квартиру 

<

адрес>. Дома он расфасовал часть героина на более мелкие партии в свертки и поехал организовывать тайники-закладки на территории 

<

адрес>. Часть свертков с наркотиками, он спрятал в тайники-закладки в различных районах 

<

адрес>, а с оставшимися свертками он был задержан сотрудниками полиции. Другая часть наркотического средства – героин была у него изъята в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую он не успел расфасовать (т. 3 л.д. 44-47)

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3 об обстоятельствах изобличения ФИО2 и его задержания, поскольку не усматривается в показаниях этих лиц признаков оговора подсудимого, а также противоречий, дающих основания для недоверия им. 

Показания указанных свидетелей согласуются с другими доказательствами- протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №4. 

Приведенные доказательства фактически не оспариваются подсудимым. 

Из его показаний в суде и на следствии видно, что действия его и неустановленных соучастников были объединены общим умыслом на сбыт наркотического средства, соучастники преступления действовали в соответствии с четко распределенными ролями, каждый непосредственно исполнял свою роль в сбыте наркотических средств. 

Показания ФИО2 о роли соучастников согласуется с информацией, зафиксированной в протоколе осмотра изъятого у него сотового телефона. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, действуя по предварительному сговору с другими лицами, исполняя свою роль в преступлении, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. 

У суда нет оснований для вывода о добровольной выдаче ФИО2 находящегося у него дома наркотического средства. По смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств означает выдачу их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица и проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться добровольной выдачей.

Из представленных доказательств видно, что сотрудники правоохранительных органов знали место проживания ФИО2, вели наблюдения за ним от его дома, наркотик был изъят при осмотре его жилища после его задержания. Оснований для применения в отношении ФИО2 примечания 1 к статье 228 УК РФ нет. 

Считая вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия 

по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывает суд личность подсудимого, который положительно охарактеризован, ранее не судим, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отягчающих – не установлено. 

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения 73 УК РФ нет, поскольку такое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа установлен судом с учетом тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста подсудимого.

Оснований для назначения иных дополнительных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать Гр.Х виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет десять месяцев, со штрафом триста тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – диацетилморфин (героин) общей массой 820,28 грамм; внутри с семью конвертами с первичными упаковками, электронными весами, ногтевыми срезами пластин Гр.Х и Гр.З –уничтожить ;СД-R диск с детализацией звонков; распечатку с детализацией звонков хранить при деле, сотовый телефон марки «ТЕЛЕ 2» и сотовый телефон марки «SAMSUNG» вернуть по принадлежности, выписку из ПАО «Сбербанк» по карте на имя Гр.Х хранить при уголовном деле, СДR - диск с транзакцией по счету хранить при уголовном деле; два СД-R диска с записями телефонных переговоров Гр.З и Гр.Х хранить при уголовном деле. 

Обратить исполнение дополнительного наказания в виде штрафа на деньги, изъятые в ходе личного досмотра Гр.Х, на общую сумму 1670 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Судья: Г.А. Каргаполова