Дело № 2-816/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, признании наследника недостойным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным завещания, составленного ФИО5 в пользу ФИО2, признании ФИО4 недостойным наследником.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5 После его смерти открылось наследство, при обращении к нотариусу истец узнала, что имеется его завещание в пользу ФИО2 Истец считает, что данное завещание нарушает ее права и законные интересы, как наследника по закону, совершено с нарушением требований действующего законодательства, поэтому данное завещание недействительно. ФИО2 была женой ее отца, после вступления в брак она постоянного его спаивала, надлежащим образом не заботилась о нем, поэтому она является недостойным наследником. Истец считает, что в момент совершения завещания ее отец находился в неадекватном состоянии и не мог полностью отдавать отчет своим действиям.

Истец – ФИО1 на иске настаивала.

Представитель ответчика ФИО3, ФИО6, действующий на основании доверенности, с иском согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Согласно ч.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

На основании с.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются жена - ФИО2, дети – ФИО1, ФИО3

Кроме того, ФИО2 является наследником ФИО5 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО7 Данным завещанием ФИО5 из принадлежащего ему имущества завещал ФИО2 жилое помещение по адресу: 

<

адрес> земельный участок или долю земельного участка, на котором расположено вышеуказанное жилое помещение. 

Из пояснений истца следует, что ФИО5, совершая завещание, в полной мере не отдавал отчет своим действиям и не осознавал их последствия.

По данным заключения комиссии судебных психолого-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, при подписании завещания ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7, каким-либо психическим расстройством не страдал, он мог понимать значение своих действий и руководить ими. Психологический анализ показывает, что данных об инициативе завещательного распоряжения, связанной с чужим направленным воздействием, зависимостью от данного лица и повышенной подчиняемостью данному лицу, также таких индивидуально-психологических особенностях ФИО8, как повышенной внушаемости, влияющих на принятие решений, в том числе при подписании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в деле не имеется.

Таким образом, истец не представила никаких доказательств в подтверждение ее доводов о том, что совершая завещание, ФИО5 не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий в силу своего психического состояния, более того данные доводы были опровергнуты экспертным заключением.

На основании изложенного у суда отсутствуют все основания полагать, что ФИО5 при составлении спорного завещания не отдавал отчет своим действиям и не понимал значения совершаемой им сделки, следовательно, исковые требования ФИО1 о признании недействительным завещания, составленного ФИО5 в пользу ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 недостойным наследником, поскольку данных о совершении ФИО4 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, не имеется, доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, ст.8, 1117, 1118, 1119 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным завещания, составленного ФИО5 в пользу ФИО4, признании наследника недостойным, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 27.10.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: