Дело № 2-1140/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Кумертау 20 июня 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 

<

...> между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 руб., на срок до 

<

...> (на 2 месяца). Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денег. В установленные сроки ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, 

<

...> Кумертауский межрайонным судом РБ вынесено решение, которым с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 

<

...> в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 270 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 900 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма процентов за 16 месяцев с 

<

...> по 

<

...>, согласно условиям расписки в размере 480 000 руб. На сумму 750 000 руб. (проценты по условиям расписки 270 000 руб. за период с 

<

...> по 

<

...> и 480 000 руб. за период с 

<

...> по 

<

...>) подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 106 422,32 руб. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ежемесячные проценты в сумме 750 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 422,36 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 764,22 руб., сумму расходов на представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 2 000 руб.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом истец ФИО1, ответчик ФИО2, 3-е лицо ФИО3, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 прислал в суд в электронном виде письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении требований, снизить размер ежемесячных процентов с 30 000 руб. до 6 583,33 руб. в месяц, размере процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 000 руб. в месяц, понесенные по делу расходы поделить пропорционально.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело 

<

...>, истребованное по запросу суда, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> по гражданскому делу 

<

...> постановлено: исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

...> в пользу ФИО3 

<

...> задолженность по договору займа от 

<

...> в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

...> по 

<

...> (девять календарных месяцев) в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10900 (десять тысяч девятьсот) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что 

<

...> между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требования) б/н, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права в полном объеме по факту взыскания процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами по расписке от 

<

...>, между ФИО3 и ФИО2

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В данном случае вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> установлена задолженность ФИО2 перед ФИО3, а после заключения договора цессии перед ФИО1

Предъявляя ко взысканию с ответчика суммы ежемесячных процентов за 16 месяцев (с 

<

...> по 

<

...>) в сумме 480 000 руб., истец рассчитал его размер сославшись на ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку по истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 

<

...> N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с даты, следующей за вступлением решения суда от 

<

...> о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 770 000 руб. в законную силу (с 

<

...>) по день указанный истцом в исковом заявлении (

<

...>) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В то же время, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцом в иске указано, что сумма предъявленных процентов по ст. 395 ГК РФ им рассчитана на сумму 750 000 руб., из которой проценты по условиям расписки 270 000 руб. за период с 

<

...> по 

<

...> и 480 000 руб. за период с 

<

...> по 

<

...>.

Однако, как было указано выше, проценты могут быть взысканы только в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма.

Проценты по ч.1 ст. 809 ГК РФ взысканы с ответчика настоящим решением, которое в законную силу не вступило, следовательно, требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму 480 000 руб. преждевременно.

При указанных обстоятельствах, расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанных на сумму 270 000 руб. за период с 

<

...> по 

<

...> будет составлять сумму 32 486,71 руб. 

В названном размере проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика, изложенные в его письменном возражении, о необходимости снижения обоих видов процентов, суд отклоняет, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ), а сумма ежемесячных процентов по договору, оговорена обоими сторонами, следовательно, снижению также не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 764,22 руб., что подтверждается чеком-ордером от 

<

...> на указанную сумму. В связи с удовлетворением исковых требований в части сумма указанных расходов истца по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 324,87 руб.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией от 

<

...> на указанную сумму, а также договором от 

<

...> на оказание юридических услуг, заключенным между истцом и ИП У.

Учитывая наличия возражения ответчика относительно размера данной суммы, при этом, исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, а также неявку представителя истца на подготовку по делу, а также в судебные заседания, суд полагает необходимым удовлетворить данное требование на сумму 3 000 руб. (за составление искового заявления), считая ее разумной и обоснованной.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 2 000 руб., в то время как почтовые квитанции приложены на сумму 286,64 руб., именно указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

...> в пользу ФИО1 

<

...> проценты за пользование займом за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 32 486 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 324 руб. 87 коп., расходы на представителя в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 286 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>6