Дело № 5-92/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 17 мая 2018 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, рассмотрев административное дело по ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> водителем, к административной ответственности не привлекавшегося,

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.07.2017 года в 11 час. 30 мин. на 36 км автодороги «Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума» (пос. Анопино), управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево не заблаговременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и создал помеху для движения автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер №, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО3- причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину он признает полностью, при назначении наказания просит учесть, наличие несовершеннолетнего ребенка, указывает, что работает водителем, просит не лишать его права управления транспортным средством. Суд полагает, что препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не настаивали на строгом наказании. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из п. 8.5 Правил дорожного движения, следует, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается как собственным признанием вины, так и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0246542 от 12.04.2018 года, согласно которого ФИО1 23.07.2017 года в 11 час. 30 мин. на 36 км автодороги «Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума» (пос. Анопино), управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево не заблаговременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и создал помеху для движения автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер №, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО3- причинен легкий вред здоровью; сообщениями о ДТП от 23.07.2017 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.07.2017 г.; схемой ДТП, которая участниками ДТП не оспаривалась; справкой о ДТП; ФИО3 от 23.07.2017 г., согласно которым 23.07.2017 г. в 11 час. 30 мин. она, в качестве пассажира, двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2 по автодороге «Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума» со стороны г. Гусь-Хрустального в сторону г. Владимира. Подъезжая к повороту на пос. Анопино она увидела, что на правой обочине стоит грузовой автомобиль. Не изменяя скорости и направления, ФИО2 продолжил движение. Автомобилей, движущихся со встречного направления, на автодороге не было. Неожиданно грузовой автомобиль начал совершать поворот налево с правой обочины, не уступив им дорогу, в результате чего произошло ДТП; объяснениями ФИО2 от 23.07.2017 г., согласно которым 23.07.2017 г. в 11 час. 30 мин. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, двигался по автодороге «Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума» со стороны г. Гусь-Хрустального в сторону г. Владимира. Пассажиром автомобиля была ФИО3 Подъезжая к повороту на пос. Анопино он увидел, что на правой обочине стоит грузовой автомобиль с прицепом. Не изменяя скорости и направления, он продолжил движение. Автомобилей, движущихся со встречного и попутного направления, на автодороге не было. Когда расстояние от его автомобиля до грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, стоявшего на правой обочине, было около 50м грузовой автомобиль начал выезжать с обочины на проезжую часть, совершая поворот налево в сторону пос. Анопино. Чтобы избежать столкновения ФИО2 нажал на педаль тормоза и вывернул руль влево, однако столкновения избежать не удалось и передней частью своего автомобиля он столкнулся с левой боковой частью автомобиля 

<

данные изъяты>; объяснениями ФИО1 от 23.07.2017 г., согласно которым 23.07.2017 г. около 11 час. 30 мин он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, с полуприцепом «Шмитц», гос. номер №, двигался по автодороге «Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума» со стороны г. Гусь-Хрустального в сторону г. Владимира. Подъезжая к повороту на пос. Анопино, он заблаговременно включил левый указатель поворота и остановился на своей полосе движения, пропуская автомобили, движущиеся со встречного направления. Пропустив автомобили, движущиеся со встречного направления, он начал поворачивать налево. Съехав тягачом на автодорогу «Владимир- Тума- Анопино», он почувствовал удар в левую боковую часть тягача, посмотрел в левое зеркало заднего вида и увидел, что столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер М №; заключением эксперта № 290 от 07.02.2018 г., согласно выводам которого ФИО2 при ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № 2819 от 14.12.2017 г., согласно выводам которого ФИО3 при ДТП был причинен легкий вред здоровью.

Из п. 8.5 Правил дорожного движения, следует, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено ФИО1 Причинение потерпевшим ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, ФИО3- легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, ФИО3- легкого вреда здоровью.

Согласно ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, по настоящему делу судья вправе назначить наказание, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных телесных повреждений. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывается, что ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, работает в 

<

данные изъяты> водителем,а транспортное средство служит единственным источником доходов. 

На основании изложенного полагаю, что целям и задачам административного законодательства будет отвечать применение к ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области). КБК 18811630020016000140; номер счета получателя платежа 40101810800000010002; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир; БИК 041708001; ОКТМО 17720000; ИНН 

<

***>; назначение платежа: штраф за административное правонарушение).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е. Шумник