дело № 2а-227/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 г. г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска и взыскании недоимки и пени по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска и взыскании недоимки по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности и пени, указав, что административный ответчик с 25.03.2010 г. по 28.04.2017 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого налога на вменный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД).

Налогоплательщиком в инспекцию была предоставлена налоговая декларация по ЕНВД за 4 кв. 2016 г. с суммой налога к уплате 13 108 руб., при этом сумма налога ФИО1 в установленный законом срок не уплачена.

ФИО1 было направлено требование № 2651 от 31.01.2017 г. по сроку уплаты до 20.02.2017 г., которое налогоплательщиком не исполнено. 

В связи с этим, за период с 09.09.2016 г. по 30.01.2017 г. ФИО1 были начислены пени по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности.

Срок обращения в суд пропущен инспекцией ввиду того, что налогоплательщик как плательщик ЕНВД состоял на учете в ИФНС по г. Белгород, после закрытия ИП ФИО2 переданы в ИФНС № 5 по Белгородской области, но на тот момент срок взыскания уже прошёл.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области просила восстановить ей пропущенный срок на подачу административного иска и взыскать с ФИО1 недоимку по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности в сумме 13 108 руб. и пени в размере 617,48 руб.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании содержится в абзаце 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с 25.03.2010 г. по 28.04.2017 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого налога на вменный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) (л.д. 10-12).

ФИО1 предоставил налоговую декларацию по ЕНВД за 4 кв. 2016 г. с суммой налога к уплате 13 108 руб., но налог ФИО1 в установленный законом срок не уплачен (л.д.15-18).

В связи с тем, что налогоплательщиком налог не уплачен в установленные сроки, за период с 09.09.2016 г. по 30.01.2017 г. ФИО1 были начислены пени по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности в размере 617,48 руб. (л.д. 19-20).

В связи с неуплатой в установленный срок налога и пени ФИО1 налоговой инспекцией направлено требование об их уплате № 2651 от 31.01.2017 г. Также в требовании отражено, что по состоянию на 31.01.2017 г. за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 72 860 руб. (л.д. 13).

Поскольку по состоянию на 31.01.2017 г. сумма налога и пеней, подлежащих взысканию с ФИО1, превысила 3 000 руб., налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате пени, в данном случае по требованию от 31.01.2017 г. с установленным сроком исполнения до 20.02.2017 г., срок обращения в суд истекал 20.08.2017 г. 

Вместе с тем, административный иск предъявлен в суд 25.05.2020 г.

Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока, обоснованное поздней передачей ФИО2 после закрытия ИП из ИФНС г. Белгорода в МИФНС № 5 по Белгородской области, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку административным истцом не приведено оснований (уважительных причин) для его восстановления, к которым указанный инспекцией довод не относится. 

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск срока давности взыскания налогов и пеней является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает отказать в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска и взыскании недоимки и пени по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска и взыскании недоимки и пени по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись В.В. Твердохлеб

Решение