Дело №2-397/2025

УИД 53RS0016-01-2025-000021-44

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 22 апреля 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИУМ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИУМ» (далее – Общество, продавец, ответчик), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований просит расторгнуть с Обществом договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства Киа Рио VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с ценой договора 1 446 800 руб.; обязать Общество принять по акту указанное автотранспортное средство; взыскать с общества денежные средства в размере 1 446 800 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от цены иска, расходы по оплату услуг юриста по подготовке досудебного заявления, искового заявления и консультаций в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 руб. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе переговоров с менеджером Общества было достигнуто соглашение о цене автотранспортного средства Киа Рио VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 700 000 руб., из которых 200 000 руб. первоначальный взнос, 500 000 руб. за счет кредитных средств. Истец в кассу продавца внесла 200 000 руб., в свою очередь, как считает ФИО2, продавец в одностороннем порядке изменил цену автомобиля до 1 500 000 руб. с одновременным оформлением кредитного договора с ПАО СКБ «Примсоцбанк» с лимитом 1 246 800 руб. В этот же день был заключен договор купли-продажи №СП/19 автотранспортного средства Киа Рио с ценой договора 1 500 000 руб. Истец считает, что продавцом до подписания договора купли-продажи автомобиля была предоставлена покупателю неполная и недостоверная информация об автомобиле, в том числе, его цене, технических особенностях и его состоянии, тем самым продавец допустил осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотреблением правом). Недобросовестное поведение продавца (злоупотреблением правом), по мнению истца, выразилось в следующем. Согласно отчета об истории с официального сайта Дром.ру автомобиль был выставлен на продажу ДД.ММ.ГГГГ с ценой 890 000 руб. (что является средней ценой на автомобиль указанной марки аналогичного года выпуска и пробега) и пробегом 191363 км., в то время как по показаниям одометра на момент заключения договора купли-продажи зафиксирован пробег 137630 км., что, как считает ФИО2, свидетельствует об умышленном изменении пробега в пользу цены автомобиля. Предоставление недостоверной информации об автомобиле, в частности о его цене, истец считает возможным отнести к существенным недостаткам товара. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены АО «Д2 Страхование» и ООО «Сириус».

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что нашли в интернете объявление о продаже автомобиля за 500 000 руб. Когда приехали в салон, расположенный в 

<

адрес>, им сказали, что данного автомобиля нет в наличии; предложили другое транспортное средство, договорились о цене 700 000 руб. В наличии имели 200 000 руб., остальные 500 000 руб. планировали взять в кредит. На стоянке показали автомобиль, внешне к автомобилю нареканий не было. После этого началось оформление документов, которое затянулось почти до закрытия салона; информацию о техническом состоянии автомобиля не предоставили. Когда спрашивали менеджера о цене 1 500 000 руб., тот ответил, что это финансовая защита, но когда позже звонили в банк, им сообщили, что единственная услуга – это договор КАСКО. Только на следующий день увидели, что подписали и направили претензию ответчику. Подтверждают, что осматривали салон автомобиля, состояние кузова.

Представитель ответчика ФИО4, участвовавшая в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, указав, что истцом был подписан договор купли-продажи транспортного средства, стоимость договора составляла 1 500 000 руб., было заключено дополнительное соглашение на 1 400 00 руб. с учетом материального положения истца. Покупатель была ознакомлена с автомобилем, со всеми документами, которые были подписаны, с информацией, содержащейся в Автотеке.

Третьи лица АО «Д2 Страхование» и ООО «Сириус» извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Аналогичные положения содержатся и в ст.4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 2 ст.475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Киа Рио VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее – транспортное средство).

Стоимость транспортного средства с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, была установлено в 1 400 000 руб.

Указанная сумма была уплачена ФИО2 за счет собственных средств (200 000 руб.) и заемных средств (1 200 000 руб.).

Каждая страница договора купли-продажи была подписана сторонами.

Для целей договора стороны определили, что существенными условиями являются: год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), ПТС. Пробег транспортного средства, факт участия в ДТП, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, неисправности, требующие ремонта существенными условиями договора не являлись. Покупатель подтвердил, что с ним согласована цена и техническое состояние транспортного средства, требующее ремонта (п.1.2). Покупатель также подтвердил, что до заключения договора им произведен осмотр транспортного средства, результаты которого содержатся в п.2 Приложения № к договору (п.1.3). 

Также из договора следует, что покупатель ознакомлен и согласен, что транспортное средство находилось в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты транспортного средства подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа, или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих транспортного средства, а также следствием ненадлежащего ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем транспортного средства (включая, но не ограниваясь, изменение показаний одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками транспортного средства, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности (п.6). Покупатель подтвердил, что до подписания договора ему была предоставлена возможность ознакомиться с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства. Стоимость транспортного средства, установленная договором, соответствует его техническому состоянию. Качество транспортного средства согласовано сторонами: продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации…; до заключения договора покупателю продавцом предоставлена вся информация о транспортном средстве, предусмотренная ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей»…; до заключения договора в целях обеспечения возможности правильного выбора транспортного средства покупателю продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество транспортного средства, степень изношенности деталей путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок транспортного средства как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.); до заключения договора покупатель ознакомлен с информацией о транспортном средстве, размещенной в открытых (доступных) источниках о транспортном средстве, сведениях об участии транспортного средства в ДТП, статистикой по факту изменения пробега как на сайте ГИБДД, так из общедоступных интернет ресурсов за плату (Автотека, AUTO.RU, ПроАвто и др.) (п.8). Покупатель до подписания договора ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией о транспортном средстве из общедоступных источников, осмотрел лакокрасочное покрытие транспортного средства, проверил работу световых приборов, стеклоподъемных механизмов приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления и т.д. (п.10). Покупатель обязуется осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) транспортного средства любым уполномоченным сервисным центром по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и акта приема-передачи, на предмет соответствия техническим характеристикам, технического состояния, комплектации и внешнего вида транспортного средства условиям договора (п.12). Если осмотр транспортного средства осуществлялся покупателем самостоятельно без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним и техническим состоянием транспортного средства, возлагаются на покупателя (п.13). Договор покупателем прочитан лично, полностью, все условия договора, а также последствия приобретения автомобиля бывшего в употреблении понятны, покупатель готов принять транспортное средство в том состояние, в котором оно находиться на момент заключения договора со всеми неисправностями и непригодным к эксплуатации до их проведения (п.26). 

Приложением к договору являлся Акт о выявлении дефектов при предпродажной проверке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, в котором указаны выявленные неисправности.

Транспортное средство было передано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи.

Согласно данному Акту, подписанному сторонами, до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом транспортном средстве, в том числе, но не ограничиваясь, указанием о производителе транспортного средства, о комплектации, о стоимости, о том, что транспортное средство является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и понятно, что транспортное средство является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.4). Покупатель подтверждает, что транспортное средство является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, проявившиеся в результате износа (амортизации) всего транспортного средства или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными или эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная и достоверная информация о техническом состоянии транспортного средства, а также его недостатках, связанных с тем, что транспортное средство является бывшим в употреблении (п.5). Транспортное средство осмотрено покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра транспортного средства с участием стороннего специалиста продавцом была предоставлена. Покупатель соглашается с тем обстоятельством, что показания пробега транспортного средства отличаются от фактического пробега транспортного средства. Покупатель соглашается приобрести транспортное средство с пробегом по показаниям одометра, принимает их и соглашается с тем, что достоверность показаний одометра сторонами не устанавливалась. Покупатель имел возможность до подписания договора и акта приема-передачи проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и иметь не будет, так как он не имеет существенного значения для покупателя и не является существенным условием договора (п.7). До покупателя доведена информация о техническом статусе транспортного средства и он согласен с его неисправностями (п.10). Покупателем получены все товаросопроводительные документы, а также установленные изготовителем комплект принадлежностей и документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство (паспорт транспортного средства) для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке (п.11).

Также между сторонами было заключено соглашение об урегулировании спора к договору продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец согласно полученной претензии (требования) от покупателя в целях мирного урегулирования спора перечисляет с расчетного счета компании в качестве компенсации на устранение имеющихся технических недостатков сумму в размере 50 000 руб. Покупатель не имеет каких-либо претензий к продавцу, в том числе по качеству, стоимости, по условиям договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, техническому состоянию автомобиля, пробегу, качеству и объему оказанных услуг в связи с приобретением транспортного средства (п.). Покупатель подтвердил, что его требования были рассмотрены в полном, исчерпывающем объеме, что каких-либо материальных и финансовых претензий к продавцу не имеет и иметь в будущем не будет (п.5,6). Перечисление ФИО2 50 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается истцом.

ФИО2 были предоставлены сведения о транспортном средстве, находящиеся в открытых источниках в интернете (сайт Автотека), в том числе сведения о пробеге (191361 км). Факт ознакомления истца с указанными сведениями подтверждается собственноручной подписью истца.

Статьей 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п.1). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п.2).

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (п.1 ст.12 Закона о защите прав потребителей).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п.4 ст.12 Закона о защите прав потребителей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.44 Постановления Пленуму Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Таким образом, обязанность доказать факт предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.

Из содержания договора купли-продажи, акта приема передачи транспортного средства следует, что до ФИО2 была доведена полная информация о техническом состоянии транспортного средства, в том числе о том, что показания одометра могли быть изменены в ходе эксплуатации транспортного средства прежними владельцами. Истец имела право и возможность до заключения договора купли-продажи привлечь к осмотру транспортного средства соответствующих специалистов.

Стоимость транспортного средства была согласована сторонами в договоре и дополнительном соглашении к нему.

ФИО2 не были предоставлены доказательства, свидетельствующие о введении её Обществом в заблуждение

Доводы ФИО2 и ее представителя ФИО3 в той части, что все документы были подписаны истцом без ознакомления с ними, не могут быть приняты судом, поскольку истцом был предоставлен согласовательный лист, в котором ФИО2 собственноручно написала, что, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на нее чьего-либо давления самостоятельно приняла решение приобрести транспортное средство в кредит, с условиями страхования, порядком погашения кредита, ответственности за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора в размере и с учетом дополнительных услуг 1 500 000 руб. ознакомлена и согласна, финансовых претензий к Обществу и Банку не имеет.

Судом была прослушана представленная истцом аудиозапись, из объяснений ФИО2 и ее представителя ФИО3 следует, что ими была произведена запись разговора с кредитным менеджером. Вместе с тем, суд считает, что указанная аудиозапись не относится к предмету спора, поскольку истцом требования о признании недействительным кредитного договора, каких-либо его условий не заявляются; кредитный договор не регулирует отношения между ФИО2 и Обществом.

При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца не установлено, в иске ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.104-198 ГПК РФ, суд. 

 

решил:

В исковых требованиях ФИО5 ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИУМ» (№ ИНН №) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.