УИД 77RS0003-02-2025-001498-17

 Гр. дело № 02-1269/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 марта 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В., 

при секретаре Шевляковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1269/2025 по иску ФИО1 к ООО «ПРОФ-СТАНДАРТ» о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОФ-СТАНДАРТ» о расторжении договора займа № 03/10/2023 от 03.10.2023, взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 500 000 руб., договорных процентов в размере 290 639,12 руб., процентов за просрочку внесения платежей в размере 81 243,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 438 руб. Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу по указанному договору займа.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного представителя ответчика ООО «ПРОФ-СТАНДАРТ», по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статья 811 ГК РФ разрешает сторонам в договоре согласовать проценты, подлежащие уплате ответчиком за нарушение срока возврата займа. 

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом на основании объяснений истца и письменных материалов дела, что 03.10.2023 между ФИО1 и ООО «ПРОФ-СТАНДАРТ» заключен договор займа № 03/10/2023, по условиям которого истец обязалась предоставить ответчику займ в размере 500 000 руб. под 48 % годовых; сумма займа подлежала возврату в порядке и сроки, установленные графиком платежей (до 06.04.2024) (п.п. 1.1., 2.4., 2.5., 3.1.)

Денежные средства в сумме 500 000 руб. были перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк Онлайн, с назначением платежа «оплата по договору займа от № 03/10/2023 от 03.10.2023.

Истец в судебном заседании пояснила, что ни одного платежа по графику ответчик в счет возврата займа не внес.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо документов, подтверждающих исполнение обязательства перед истцом по возврату заемных денежных средств и процентов по договору займа в установленный договором срок, ответчиком не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа перед истцом, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГКРФ является существенным и достаточным основанием для досрочного расторжения договора займа, суд считает требования истца о расторжении договора займа № 03/10/2023 от 03.10.2023, заключенного между сторонами и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по нему в размере 500 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет указанных процентов за период с 11.10.2023 по 16.12.2024 в размере 290 639,12 руб.

Указанный расчет суд признает верным, поскольку он соответствует положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ и условиям договора займа, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 290 630,12 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами, согласованных условиями договора займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 04.04.2024 по 26.12.2024, размер которых составил 81 243,71 руб., признанный судом верным.

Поскольку ответчик в установленный срок свои долговые обязательства перед истцом не исполнил, суд считает, что ответчик незаконно пользуется удержанными денежными средствами истца, что в силу положений ст. ст. 395, 811 ГК РФ является основанием для взыскания указанных процентов в размере 81 243,71 руб.

Документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22 438 руб., относятся на ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ****) удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 03/10/2023 от 03.10.2023, заключенный между ООО «ПРОФ-СТАНДАРТ» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ПРОФ-СТАНДАРТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ****) сумму займа в размере 500 000 руб., договорные проценты в размере 290 639,12 руб., проценты за просрочку внесения платежей в размере 81 243,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 438 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 21.03.2025