Дело № 2-768/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 14 мая 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии в размере 75 915 руб. 45 коп., морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50% от общей суммы, подлежащей взысканию,

с участием представителя истца К., действующей на основании доверенности от 

<

дата> (в порядке передоверия с доверенности 

<

номер> от 

<

дата>, сроком на 3 года), сроком по 

<

дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии в размере 75 915 руб. 45 коп., морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50% от общей суммы, подлежащей взысканию.

Требования мотивированы тем, что 17.11.2014 между истцом и ООО «ВТБ24» (далее Банк) заключен кредитный договор 

<

номер>, одновременно с заключением которого по инициативе Банка составлено заявление на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование» 

<

номер>, в соответствии с которым уплачена страховая премия в размере 168 937 руб. 32 коп. Оплата услуги страхования произведена истцом единовременно, за весь период включения в программу страхования на 60 месяцев. Период оказания услуги истцу обуславливает размер стоимости этой услуги, то есть при уменьшении периода страхования, уменьшается и стоимость услуги. Размер части стоимости услуги подлежащей возврату должен рассчитываться по следующей формуле. Договор заключен 

<

дата> сроком по 

<

дата>. Договор расторгнут 

<

дата>. Страховая премия на весь период договора 168 937 руб. 32 коп. Весь период страхования по договору составлял 1827 дней. Период действия договора до его расторжения Страхователем с 

<

дата> по 

<

дата> равен 821 дню. Один день услуги страхования равен 92 руб. 46 коп. (168 937,32 руб./1827 дней = 92,46 руб./день). Стоимость фактически оказанных услуг страхования за период действия договора до его расторжения 75 915 руб. 45 коп. (92,43 руб.*821= 75 915,45 руб.). Сумма, подлежащая возврату 75 915,45 руб. С учетом нарушения прав потребителя, истце просит взыскать с ответчика 5 000 руб. денежной компенсации морального вреда, а также в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в сумме 50% от общей суммы, подлежащей взысканию. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, его интересы в суде представляла К., действующая на основании доверенности в порядке передоверия с нотариально удостоверенной доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, принимая мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных ст. 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «ВТБ24» заключен кредитный договор 

<

номер>. (л.д. 6-13). Согласно п. 9 указанного договора, заемщик обязан до фактического предоставления кредита заключить договор страхования транспортного средства от рисков повреждения, утраты (гибели), угона. Заключение иных договоров страхования, в том числе заключение договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» как указано в исковом заявлении истцом, кредитным договором не предусмотрено. 

В тот же день 

<

дата> ФИО1 заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа», что подтверждается соответствующим полисом страхования 

<

номер> (л.д. 14-17). Страховыми рисками являлись смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, полная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1, 2 групп в результате несчастного случая или болезни.

Срок действия страхования составляет 60 месяцев. Страховая сумма составила 754 737, 50 руб., страховая премия 90 568, 50 руб.

Согласно условиям страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» изложенным в полисе 

<

номер> страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время. При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату. 

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу, что подключение заемщика к программе страхования являлось добровольным волеизъявлением заемщика, а получение кредита не обусловливалось заключением указанного договора страхования.

Исходя из условий возврата денежных средств, внесенных заемщиком в качестве платы за подключение к программе страхования, в связи с расторжением 

<

дата> договора страхования по инициативе страхователя, доводы истца о возникновении у него права на возврат части страховой премии вследствие расторжения договора по его заявлению основаны на неправильном толковании норм права и условий участия в программе страхования.

Учитывая вышеизложенное, доводы истца о размере стоимости услуги подлежащей возврату, морального вреда, штрафа в соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», не могут повлиять на выводы суда о невозможности удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии в размере 75 915 руб. 45 коп., морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50% от общей суммы, подлежащей взысканию, полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья подпись: А.А.Роппель 

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-768/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.