Дело № 1-48/2024

УИД 67RS0005-01-2023-001437-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 09 апреля 2024 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

государственных обвинителей Сидоровой К.С., Севриковой В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Громовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут ФИО1 находился около банкомата Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно кошелька, принадлежащего К.

В тот же день, в вышеуказанное время ФИО1, находясь около банкомата Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с банкомата кошелек, принадлежащий К., стоимостью 210 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2300 рублей. В этот момент ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер, понимая противоправность и открытость своих преступных действий, осознавая, что находящиеся около банкомата лица, воспринимают его действия как открытое хищение чужого имущества, однако, желая довести свой преступный умысел до конца, убежал с вышеуказанным имуществом, тем самым скрылся с места преступления, совершив, таким образом, открытое хищение имущества, принадлежащего К., причинив имущественный ущерб на общую сумму 2510 рублей. 

Он же, ФИО1, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь наркозависимым лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу своего места жительства: 

<

адрес>, умышленно, в целях привлечения наркозависимых лиц для потребления наркотических средств и приобретения наркотического средства (получение в виде платы за предоставление жилого помещения) для личного потребления, систематически предоставлял для этих целей жилое помещение посторонним лицам, не являющимся пользователями вышеуказанного жилого помещения на законных основаниях.

Для этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отводил и использовал (предоставлял для потребления наркотических средств) квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, информировал заинтересованных лиц о предоставлении помещения для потребления наркотических средств, о возможности употребления в своем жилище наркотических средств, привлекал наркозависимых лиц для потребления наркотического средства, предоставлял предметы мебели и предметы для потребления наркотических средств.

Так, в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил свое жилище по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств Н., который прибыл по вышеуказанному адресу и с согласия, и в присутствии ФИО1 незаконно, путем внутривенной инъекции с использованием медицинского шприца, предоставленного ФИО1, употребил принесенное им же наркотическое средство «N-метилэфидрон, альфа терромединовамрофекон, альфатерромединогексиофекон». За предоставление Н. жилого помещения для потребления наркотического средства ФИО1 сам употребил вышеназванное наркотическое средство, которое Н. принес с собой. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ОННП ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, в ходе медицинского освидетельствования у Н. было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства «N - метилэфидрон, альфа терромединовамрофекон, альфатерромединогексиофекон», без назначения врача.

В период времени с 00 часов 00 мину по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил свое жилище по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств Л., который прибыл по вышеуказанному адресу и с согласия, и в присутствии ФИО1 незаконно путем внутривенной инъекции с использованием медицинского шприца употребил принесенное им же наркотическое средство «морфин, 6 - моноацетилморфин, кодеин, леворфанол, метадон». За предоставление Л. жилого помещения для потребления наркотического средства ФИО1 сам употребил вышеназванное наркотическое средство, которое Л. принес с собой. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ОННП ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, в ходе медицинского освидетельствования у Л. было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства «морфин, 6 - моноацетилморфин, кодеин, леворфанол, метадон», без назначения врача.

В период времени с 00 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил свое жилище по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств Ч., который прибыл по вышеуказанному адресу и с согласия, и в присутствии ФИО1 незаконно, путем выкуривания, употребил принесенное им же наркотическое средство «морфин, героин – М6, 6- моноацетилморфин». За предоставление Ч. жилого помещения для потребления наркотического средства ФИО1 сам употребил вышеназванное наркотическое средство, которое Ч. принес с собой. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ОННП ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, в ходе медицинского освидетельствования у Ч. было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства «морфин, героин – М6, 6 - моноацетилморфин», без назначения врача.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и просил огласить показания данные им на предварительном следствии, в связи с давностью событий.

Из оглашенных по согласию сторон показаний подсудимого ФИО1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своим малознакомым, которого встретил случайно, подошел к банкомату, расположенному около банка Сбербанк на 

<

адрес>, чтобы снять деньги. Впереди была очередь в несколько человек. Он стоял у банкомата, крайний справа. Дождавшись своей очереди, он подошел к банкомату и на нем возле клавиатуры увидел кошелек красного цвета. После чего, он взял кошелек в правую руку, поднял его вверх над головой, обернулся вокруг себя два раза, чтобы привлечь внимание к найденному кошельку, но никто не отреагировал на его действия. Далее он снял деньги в банкомате, а найденный кошелек положил подмышку слева и пошел за угол банка Сбербанк. Спустя несколько минут его окликнул женский голос. Он услышал только голос, саму женщину не видел, а увидел мужчину крупного телосложения, направлявшегося в его сторону, как ему показалось, с недобрыми намерениями. Он испугался и побежал вперед через двор в сторону ДК «Комсомолец». Бежал за ним кто-либо или нет, он не видел. Оказавшись за ДК «Комсомолец», он открыл кошелек и посмотрел, что в нем находится. Внутри кошелька лежала квитанция об оплате, юбилейная монета пять рублей и монета с мышкой. Денег, каких-либо банковских карт в кошельке он не видел, поэтому за ненадобностью в этот же вечер подкинул кошелек к банкоматам, поблизости к тому месту откуда его взял. Когда подкидывал кошелек, то возле банкоматов никого не было. Вину по факту совершения открытого хищения имущества он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.85-86).

В судебном заседании данные показания ФИО1 поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что свою вину в систематическом предоставлении помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, он также признает в полном объеме. Действительно около трех раз он предоставлял свое жилище для употребления наркотических средств Ч., Н., Л., которые за пользованием квартирой угощали его наркотиками, принесенными с собой. Данные наркотики он также употреблял с вышеуказанными лицами. 

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по согласию сторон показаниями потерпевшей К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим бывшим мужем Свидетель №7 на предлежащем последнему автомобиле приехали к зданию банкомата, расположенному по адресу: 

<

адрес>, поскольку ей нужно было положить на банковскую карту наличные деньги. Свидетель №7 остался в салоне автомобиля, а она пошла к банкомату. В одной руке у нее находилась принадлежащая ей сумка, в которой были денежные средства, которые она хотела положить на карту, а во второй - принадлежащий ей кошелек, в котором лежали деньги на мелкие расходы: одна купюра 2000 рублей, 3 - по 100 рублей, несколько монет мелочью. Кошелек был из искусственной кожи красного цвета на молнии, размером примерно 17 х 9 см. с четырьмя отделениями. Она подошла к одному из банкоматов, из кошелька достала банковскую карту, а кошелек положила перед собой на полочку банкомата. После чего, она попробовала провести операцию на банкомате, но у нее ничего не получилось, поэтому она перешла на другой банкомат. Когда она переходила к другому банкомату, то забыла принадлежащий ей кошелек около первого банкомата. За ней к банкомату стояли люди, но она их не рассматривала. Она произвела нужную ей операцию и пошла к машине. Свидетель №7 все это время находился в машине, которая стояла на расстоянии не более 5 метров от банкоматов. Она открыла дверь в машину, поставила сумку на сидение и обнаружила, что отсутствует кошелек, который, как она поняла, забыла около банкомата. Она сразу же пошла назад к банкомату и стала кричать: «Кошелек, кошелек». Не подходя к самому банкомату, она увидела, что возле банкомата кошелька уже нет. Тогда она крикнула, ранее проходящему мужчине, чтобы он вернул кошелек. Мужчина обернулся, но не остановился, а наоборот ускорил шаг и повернул налево за угол здания банка Сбербанк. Ее муж, увидев это, побежал за мужчиной. Она тоже побежала следом, так как поведение мужчины показалось ей подозрительным. Завернув за угол, муж споткнулся и упал, она подошла к нему, чтобы помочь и поэтому не увидела, куда делся мужчина, да и на улице уже стемнело. Один из мужчин, который стоял около банкомата вместе с ними, побежал за вышеуказанным мужчиной, но также упустил его из вида, но когда вернулся, то он сказал, что знает его. После этого они позвонили в полицию. Она ознакомилась с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и суммой оценки принадлежащего ей имущества (кошелька) согласна. Ущерб в размере 2510 рублей ей не возмещен. Причиненный ущерб для нее является незначительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей (т.1 л.д.35-36, т.2 л.д.72-73);

- оглашенными в судебном заседании по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он совместно со своей бывшей женой К. заехали в банкомат, находящийся возле офиса ПАО Сбербанк, расположенного на 

<

адрес>. Официально они разведены, но живут вместе, ведут общее хозяйство, поэтому он знает, что супруга всегда хранит свою банковскую карту в своем кошельке. Также ему известно, что в кошельке у нее обычно имеются деньги на текущие мелкие расходы. Он сидел в машине, а супруга пошла в банкомат, чтобы положить деньги на банковскую карту. Их машина стояла напротив банкоматов, то есть на расстоянии не более 5 метров от банкоматов. Он видел, что когда супруга выходила из машины, то в руках у нее был кошелек красного цвета на молнии. Он знал, что у супруги в кошельке были денежные средства, так как последняя при нем в машине его открывала. Он видел, что супруга подошла к крайнему банкомату справа, но через некоторое время перешла на другой. Затем супруга подошла к машине, открыла переднюю пассажирскую дверь, поставила сумки на сидение и стала искать кошелек. Он сразу ей напомнил, что она уходила с ним. После чего супруга пошла к банкомату, а он вышел из машины. К. стала кричать: «Мужчина, стойте, верните кошелек». Он увидел, как какой-то мужчина быстрым шагом повернул за угол здания банка Сбербанк и побежал следом за ним. Супруга также побежала за ним. Завернув за угол, он крикнул мужчине остановиться и в этот момент споткнулся и упал, поэтому отвлекся и не смог догнать, убегавшего мужчину. К нему подбежала супруга, они вернулись к банкомату и вызвали полицию. Затем к ним подошел незнакомый парень и сказал, что знает, убежавшего мужчину (т.1 л.д.39-40);

- оглашенными в судебном заседании по согласию сторон показаниями свидетеля С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он находился около здания банка Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и стоял в очереди в один из банкоматов, устроенных на здании банка на улице. Перед ним в очереди стояло два мужчины. На банкомате он увидел кошелек красного цвета. В этот момент один из мужчин взял данный кошелек и стал отходить в сторону. Говорил ли что-то этот мужчина остальным, находящимся там людям и показывал кошелек, он не видел, так как не всегда смотрел в сторону банкомата. Далее он подошел к банкомату для проведения операции по снятию денег и в этот момент за спиной услышал женский крик: «Стой, куда побежал?». Он обернулся и увидел, что какой-то мужчина побежал на угол здания банка. Он побежал следом за ним. Когда он забежал за угол здания банка, то увидел, что на земле лежит другой мужчина. Он спросил у последнего куда побежал тот мужчина, который отбегал от банкомата. Мужчина, лежащий на земле, ответил, что данный он побежал за угол и указал куда. Он сразу же побежал в ту сторону, куда показал мужчина, но там он уже никого не увидел. После чего, он вернулся обратно и оставил свой номер телефона мужчине. Мужчину, который забрал кошелек, он знает наглядно, зовут его ФИО1, фамилию не знает (т.1 л.д. 223-224);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности около 

<

адрес> (т.1 л.д.8-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на здании 

<

адрес> (т.2 л.д.67-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость кошелька красного цвета размером 17х9 см. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 рублей (т.2 л.д.58-63).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по согласию сторон показаниями свидетеля К., из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой постоянно проживает ее родной сын ФИО1 О том, что ее сын подозревается в систематическом предоставлении помещения, принадлежащей ей квартиры для потребления наркотических средств, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.209-210 );

- оглашенными в судебном заседании по согласию сторон показаниями свидетеля Л., из которых следует, что он на протяжении некоторого времени употребляет наркотическое средство «героин», также может употребить «соль», «марихуану» и другие наркотики. Он знает, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрена уголовная, а также административная ответственность, в связи с чем старается употреблять наркотические средства, чтобы его никто не видел, то есть. в каких-нибудь помещениях. Наркотические средства он несколько раз употреблял у своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Наркотические средства он покупает через мессенджер «Ватсап», которые потом поднимает из тайника (закладки). ДД.ММ.ГГГГ он купил наркотическое средство «героин». После чего он договорился с ФИО1 о предоставлении ему помещения для употребления наркотических средств. Далее, в этот же день, точное время не помнит, он пришел домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Находясь в данной квартире, наркотическое средство, принесенное с собой, он употребил сам при помощи медицинского шприца путем инъекции. ФИО1 в благодарность за то, что он разрешил употребить наркотики у себя дома, он угостил пищевой продукцией. После употребления наркотических средств он еще немного посидел в квартире и пошел в сторону магазина «Бристоль», расположенного на 

<

адрес> набережная 

<

адрес>. Около 

<

адрес> его остановили сотрудники МО МВД России «Гагаринский» по подозрению в употреблении наркотических средств, в связи с чем он был доставлен в ОННП ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ», где у него был отобран биологический объект (моча). При проведении экспресс теста, было установлено употребление наркотического средства (т.1 л.д.218-219);

- оглашенными в судебном заседании по согласию сторон показаниями свидетеля Н., из которых следует, что он на протяжении некоторого времени употребляет наркотическое средство - «героин», также может употребить «соль», «марихуану» и другие наркотики. Он знает, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрена уголовная, а также административная ответственность, в связи с чем старается употреблять наркотические средства, чтобы его никто не видел, то есть в каких-нибудь помещениях. Наркотические средства он несколько раз употреблял у своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Наркотические средства Н. покупает через мессенджер «Ватсап», которые потом поднимает из тайника (закладки). ДД.ММ.ГГГГ, он купил через «Ватсап» наркотическое средство «героин». После чего он созвонился с ФИО1 и спросил о предоставлении ему помещения для употребления наркотических средств. ФИО1 согласился. Далее в этот же день, точное время он не помнит, он пришел домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Находясь в данной квартире, наркотическое средство, принесенное с собой, он употребил сам при помощи медицинского шприца, который дал ему ФИО1, путем инъекции. После употребления наркотических средств он вышел из квартиры на улицу и около 

<

адрес>, где его остановили сотрудники МО МВД России «Гагаринский» по подозрению в употреблении наркотических средств, в связи с чем он был доставлен в ОННП ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ», где у него был отобран биологический объект (моча). При проведении экспресс теста, у него было установлено употребление наркотического средства (т.1 л.д.205-206);

- оглашенными в судебном заседании по согласию сторон показаниями свидетеля Ч., из которых следует, что он на протяжении некоторого времени употребляет наркотическое средство - «героин», также может употребить «соль», «марихуану» и другие наркотики. Он знает, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрена уголовная, а также административная ответственность, в связи с чем старается употреблять наркотические средства, чтобы его никто не видел, то есть в каких-нибудь помещениях. Наркотические средства он несколько раз употреблял у своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Наркотические средства он покупает через месседжер «Ватсап», которые потом поднимает из тайника (закладки). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он купил наркотическое средство «героин». Далее он созвонился с ФИО1 и договорился, что придет к нему, на что последний согласился. После разговора с ФИО1 он пошел к последнему. Находясь в квартире ФИО1, они сначала разговаривали, затем он достал из кармана наркотическое средство и положил его на стол. ФИО1 в свою очередь положил на стол ложку для того, чтобы при помощи нее приготовить наркотическое средство, а именно в ложку насыпается наркотик, который размешивается с водой. Далее данное вещество набирается в шприц и вводится внутривенно. Они с ФИО1 употребили наркотическое средство. Он путем выкуривания, а ФИО1 путем инъекции внутривенно. После употребления наркотических средств он еще немного посидел в квартире, вышел из нее и направился в сторону дома где он живет. На 

<

адрес> со стороны Гагаринского ЗАГСа к нему подъехали двое неизвестных ему людей, которые представились сотрудниками полиции. По подозрению в употреблении наркотических средств, он был доставлен в ОННП ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ», где у него были отобран биологический объект (моча). При проведении экспресс теста, у него было установлено употребление наркотического средства (т.1 л.д.215-216); 

- оглашенными в судебном заседании по согласию сторон показаниями свидетеля К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он добровольно участвовал в обыске квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 В качестве второго понятого с ним находился ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудники полиции представились и следователь предъявила ФИО1 постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 против обыска не возражал. После чего сотрудник достал протокол обыска, начал его заполнять, при этом он разъяснил понятым их права и обязанности, а затем ФИО1 разъяснил его права и обязанности и предложил добровольно выдать сотрудникам полиции, запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, а также наркотические средства, если таковые имеются. ФИО1 сказал, что ничего из вышеуказанного у него в жилище не имеется. В ходе обыска сотрудниками полиции в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято следующее: в помещении спальной комнаты - стеклянная трубка со следами горения; в помещении второй спальной комнаты - стеклянная трубка со следами горения, 5 шприцов, 3 стеклянных пузырька (2 из которых с надписью «Цефтриаксон», 1 с надписью «Кортексин»), в помещении - стеклянный флакон со следами горения. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит лично ему. Сотрудник полиции изъял все обнаруженное в данной квартире, предъявил их понятым и упаковал все предметы в соответствии с законодательством. В ходе дальнейшего проведения обыска иных запрещенных к свободному обороту предметов обнаружено не было. Все произведенные в ходе обыска действия сотрудником полиции были отражены в протоколе производства обыска, который был заверен подписями понятых и ФИО1 Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления в момент проведения обыска на гражданина ФИО1 не оказывал (т.2 л.д.221-222);

- оглашенными в судебном заседании по согласию сторон показаниями свидетеля А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он добровольно участвовал в обыске квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С ним в качестве второго понятого был незнакомый ему мужчина. При входе в квартиру сотрудники полиции представились, разъяснили права и обязанности ФИО1 и представили последнему постановление на обыск. ФИО1 против обыска не возражал. Также сотрудники полиции разъяснили права понятым. Далее сотрудник полиции достал протокол обыска и начал писать. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, но последний сказал, что у него ничего нет. В ходе обыска в данной квартире было обнаружено и изъято: в спальне - стеклянная трубка со следами горения; во второй спальне - стеклянная трубка, 5 шприцов, 3 пузырька; в зале - 1 стеклянный флакон. ФИО1 сказал, что все это принадлежит лично ему. Сотрудник полиции все изъятое предъявил понятым, а затем упаковал в соответствии с законодательством. В ходе дальнейшего проведения обыска иных запрещенных к свободному обороту предметов обнаружено не было. Все произведенные в ходе обыска действия сотрудником полиции были отражены в протоколе производства обыска, который был заверен подписями понятых и ФИО1 Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления в момент проведения обыска на гражданина ФИО1 не оказывал (т.1 л.д.213-214);

- оглашенными в судебном заседании по согласию сторон показаниями свидетеля З., из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ работает в должности эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ она проводила исследование следующих объектов: объект № 1, № 2 - два предмета, представляющих собой трубку из бесцветного прозрачного стекла с расширенным шарообразно концом, с отверстием округлой формы сбоку, на внутренней поверхности трубок имелись следы нагара и наслоения веществ темно - коричневого цвета; объекты № 3, № 4 - два шприца с градуировкой цилиндра на 2 мл., на носике шприцов были надеты инъекционные иглы с пластмассовой канюлей голубого и серого цветов в защитных пластиковых колпачках, поршень шприца полупрозрачный бесцветный, оба шприца без видимых наслоений веществ; объекты № 5, № 6 - два шприца, с градуировкой цилиндра на 1 мл., на носики шприцов были надеты инъекционные иглы с пластмассовыми канюлями светло-коричневого цвета в защитном пластиковом колпачке, поршни красного цвета, на внутренней поверхности канюлей каждого шприца находилось наслоение веществ бурого цвета, по внешнему виду похожих на кровь; объект № 7- медицинский шприц с градуировкой цилиндра на 1 мл., на носике шприца имелась инъекционная игла, поршень шприца полупрозрачный бесцветный, шприц без видимых наслоений веществ; объект № 8 - колпачок из полимерного материала оранжевого цвета без видимых наслоений веществ; объект № 9 - «флакон» и крышка с притертыми краями изготовленные из бесцветного прозрачного стекла, на поверхности флакона наклеен фрагмент полимерной ленты желтого цвета с клеящим слоем типа «изолента», на внутренней поверхности флакона имеется наслоение вещества темно-серого цвета; объект № 10 - невскрытый «флакон» из бесцветного прозрачного стекла, на поверхности флакона наклеен фрагмент бумаги белого цвета с полосами оранжевого и зеленого цветов с текстом «КОРТЕКСИН», флакон закрыт крышкой из материала похожего на металл оранжевого цвета и крышкой из полимерного материала коричневого цвета, внутри флакона находилось вещество в виде порошка и комочков белого цвета, масса вещества на момент осмотра была равна 0,015 г.; объект №11 - невскрытый «флакон» из бесцветного прозрачного стекла, на поверхности флакона наклеен фрагмент бумаги белого цвета с полосой розового цвета с текстом «ЦЕФТРИАКСОН 1,0 г.», флакон закрыт крышкой из материала похожего на металл светло-серого цвета и крышкой из полимерного материала серого цвета, внутри флакона находилось вещество в виде порошка и комочков белого цвета, масса вещества на момент осмотра равна 1,095 г.; объект № 12 - невскрытый «флакон» из бесцветного прозрачного стекла, на поверхности флакона наклеен фрагмент бумаги белого цвета с полосами зеленого, фиолетового, коричневого, синего, желтого цветов с текстом «ЦЕФТРИАКСОН порошок для приготовления», флакон был закрыт крышкой из материала похожего на металл светло-серого цвета и крышкой из полимерного материала серого цвета, внутри флакона находилось вещество в виде порошка и комочков белого цвета, масса вещества на момент осмотра была равна 1,114 г. 

В результате исследования ею была подготовлена справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, согласно которой в смывах с внутренней поверхности трубок (объекты № № 1, 2), представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая производное N - метилэфелрона. Определить массу наркотического средства - смеси, содержащей производное N – метилэфедрона, в наслоение с внутренней поверхности трубок не представилось возможным ввиду малого (следового) количества веществ. В смыве с внутренней поверхности шприца с иглой и колпачком, представленного на исследование, обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин). Определить массу наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), в наслоение с внутренней поверхности шприца с колпачком не представилось возможным ввиду малого (следового) количества веществ. На внутренней поверхности шприцов с иглами колпачками, на внутренней поверхности шприца с иглой, на поверхностях колпачка на внутренней поверхности «флакона» с притертой крышкой в веществах представленных на исследование наркотических средств, психотропных веществ и (или) их прекурсоров, сильнодействующих ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования. В холе исследование было израсходовано по 0,005 г. веществ (объектов № № 10-12), остальные экстракты объектов израсходованы полностью. Разрешение на использование в ходе исследования видоизменяющих (разрушающих) методов имелось.

ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ УМВД России «Гагаринский» в ЭКЦ УМВД России по Смоленской области для проведения экспертизы поступили следующие объекты: два предмета, представляющих собой трубку из бесцветного прозрачного стекла с расширенным шарообразно концом, с отверстием округлой формы сбоку, со следами нагара, без видимых наслоений веществ; два шприца с градуировкой цилиндра на 2 мл.; на носике шприца надета инъекционная игла с пластмассовой канюлей голубого и серого цветов в защитных пластиковых колпачках; поршень шприца полупрозрачный бесцветный. Оба шприца без видимых наслоений веществ; два шприца с градуировкой цилиндра на 1 мл. На носики шприцов надеты инъекционные иглы с пластмассовыми канюлями светло-коричневого цвета в защитном пластиковом колпачке, поршни красного цвета. Оба шприца без видимых наслоений веществ; шприц с градуировкой цилиндра на 1 мл. На носике шприца имеется инъекционная игла, поршень шприца полупрозрачный бесцветный. Шприц без видимых наслоений веществ; колпачок из полимерного материала оранжевого цвета, без видимых наслоений веществ; «флакон» и крышка с притертыми краями изготовленные из бесцветного прозрачного стекла, без видимых наслоений веществ, на поверхности флакона наклеен фрагмент полимерной ленты желтого цвета с клеящим слоем типа «изолента»; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала на застежке типа «гриппер» в верхней части и полосой красного цвета. В пакетике находится вскрытый «флакон» из бесцветного прозрачного стекла, на поверхности флакона наклеен фрагмент бумаги белого цвета с полосами оранжевого и зеленого цветов с текстом «КОРТЕКСИН». Флакон закрыт крышкой из материала похожего на металл оранжевого цвета и крышкой из полимерного материала коричневого цвета. Масса вещества на момент осмотра равна 0,010 г.; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала на застежке типа «гриппер» в верхней части и полосой красного цвета. В пакетике находится вскрытый «флакон» из бесцветного прозрачного стекла, на поверхности флакона наклеен фрагмент бумаги белого цвета с полосой розового цвета с текстом «ЦЕФТРИАКСОН 1,0 г.». Флакон закрыт «крышкой» из материала похожего на металл светло-серого цвета и крышкой из полимерного материала серого цвета. Масса вещества на момент осмотра равна 1,090 г.; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала на застежке типа «гриппер» в верхней части и полосой красного цвета. В пакетике находится вскрытый «флакон» из бесцветного прозрачного стекла, на поверхности флакона наклеен фрагмент бумаги белого цвета с полосами зеленого, фиолетового, коричневого, синего, желтого цветов с текстом «ЦЕФТРИАКСОН порошок для приготовления...». Флакон закрыт крышкой из материала похожего на металл светло-серого цвета и крышкой из полимерного материала серого цвета. Масса вещества на момент осмотра равна 1,109 г. 

По результатам проведения экспертизы по вышеуказанным объектам, ею было дано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях трубок, на внутренних поверхностях шприцов с иглами и колпачками, на внутренней поверхности шприца с иглой, на внутренней поверхности колпачка, на внутренней поверхности флакона с притертой крышкой, в веществах представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, наркотических средств, психотропных веществ и (или) их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемых методов исследования. Наркотических веществ обнаружено не было, в связи с тем, что они были ею израсходованы при проведении исследования по тем же объектам ранее (т.2 л.д.76-79);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 5 шприцов, 2 стеклянные трубки, 3 стеклянных пузырька, 1 стеклянный флакон (т.1 л.д.135-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а именно: два предмета, представляющих собой трубку из бесцветного прозрачного стекла с расширенным шарообразно концом, с отверстием округлой формы сбоку; два шприца с градуировкой цилиндра на 2 мл.; два шприца с градуировкой цилиндра на 1 мл.; шприц с градуировкой цилиндра на 1 мл.; колпачок из полимерного материала оранжевого цвета; «флакон» и крышка с притертыми краями изготовленные из бесцветного прозрачного стекла, на поверхности флакона наклеен фрагмент полимерной ленты желтого цвета с клеящим слоем типа «изолента»; «флакон» из бесцветного прозрачного стекла, на поверхности флакона наклеен фрагмент бумаги белого цвета с полосами оранжевого и зеленого цветов с текстом «КОРТЕКСИН»; «флакон» из бесцветного прозрачного стекла, на поверхности флакона наклеен фрагмент бумаги белого цвета с полосой розового цвета с текстом «ЦЕФТРИАКСОН 1,0 г.»; «флакон» из бесцветного прозрачного стекла, на поверхности флакона наклеен фрагмент бумаги белого цвета с полосами зеленого, фиолетового, коричневого, синего, желтого цветов с текстом «ЦЕФТРИАКСОН порошок для приготовления» (т.1 л.д.197-201);

- постановлением мирового судьи судебного участка №17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно, без назначения врача употребил наркотическое средство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.75);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно без назначения врача употребил наркотическое средство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 83);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 17 МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно, без назначения врача употребил наркотическое средство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 90);

- справкой об исследования ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в смывах с внутренней поверхности трубок (объекты № № 1, 2), представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая производное N - метилэфелрона. Определить массу наркотического средства - смеси, содержащей производное N – метилэфедрона, в наслоение с внутренней поверхности трубок не представилось возможным ввиду малого (следового) количества веществ. В смыве с внутренней поверхности шприца с иглой и колпачком, представленного на исследование, обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин). Определить массу наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), в наслоение с внутренней поверхности шприца с колпачком не представилось возможным ввиду малого (следового) количества веществ. На внутренней поверхности шприцов с иглами колпачками, на внутренней поверхности шприца с иглой, на поверхностях колпачка на внутренней поверхности «флакона» с притертой крышкой, в веществах представленных на исследование, наркотических средств, психотропных веществ и (или) их прекурсоров,. сильнодействующих ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования (т.1 л.д. 158-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренних поверхностях трубок, на внутренних поверхностях шприцов с иглами и колпачками, на внутренней поверхности шприца с иглой; на внутренней поверхности колпачка, на внутренней поверхности флакона с притертой, крышкой в веществах, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, наркотических средств, психотропных веществ и (или) их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемых методов исследования (т.1 л.д.185-188).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, так как находит, что добыты они в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, так как их показания последовательны, не противоречивы, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Достоверность показаний свидетелей обвинения у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит виновность ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и подтвержденной, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности ФИО1 в вышеуказанных преступлениях, перечисленные доказательства не содержат.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1, как обнаруживающий признаки наркотической зависимости, нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, которые ему не противопоказаны (т.1 л.д. 176-178).

Суд находит, что выводы врачей-психиатров достаточно полны, ясны, аргументированы и поэтому не вызывают сомнений относительно их правильности. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как он открыто и безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что потерпевшая К. понимает противоправный и открытый характер его действий, похитил от банкомата кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащие потерпевшей, обратил данное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, поскольку он постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, трижды - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть систематически, предоставлял вышеуказанное жилое помещение гражданам Н., Л., Ч. для употребления наркотических средств.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание принцип индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым двух преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Обращает внимание суд и на личность подсудимого ФИО1 отрицательно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья, состоящего на учете у врача нарколога (синдром зависимости от наркотического средства – героин).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменении категории преступлений на менее тяжкую. 

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 303, 307 - 310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 2 (два) года 2 (два) месяца.

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни установленные указанным органом, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: две стеклянные трубки, два шприца с градуировкой цилиндра на 2 мл., два шприца с градуировкой цилиндра на 1 мл., шприц с градуировкой цилиндра на 1 мл., колпачок из полимерного материала оранжевого цвета, стеклянный флакон с крышкой, стеклянный флакон с веществом массой 0,005 гр., стеклянный флакон с веществом массой 1,085 гр., стеклянный флакон с веществом массой 1,104 гр. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 15-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденному разъясняется право поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.Н. Нахаев