Дело № 2-2845/2021

78RS0015-01-2020-010785-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи: Еруновой Е.В.

при секретаре: Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совкомбанк Страхование (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х6, г.н.з. 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Форд Фокус, г.н.з. 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю БМВ Х6, г.н.з

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшем страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои требования полностью поддержал. 

Ответчик в суд явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующе заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном представителем ответчика и приобщенном к материалам дела.

При таком положении, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 687 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Совкомбанк Страхование (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Совкомбанк Страхование (АО) сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ерунова