Дело № 2-2105/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Балахничевой Г.А.,

26 ноября 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать с наследственного имущества ФИО11 задолженность по договору кредитной карты № от 26 апреля 2017 года в размере 12 351 рубль 67 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 11643 рубля 67 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 708 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 494 рубля 06 копеек.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО11- ФИО1, ФИО13 Мих.Г., ФИО13 Мар.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5

В обоснование иска указано, что 26 апреля 2017 года между банком и ФИО11 в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты ответчика на получение кредитной карты в соответствии с тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 рублей и возможностью его изменения банком в одностороннем порядке. Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнил в полном объеме в связи смертью ФИО11 В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 сентября 2020 года составляет 12 351 рубль 67 копеек. В связи с изложенным, просят взыскать с ФИО1, ФИО13 Мих.Г., ФИО13 Мар.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, как с наследников умершего заемщика, задолженность по договору кредитной карты № от 26 апреля 2017 года в размере 12 351 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 494 рубля 06 копеек.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, представлено ходатйство о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

Ответчики ФИО1, ФИО13 Мих.Г., ФИО13 Мар.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом по адресу регистрации. Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция была возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г.Волгограда ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2014 г. № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте- физическим лицам- нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенные законоположения в их взаимосвязи с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом допускают заключение кредитных договоров в офертно-акцептном порядке без составления сторонами единого письменного договора.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2017 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) ( ныне – АО «Тинькофф Банк») и ФИО11 в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты, подписанного ФИО11 13 апреля 2017 года, на получение кредитной карты с тарифным планом: ТП 7.27, заключен договор кредитной карты №. Заемщик был уведомлен о том, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0, 197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29, 770% годовых.

В соответствии с п. 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (далее – Условий), Банк устанавливает по договору лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель должен соврешать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с тарифным планом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации. 

Также указанными Условиями предусмотрена обязанность заемщика оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанным в Счет-выписке. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, заемщику была сообщена при выпуске первой кредитной карты. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. 

На основании заключенного договора Банком был предоставлен кредит ФИО10 в безналичной форме путем выпуска банковской кредитной карты, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 12-13).

Изложенное подтверждает, что АО «Тинькофф Банк» принятые на себя обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

Согласно общедоступной информации, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) переименовано в Акционерное общество «Тинькофф Банк», что нашло свое отражение в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленным истцом сведениям, ФИО11 воспользовался кредитными ресурсами Банка, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, что повлекло образование кредитной задолженности в размере 12 351 рубль 67 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 11 643 рублей 67 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 708 рублей, о чем свидетельствуют представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по договору №, справка о размере задолженности от 17 сентября 2020 года, выпиской по счету кредитного договора № (л.д. 9-13). 

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО11 были нарушены условия кредитного договора. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Заключительный счет – это документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности (раздел 1 Условий).

Согласно п. 5.11 Условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В соответствии с п. 8.1 Условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту. 

Пунктом 8.2 Условий предусмотрено право банка при формировании Заключительного счета производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с разделом 8 Условий расторг настоящий договор путем выставления в адрес ФИО11 заключительного счета, где он информировался о наличии задолженности в размере 15 351 рубля 67 копеек по состоянию на 09 июля 2018 года (л.д. 29). 

Изложенные в настоящем обращении требовании кредитора ответчиком исполнены не были, что не опровергнуто надлежащими средствами доказывания стороной ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Доказательств тому, что ФИО11 задолженность по кредитной карте №, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно свидетельству о смерти III-РК № от 13 июля 2018 года, ФИО11 умер 11 июля 2018 года (л.д. 47 – оборотная сторона).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача заявления нотариусу о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов представленного суду нотариусом г. Волгограда ФИО12 наследственного дела № к имуществу умершего ФИО11 следует, что 23 октября 2018 года и 17 сентября 2018 года, то есть в установленный ст. 1153 ГК РФ срок, ФИО13 Мар.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, а также ФИО1 и ФИО13 Мих.Г. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО11 (л.д. 48, 53 – оборотная сторона, 55).

Суд также отмечает, что подобных обращений от иных лиц, относящихся к наследникам по закону равной очереди или наследникам по завещанию, в соответствующий период нотариусу г. Волгограда ФИО12 не поступало.

В связи с чем, право ФИО13 Мар.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО13 Мих.Г. на вступление в права наследования к имуществу указанного лица признано нотариусом и 10 января 2019 года ФИО13 Мар.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО13 Мих.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю наследуемого имущества (л.д.76-84). 

В точности объектом наследования является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство, в этой связи у суда имеются основания для возложения на них обязанности по выплате задолженности по кредитному договору.

Доказательств тому, что ответчиками ФИО13 Мар.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО13 Мих.Г. задолженность по договору кредитной карты № от 26 апреля 2017 года, погашена в полном объеме, суду не представлено.

Судом также установлено, что сумма задолженности по договору кредитной карты № от 26 апреля 2017 года не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что условия договора кредитной карты № от 26 апреля 2017 года недействительными в установленном законом порядке не признаны, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем солидарного взыскания с ответчиков денежных средств в размере 12 351 рубль 67 копеек.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчики каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 494 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23 июля 2020 года (л.д. 6), указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в лице законного предстаивтеля ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от 26 апреля 2017 года по состоянию на 17 сентября 2020 года, в размере 12 351 рубль 67 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 11 643 рублей 67 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 708 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 494 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Юрченко

Мотивированное решение суда составлено 03 декабря 2020 года.

Судья Д.А. Юрченко