Дело № 1-221/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 29 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Леванова В.И., удостоверение № 9154, ордер № 4003, ФИО5, удостоверение № 2703, ордер № 064, ФИО6, удостоверение 9673, ордер № 000064,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, работающего в ООО «ТелиоГрупп» в должности курьера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Альфа-Рязань» в должности продавца, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды хищения имущества Б., Г.).

Он же, ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества К.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО4, совместно с К., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к подъезду №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где согласно распределенным ролям ФИО4 и К. около подъезда стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а ФИО2 прошел в подъезд и подвальное помещение, откуда похитил велосипед марки «Стелс Мисс» красно-белого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий К. После чего ФИО2, ФИО4 и К. с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В период времени с 16 часов 00 минут 

<

дата> до 10 часов 40 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к подсобному помещению около подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где согласно распределенным ролям ФИО3 около подъезда стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а ФИО2 подошел к входной двери подсобного помещения, взломав неустановленным предметом замок на входной двери, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил велосипед марки «Мерки» серебристого цвета в корпусе желто-оранжевого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Б. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В период времени с 20 часов 00 минут 

<

дата> до 10 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к подсобному помещению около подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где согласно распределенным ролям ФИО3 около подъезда стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а ФИО2 подошел к входной двери подсобного помещения, взломав неустановленным предметом замок на входной двери, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил велосипед марки «STERN» красно-черного цвета, стоимостью 20249,25 рублей, и подростковый велосипед «АТОМ», стоимостью 14175 рублей, принадлежащие Г. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 34424,25 рублей.

Потерпевшие Г.. Б., К. просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с их примирением, поскольку ущерб им полностью возмещен, никаких претензий к подсудимым не имеют.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими, загладили причиненный им вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ они могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЕФИМОВА Никитины Александровича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. От уголовной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 освободить. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 – подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства: велосипеды «АТОМ», «STERN», переданные на хранение Г., - возвратить в ее распоряжение. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: