Дело № 2-3/193/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орлов Кировской области 21 ноября 2017 года 

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Павловской Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орловского района Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Орловское городское поселение Орловского района Кировской области в лице администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области о возложении обязанности принять в муниципальную собственность объект недвижимого имущества, 

установил:

Прокурор Орловского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском и просит обязать муниципальное образование Орловское городское поселение Орловского района Кировской области в лице администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области принять в муниципальную собственность объект недвижимого имущества – объект электросетевого хозяйства КТП-24, расположенный по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

В обоснование иска указал, что прокуратурой Орловского района на основании обращения ОАО «Коммунэнерго» проведена проверка исполнения законодательства в сфере электроэнергетики и электросетевого хозяйства. В ходе проверки установлено, что на территории Орловского городского поселения имеется объект недвижимого имущества – объект электросетевого хозяйства КТП-24, расположенный по адресу: 

<

адрес> От КТП-24 запитан социально-значимый объект – КОГБУЗ «Орловская ЦРБ». Из информации администрации Орловского городского поселения следует, что КТП-24 в реестре муниципального имущества не числиться. Из информации КОГБУЗ «Орловская ЦРБ» следует, что КТП-24 не является собственностью учреждения, на праве оперативного управления не передавалось, сведениями о собственнике объекта, медицинское учреждение не располагает. Из информации администрации Орловского района следует, что сведениями о собственнике КТП-24, администрация не располагает. Учитывая, что находящийся на территории муниципального образования объект является объектом инженерной инфраструктуры населенного пункта, предназначенного для решения вопросов местного значения, данный объект должен быть принят в муниципальную собственность. 

В судебном заседании помощник прокурора Орловского района Березина М.Е. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Заинтересованные лица: ОАО «Коммунэнерго» и Управление Росреестра по Кировской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия помощника прокурора Березиной М.Е. рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав помощника прокурора Березину М.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск прокурора Орловского района Кировской области удовлетворить.

Обязать муниципальное образование Орловское городское поселение Орловского района Кировской области в лице администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области принять в муниципальную собственность объект недвижимого имущества – объект электросетевого хозяйства КТП-24, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области. 

Судья: Д.В. Прозоров