дело № 1-21/2024 

УИД 24RS0034-01-2024-000117-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 г. с. Шалинское

Красноярского края 

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Панфилова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Реутского С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

СЕМЧЕНКО АРТЁМА СЕРГЕЕВИЧА, 

<

данные изъяты> судимого:

- 07.09.2021 Манским районным судом Красноярского края, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.10.2022 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2023 не позднее 01 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил поблизости с нежилым помещением КГАУ «Редакция газеты «Манская жизнь» (далее по тексту - Редакция), расположенным по адресу: 

<

...>, где в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего редакции, совершенной с незаконным проникновением в помещение, для последующего использования похищенного в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, ФИО1, действуя тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию двора редакции, где подыскал скребок для чистки снега, подойдя с которым к окну помещения редакции, расположенному по вышеуказанному адресу, разбил скребком стеклопакет окна, просунул руку в образовавшийся проем, повернул ручку открытия окна, открыв тем самым окно, через которое незаконно проник в помещение редакции. Находясь в помещении редакции, ФИО1, осуществляя задуманное, приготовил к выносу из редакции имущество редакции, которое положил на подоконник: сумку для фотоаппарата Lowepro с находящимся в ней фотоаппаратом Саnon ЕOS 90D Воdy и устройством для зарядки батареи питания фотоаппарата, стоимостью 152 450 рублей; внешний жесткий диск Тгаnscend StoreJet 25 МЗ 2.5" USB 3.0, стоимостью 4 312 рублей; а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего: три роутера D-Link; модем; пару аудиоколонок Defender; фотоаппарат Olympus; фотоаппарат Саnon ЕOS 700D; фотоаппарат Olympus Е- 300; блок питания D-Link; блок питания Amigo и два сетевых компьютерных кабеля, которое сложил в полимерный пакет.

Однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в редакцию в связи с сработанной охранной сигнализацией прибыли сотрудник охраны ФИО3 №3 и исполняющая обязанности главного редактора ФИО14, в связи с чем ФИО1 во избежание его задержания на месте преступления, покинул помещение редакции.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить редакции имущественный ущерб на общую сумму 156 762 рублей.

Кроме того, 08.12.2023 в период времени с 02 часов 02 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо нежилого помещения Манского центра недвижимости и салона-парикмахерской «Шарм» (далее по тексту парикмахерской), расположенного по адресу: 

<

...>, и используемого ранее Потерпевший №1 для осуществления предпринимательской деятельности, где в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в помещение для последующего использования похищенного в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, ФИО1, действуя тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на прилегающую к парикмахерской территорию, где выставил деревянную оконную раму, применяя физическую силу разогнул в стороны металлической прутья решетки, и, открыв створки второй деревянной оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение парикмахерской.

Находясь в помещении парикмахерской, ФИО1, осуществляя задуманное, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 9 444,29 рублей: рулон одноразовых тканевых полотенец, стоимостью 301 рубль; 29 женских прокладок марки «Аnion», стоимостью 33,9 рубля за штуку, общей стоимостью 983,10 рублей; 20 женских прокладок марки «Health Shuya» стоимостью 14,76 рублей за штуку, общей стоимостью 295,20 рублей; USВ-флеш-накопитель (флешкарту) Арасег 8 Gb, стоимостью 250 рублей; USВ-флеш-накопитель (флешкарту) Smartbuy 8 Gb; ; USВ-флеш-накопитель (флешкарту) Smartbuy 16 Gb, стоимостью 305 рублей; 2 рутокена, стоимостью 800 рублей каждый, общей стоимостью 1 600 рублей; 4 парафиновых свечи, общей стоимостью 60 рублей; три полотенца, стоимостью 150 рублей каждое, общей стоимостью 450 рублей; бутылку коньяка «Золотое руно» объемом 0,5 литра, стоимостью 650 рублей; бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 литра, стоимостью 299,99 рублей; 2 камеры видеонаблюдения Соmpro IР70, стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 4 000 рублей; USВ-флеш-накопитель (флешкарту) LG 121 и бутылку вина не установленной марки, не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

Неправомерно завладев указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 444,29 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Из показаний подсудимого на досудебной стадии процесса следует, что 07.12.2023 примерно в 23 часа 30 минут, он находился у себя дома и употреблял спиртные напитки. 08.12.2023 примерно в 00 часов 30 минут он решил пойти на улицу и прогуляться по с. Шалинское. Когда он проходил по ул. Комсомольская, недалеко от здания редакции газеты «Манская жизнь», расположенного по адресу: 

<

...>, он решил проникнуть в помещение редакции и похитить какое-нибудь ценное имущество, которое можно продать и получить за него денежные средства. Он зашел со стороны Шалинского РДК, подошел по снегу к забору редакции. Когда перелазил через забор, то сломал 2 доски. Подошел к зданию редакции, к одному из окон, выходящих во двор. Попробовал разбить стекло кулаком, но у него это не получилось. Тогда он пошел искать, чем можно разбить стекло. В расположенном рядом сарае он нашел самодельный щит для чистки снега. Ручка была деревянная, а сам скребок железный. Он взял данный щит и железным скребком разбил маленькое стекло. Железный скребок он кинул в сторону в сугроб. Затем он просунул руку в отверстие разбитого стекла, нащупал ручку закрытия окна, и повернув её открыл створку окна. При открытии окна, об осколок разбитого стекла, он порезал безымянный палец на левой руке и у него пошла кровь. Рану он ничем не перевязывал, был в перчатках. Затем он залез в окно и стал смотреть что-либо ценное в помещении редакции. С собой у него был фонарик, которым он светил в помещении. Он заметил у стены сейф. Он был с двумя дверцами. Нижняя дверца была заперта, а верхняя просто прикрыта. Он открыл дверцу и увидел там черную сумку. Вытащил сумку и посмотрел, что в ней. Там находился фотоаппарат и что-то ещё. Он поставил сумку на подоконник и пошел осматривать другие помещения. В одном из помещений мигала красная лампочка, и работал звуковой сигнал. Он сорвал со стены белую пластиковую коробку, к которой подходили провода. Звук прекратился, и лампочка перестала мигать. В этом же помещении он увидел возле холодильника светлый полиэтиленовый пакет. Взял этот пакет и пошел искать что-либо ценное в других помещениях. Были не заперты еще две комнаты с той же стороны помещения редакции, с которой он проник в окно. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то в настоящее время точно не помнит где именно что лежало. Помнит, что он собрал в пакет всего три фотоаппарата, две музыкальные колонки, три зарядных устройства и что-то еще. Помнит, что в одном из помещений справа от входа стоял комод, а в нем находились два фотоаппарата и зарядное устройство. Где находилось остальное имущество, не помнит. Полиэтиленовый пакет с собранным им имуществом, он также поставил на подоконник, чтобы при выходе забрать. Затем он услышал в помещении женский голос, испугался, что его заметят, поэтому ни стал ничего с собой брать, вылез обратно в окно и убежал. Перелез через забор и пошел в сторону Шалинского РДК. Кроме того, 08.12.2023 примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он проходил по ул. Кооперативная мимо дома № 1, и увидел здание бывшего кафе «Кристалл», и решил проникнуть в это здание, для того чтобы похитить какое-нибудь ценное имущество. Он обошел здание с правой стороны и прошел вдоль него. Подошел к одному из окон и чем-то, что нашел рядом, разбил двойное стекло в окне. Залез внутрь, но там ни чего ценного не было. Помнит только, что стоял бильярдный стол. Он вылез обратно на улицу и решил проникнуть в помещение рядом, в этом же здании. Оно было огорожено забором, а рядом стояла лестница. Он подставил лестницу к забору и перелез через забор. Подошел к окну, посветил фонариком и увидел, что рама держится по бокам на двух гвоздях. Он отогнул гвозди, вытащил раму целиком и положил её на снег. Затем он руками расширил прутья металлической решетки, за которой находилось второе окно. Он толкнул окно руками, и оно распахнулась по сторонам. Он снял верхнюю одежду и пролез в образовавшееся отверстие в решетке, внутрь помещения. Затем через коридор прошел к другому помещению, дверь в которое была закрыта. Он сильнее дернул дверь за дверную ручку, и она открылась, сломав при этом часть косяка. В том помещении с левой стороны в тумбочке он нашел начатую бутылку из- под вина объемом 0,5 литра, целую не открытую бутылку водки объемом 0,5 литра и бутылку коньяка, объемом 0,5 литра. Также в этом помещении под столом находилась картонная коробка, в которой были упаковки с женскими прокладками. Он взял оттуда пять упаковок, сложил их в пакет, который нашел там же и в него же положил обнаруженное спиртное. Затем пакет через окно, в которое он залез, поставил на улицу и вылез сам. Одел верхнюю одежду и пошел домой. Бутылку водки он открыл и пил её по дороге домой. Во сколько он пришел домой точно не помнит, на время не смотрел, но на улице еще было темно. Он допил дома вино и водку. После чего сходил на улицу к мусорному баку и выбросил пустые бутылки. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, связывает совершение преступлений с тем, что находился в состоянии опьянения, поскольку в трезвом виде подобного бы не сделал. 

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По факту покушения на кражу в КГАУ «Редакция газеты «Манская жизнь»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, из которых следует, что она работает в КГАУ «Редакция газеты «Манская жизнь», расположенном по адресу: 

<

...>. С 06.04.2023 исполняет обязанности главного редактора газеты. В нерабочее время в помещении редакции никто не находится, помещение редакции ставится под охрану на охранную сигнализацию, которая принадлежит и обслуживается ООО ОФ «Кодекс». Видеонаблюдение в помещении редакции нет, однако имеется на прилегающей территории. Окна в помещении, занимаемом редакцией, из ПВХ и металлическими решетками не снабжены. 07.12.2023 по окончанию рабочего дня последним с работы уходила ФИО4 в 16 часов 46 минут, которая поставила помещение под охрану. Все стеклопакеты в окнах были целы, окна закрыты, входная дверь и калитка заперты на замки и здание как обычно было поставлено на охрану. 08.12.2023 в 1 час 33 минуты ей на сотовый телефон поступил звонок от дежурного пульта охраны ООО ОФ «Кодекс» о том, что на проникновение в редакцию сработала охранная сигнализация и помещение под охрану не встает из-за движения внутри. После чего в 1 час 56 минут она прибыла к редакции. Калитка, ведущая во двор, была заперта на ключ, на поверхности снега каких-либо следов не было. К этому времени на месте находился сотрудник охранной организации - ФИО3 №3, у которого не было доступа в помещение и во двор редакции. Она открыла ключом калитку, и они прошли во двор редакции к входной двери. Справа от входной двери вдоль здания под окнами на снегу имелась дорожка следов обуви, которой на момент её убытия домой не было. Следы были протоптаны. Она открыла ключом входную дверь, и они прошли внутрь редакции. Она сразу прошла к пульту охранной сигнализации, расположенному в комнате отдыха сотрудников. Где увидела, что пульты охранной и пожарной сигнализации разломаны, провода ведущие к ним оторваны, то есть стало понятно, что в помещении редакции кто-то проник. В это время ФИО3 №3 вышел на улицу. Она вышла в коридор и услышала в одном из кабинетов шум, свидетельствующий о том, что там кто-то находится. Она окрикнула, кто здесь, шум увеличился. Как потом ей стало известно со слов ФИО3 №3, в это время из кабинета в окно выскочил мужчина, который побежал к забору в сторону парка с. Шалинское. Со слов ФИО3 №3 он пытался его догнать, выбежав на ул. Партизанскую, однако тот от него скрылся. Пройдя в кабинет, в котором был шум, она обнаружила там беспорядок, разбитую створку стеклопакета окна ПВХ, сломанную дверь в смежный кабинет, а именно само полотно двери, сломанную металлическую вешалку для одежды, которой вероятно всего, преступник ломал полотно двери. Этот кабинет является приемной, там находился металлический сейф, верхняя створка которого была открыта. В данной части сейфа обычно хранится фото и видео техника. При внимательном осмотре всех кабинетов помещения редакции было установлено, что фактически ничего не пропало. Однако в той приемной у разбитого окна, через которое было осуществлено проникновение в редакцию, на подоконнике находился один пакет, а также черная сумка с фотоаппаратом Саnon ЕSO 90D Воdу. В пакете находились два фотоаппарата, внешний жесткий диск, несколько роутеров, музыкальные колонки, зарядные устройства, фотоаппарат Саnon ЕSO 90D Воdу. Вышеуказанное имущество принадлежит редакции. В настоящее время она точно не помнит, марки и модели всего имущества которое находилось в пакете, однако может сказать уверенно и достоверно, что для редакции только внешний диск и фотоаппарат Саnon ЕSO 90D Воdу имеют материальную ценность. Остальное имущество материальной ценности не представляет, списано с баланса учреждения, однако утилизировано не было и хранилось в редакции. Согласно бухгалтерских данных стоимость внешнего жесткого диска объемом 1 Тb Тгаnscend StoreJet 25 МЗ 2.5" USB 3.0, составляет 4312 рублей, а фотоаппарата Саnon ЕSO 90D Воdу - 152 450 рублей. Таким образом, покушались на кражу имущества редакции, на общую сумму 156 762 рубля. Уверена, что вышеуказанное имущество было собрано в пакет и оставлено на подоконнике с целью его хищения, однако похититель не смог завершить начатое до конца, так как прибыла она и ФИО3 №3. Охранная и пожарная сигнализация принадлежит и обслуживается ООО ОФ «Кодекс», то есть не является имуществом редакции. На фрагментах стекла в разбитом стеклопакете имелись следы вещества похожего на кровь, и сотрудники полиции изъяли такой фрагмент. Вероятно, похититель поранился об осколки. Как она уже говорила, во время произошедшего была повреждена створка стеклопакета окна ПВХ, через который осуществлялось проникновение, полотно межкомнатной двери и металлическая вешалка для одежды. В настоящее время по договору стеклопакет в окне заменен, стоимость работ по замене стеклопакета вместе со стоимостью самого стеклопакета составила 5 670 рублей, что не является значительным ущербом для редакции. Дверное полотно они заменили собственными силами, не понеся финансовых затрат. Повреждение дверного полотна и металлической вешалки, она никак не оценивает, материального ущерба их повреждением редакции не причинено. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества редакции пытался совершить ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, из которых следует, что он работает в КГАУ «Редакция газеты «Манская жизнь» с 03.07.2023. 07.12.2023 он находился на рабочем месте. Перед уходом домой он убрал служебный фотоаппарат Саnon в верхнее отделение сейфа, расположенного в кабинете специалиста по социальным сетям. Фотоаппарат находился в специальном чехле (сумке), также в сумке находилось зарядное устройство. На нижней полке в сейфе лежали провода и зарядные устройства, что там лежало точно он не знает. Два фотоаппарата, четыре сетевых роутера, находились в столе в этом же кабинете, пара акустических колонок стояла на столе. Адаптер находился в другом кабинете. Перед его уходом все выше перечисленное имущество находилось на своих местах. Он ушел из редакции предпоследним, в редакции осталась только бухгалтер ФИО4, которая перед своим уходом закрыла редакцию на ключ. 08.12.2023 в утреннее время он пришел на работу в редакцию газеты, где по приходу ему стало известно, что ночью в редакцию газеты залез неизвестный мужчина, который пытался похитить имущество редакции.

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, из которых следует, что он работает охранником в ООО УК «Кодекс», которое по договору оказывает охранные услуги КГАУ «Редакция газеты «Манская жизнь». В редакции установлена охранная сигнализация, при срабатывании которой на пульт дежурного диспетчера поступает соответствующий сигнал. 08.12.2023 в 1 час 15 минут ему позвонил дежурный диспетчер и сообщил о том, что в редакции сработала охранная сигнализация на проникновение в помещение. К зданию, где расположена редакция, он прибыл в 1 час 23 минуты. По прибытию он осмотрел прилегающую к редакции территорию со стороны ул. Партизанская, а также окна с данной стороны. Все было в порядке, ничего подозрительного он не заметил. С другой стороны осмотреть территорию он не мог, так как калитка, ведущая во двор редакции, была заперта. Он перезвонил диспетчеру, пояснил, что осмотрел то, что мог, что все в порядке. Диспетчер ему пояснил, что срабатывают датчики движения внутри помещения. Тогда он сказал, чтобы вызывали сотрудника редакции, так как у него доступа во двор и внутрь помещений нет. В 1 час 56 минут к редакции прибыла сотрудница - ФИО14 Она открыла калитку, он первый прошел на территорию, увидел, что есть проникновение, что справа от входной двери вдоль окон здания на снегу имеется след обуви. ФИО14 открыла входную дверь, зашла, закричала, что есть проникновение. Все происходило быстро, в это время из дальнего окна, откуда было совершено проникновение, выскочил один человек, невысокого роста, худощавого телосложения, который побежал в сторону забора с территории в направлении парка с. Шалинское. Он с целью сохранения имеющихся на снегу следов обуви, вслед за человеком в данном направлении не побежал, а выбежал на ул. Партизанскую, где увидел, что человек убегал вдоль забора редакции в сторону районного дома культуры. Преследовать он его не стал, подумав, что не сможет догнать и похититель все равно попадет на записи. Кроме того, у него имелась «фора» метров на 30, и догонять его по рыхлому снегу было бесполезно. Далее он вернулся обратно в помещение редакции, где прошелся по всем помещениям, осмотрел ущерб. В кабинете, в котором расположено окно, через которое произошло проникновение, на подоконнике стоял пакет, в котором было сложено имущество редакции, приготовленное к выносу;

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МО МВД России «Уярский». После 02 часов 8 декабря 2023 г. ему на сотовый телефон от оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Уярский» поступила информация о том, что в дежурную часть по телефону обратилась исполняющая обязанности главного редактора газеты «Манская жизнь» ФИО14, которая сообщила о том, что в редакцию проникло неустановленное лицо, которое собиралось совершить хищение имущества редакции, но так как сработала сигнализация и прибыл сотрудник охраны и она, то похититель не успел завершить начатое и сбежал с места преступления. Далее он в составе следственно-оперативной группы, совместно со следователем ФИО8 и специалистом ФИО9 участвовал в проведении неотложных проверочных мероприятий по данному факту. В ходе осмотра места происшествия установлено, что неустановленное лицо незаконно проникло в редакцию, расположенную по адресу: 

<

...>, разбив один из стеклопакетов в последнем окне со стороны двора редакции. Изнутри помещения на подоконнике данного окна в пакете находилось имущество редакции, приготовленное к похищению: различные фотоаппараты, несколько роутеров, зарядные устройства и т.д. На осколках стекла имелись следы вещества бурого цвета, что указывало на то, что похититель поранился во время проникновения или отхода с места происшествия. На месте находились: сотрудник охранной фирмы «Кодекс» ФИО3 №3, а также исполняющая обязанности главного редактора ФИО14 ФИО3 №3 прибыл по сообщению диспетчера охранной фирмы о сработке охранной сигнализации на проникновение в помещение, но осмотреть полностью здание не смог, так как калитка во двор была заперта, и ключи у них отсутствуют. С целью полного осмотра на место вызвана ФИО14 Когда ФИО14 прибыла и прошла внутрь здания, со слов ФИО3 №3 из окна выскочил мужчина, который стал убегать со двора редакции. ФИО3 №3 принял попытку догнать его, но не смог. Было установлено, что внутри помещений редакции камеры видеонаблюдения отсутствуют, однако имеется камера во дворе. При просмотре видеозаписей с указанной камеры установлено, что во двор редакции проник один мужчина, который в хозяйственных постройках на территории двора взял скребок для чистки снега, им разбил стеклопакет в окне и проник в редакцию. На его взгляд, имеющиеся на снегу во дворе редакции следы обуви, также свидетельствовали о том, что человек был один. Несмотря на то, что на видеозаписи лица мужчины не видно, по внешним признакам: рост, телосложение, походка, он узнал в данном мужчине, ранее ему знакомого, неоднократно судимого за совершение краж, жителя с. Шалинское ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По походке ФИО1 на видеозаписи было видно, что он находится в состоянии опьянения. Далее по завершению неотложных мероприятий на месте происшествия, ФИО1 был установлен и препровожден в ОП № 1 МО МВД России «Уярский», где добровольно написал явку с повинной по факту покушения на кражу имущества редакции; 

- заявлением и.о. главного редактора КГАУ «Редакция газеты «Манская жизнь» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение редакции газеты «Манская жизнь» и предприняло попытку кражи имущества, принадлежащего редакции (том 1 л.д. 18);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.12.2023, согласно которому он добровольно без физического и морального давления сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что после 1 часа ночи 8 декабря 2023 года разбил окно редакции газеты «Манская жизнь», проник внутрь, собрал имущество, которое хотел похитить и продать, но кто-то зашел в редакцию, он испугался, вылез в окно и убежал (том 1 л.д. 20);

- справка КГАУ «Редакция газеты «Манская жизнь» о балансовой стоимости от 08.12.2023, согласно которой стоимость внешнего жесткого диска объемом 1 Td Тгаnscend StoreJet 25 МЗ 2.5" USB 3.0, составляет 4 312 рублей, а зеркального фотоаппарата Саnon ЕOS 90D Воdy в комплекте - 152 450 рублей (том 1 л.д. 236);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 по адресу: 

<

...>, согласно которому с участием ФИО14 осмотрено помещение КГАУ «Редакция газеты «Манская жизнь», зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен и изъят фрагмент стекла со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 26-37);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 08.12.2023, согласно которым у подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия для сравнительного исследования (том 1 л.д. 71, 72);

- протоколом осмотра предметов, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.01.2024, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: фрагмент стекла с веществом бурого цвета и образец буккального эпителия ФИО1 (том 1 л.д. 92-97, 98);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 22.01.2024, согласно которым в КГАУ «Редакция газеты «Манская жизнь» произведена выемка имущества, на хищение которого 08.12.2023 покушался ФИО1 (том 1 л.д. 99, 100-103);

- протоколом осмотра предметов, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.01.2024, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: внешний жесткий диск 1 Td Тгаnscend StoreJet 25 МЗ 2.5" USB 3.0; три роутера D-Link; модем; пара аудиоколонок Defender; фотоаппарат Olympus; фотоаппарат Саnоn ЕOS 700D; фотоаппарат Olympus Е-300; сумка для фотоаппарата Lowepro с находящимся в ней фотоаппаратом Саnоn ЕOS 90D Воdy и устройством для зарядки батареи питания фотоаппарата; блок питания D-Link; блок питания Amigо и два сетевых компьютерных кабеля - изъятые в ходе выемки в КГАУ «Редакция газеты «Манская жизнь» (том 1 л.д. 103-117, 118-119);

- протоколом осмотра предметов, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.01.2024, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозаписи предоставленные свидетелем ФИО3 №4 на СD-R диске (том 1 л.д. 128-133, 134);

- заключением эксперта № 1682 от 22.12.2023, согласно которому на фрагменте стекла, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 (том 1 л. д. 168-172).

По факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что до мая 2023 года она являлась индивидуальным предпринимателем. У нее имеется парикмахерская «Шарм» по адресу: 

<

...>. С мая 2023 года парикмахерская также не функционировала. Помещение, в котором расположена парикмахерская, и центр недвижимости принадлежит ей на праве собственности. После прекращения деятельности, в декабре 2023 года, постоянно в центре недвижимости и парикмахерской никто не находился, она лишь периодически по мере надобности приезжала туда. Какой-либо охраны или сторожа там нет. Охранной сигнализации также нет. С фасадной стороны в помещении установлены окна ПВХ, со стороны двора окна с деревянными рамами, а также имеются металлические решетки. В помещении были установлены камеры видеонаблюдения. Точно не помнит, но как ей кажется до произошедших событий, последний раз она была там 6 декабря 2023 года. Все было в порядке, когда она уезжала, то как обычно закрыла двери. В эти дни была плохая погода, сильный ветер и мороз. 08.12.2023 она вместе со своим супругом ФИО3 №5 поехали проверить помещение, так как стояла морозная погода. Около 10 часов они прибыли в с. Шалинское. Открыв входную дверь и пройдя в кабинет, она обнаружила, что входная дверь в него деформирована: повреждена ручка двери и вырваны косяки двери. Ранее эту дверь она закрывала на внутренний замок. После чего они поняли, что в помещение кто-то проникал, и стали осматривать окна. Осматривая окна, они обратили внимание на то, что у одного из окон, выходящего во двор, оборвана лента, которой были проклеены стыки рамы. Пройдя к данному окну, они увидели, что металлическая решетка разогнута, и видно, что кто-то вытаскивал раму окна со стороны улицы. Осмотрев все помещения, установлено, что с помещений пропали: шесть USB-флеш-накопителей, различного объема (названия она не помнит), три полотенца, рулон одноразовых полотенец, четыре свечи, женские гигиенические прокладки двух фирм в количестве пяти пачек, бутылка водки объемом 0,5 литра (название она не помнит) и бутылка коньяка объемом 0,5 литра (название она не помнит). О произошедшем сообщено в полицию. Через несколько дней после этого, если она снова приехала туда. В этот день, она села работать за компьютер, и обратила внимание, что во время работы, не подключаются камеры видеонаблюдения, когда она пошла, посмотреть камеры, оказалось, что три видеокамеры наблюдения в помещениях отсутствуют. Камеры были установлены под потолком. Провода, ведущие к камерам, были чем-то обрезаны. Она уверена, что камеры обрезали, когда проникали в помещение и совершили хищение, которое было обнаружено 08.12.2023. Камеры были марки Compro IP70. Видеокамеры приобретались более пяти лет назад, за какую цену, она не помнит. Однако, поскольку камеры находились в отличном техническом состоянии, то оценивает все три видеокамеры в 10 000 рублей. Похищенные шесть USB- флеш-накопителей, три полотенца, рулон одноразовых полотенец, четыре свечи, женские гигиенические прокладки двух фирм в количестве пяти пачек, бутылку водки объемом 0,5 литра и бутылку коньяка объемом 0,5 литра она оценивает на общую сумму 5 000 рублей. Кроме того, во время хищения был поврежден внутренний замок в межкомнатной двери и косяк с облицовкой этой двери. Считает, что данным повреждениями ей причинен ущерб в сумме 3 000 рублей. Ознакомившись со справкой о расчете стоимости похищенного имущества и скриншотами к ней, она согласна с расчетом и общей суммой ущерба в сумме 9 444,29 рублей, указанный ущерб для неё значительным не является.

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, из которых следует, что ФИО1 приходится ей сыном и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей женой. Вечером 07.12.2023 и утром 08.12.2023 ФИО1 к ней не приходил. Примерно около 10 часов 08.12.2023 она позвонила ФИО1, он пояснил, что к нему приехали сотрудники полиции. Около 11 часов она пошла домой к ФИО1 Дома находилась одна его жена Наталья, которая пояснила ей, что ФИО1 принес домой сумку с вещами, после чего достала эту сумку, она стала смотреть ее содержимое. В сумке находились женские гигиенические прокладки, флеш- накопители, количество она не знает, бутылка спиртного, рулон одноразовых полотенец, три махровых полотенца, парафиновые свечи. Она переложила прокладки, рулон полотенец, флеш-накопители в сумку из под ячневой крупы. Свечи, бутылку спиртного и махровые полотенца она оставила у них в доме. Сумку из под крупы она забрала вместе с Натальей, и пошли к ней домой, чтобы проверить флеш-накопители. В начале 17-го часа Наталья от нее ушла, а сумка с вещами осталась у нее дома;

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что Потерпевший №1 приходится ему супругой. У Потерпевший №1 по адресу: 

<

...> имеется нежилое помещение, в котором она ранее осуществляла предпринимательскую деятельность. В настоящее время данную деятельность она не осуществляет, но периодически приезжает для проверки сохранности имущества. 08.12.2023 в утреннее время, он вместе с Потерпевший №1 поехал в с. Шалинское. Стояла морозная погода, и нужно было проверить помещение. Прибыв на место, он обратил внимание, что в помещении по соседству с ними, принадлежащем ФИО11 разбито окно. Также за прилегающей к их помещению территорией стояла деревянная лестница к их забору. Он позвонил и сообщил о разбитом окне ФИО11, а затем пошел осмотреть свою территорию. Во дворе обнаружил, что выставлена оконная рама одного из окон. Было установлено, что через данное окно кто-то проникал внутрь помещения. При дальнейшем осмотре помещения было установлено, что поврежден дверной косяк в кабинет Потерпевший №1 Затем он вместе с ФИО11 проследовал в ОП № 1 МО МВД России «Уярский», где он написал по данному факту заявление. При осмотре помещения было установлено, что похищено имущество Потерпевший №1;

- заявлением ФИО3 №5 от 08.12.2023, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое через окно проникло в помещение парикмахерской по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 19);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.12.2023, согласно которому он добровольно без физического и морального давления сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночью 08.12.2023 он через окно проник в помещение парикмахерской по адресу: 

<

...>, откуда похитил женские прокладки, флеш-накопители, полотенце, спиртное (том 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 по адресу: 

<

...>, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено принадлежащее ей нежилое помещение, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 38-45);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22.01.2024 по адресу: 

<

...>, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен дополнительный осмотр принадлежащего ей нежилого помещения, в ходе которого зафиксированы места, где ранее были установлены камеры видеонаблюдения, обнаружена и изъята одна камера видеонаблюдения «Compro», (том 1 л.д. 46-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 по адресу: 

<

...>, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 осмотрена принадлежащая ей квартира, обнаружены и изъяты похищенные у Потерпевший №1 вещи: рулон полотенец, прокладки женские «Anion», прокладки женские «Health Shuya», шесть флешкарт (том 1 л.д. 57-62);

- постановлением о производстве обыска и протоколом обыска от 08.12.2023, согласно которым в случаях нетерпящих отлагательства произведен обыск по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты, похищенные у Потерпевший №1: полотенце бордового цвета, полотенце желто-коричневого цвета, полотенце красно-зеленого цвета, четыре свечи, початая бутылка коньяка объемом 0,5 литра «Золотое руно». (том 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2024, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: рулон одноразовых тканевых полотенец, 29 женских прокладок «Anion», 20 женских прокладок «Health Shuya», четыре USВ-флеш-накопителей (флешкарт) и два рутокена - изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 73-82, 83);

- протоколом осмотра предметов, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2024, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: початая бутылка коньяка «Золотое руно», четыре свечи, полотенце бордового цвета, полотенце в полоску красно-зеленого цвета и полотенце желто-коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра обыска по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 84-90, 91);

- протоколом осмотра предметов, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.01.2024, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: камера видеонаблюдения «Compro», изъятая в ходе осмотра дополнительного осмотра по адресу: 

<

...> (том № 1 л.д. 122-126, 127);

- справкой от 31.01.2024 с прилагаемыми к ней скриншотами, согласно которой стоимость похищенного ФИО1 имущества, принадлежащего Потерпевший №1 составила 9 444,29 рублей (том 1 л.д. 135-146); 

- распиской Потерпевший №1 от 22.04.2024 о том, что ей со стороны подсудимого возмещен ущерб в сумме 4500 руб. Ущерб возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 204); 

- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который на месте происшествия рассказал об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1, где вытащил оконную раму, проник в помещение через окно, сорвал 2 видеокамеры, бросив их в помещении, взломал дверь внутри помещения, где похитил бутылку коньяка и бутылку водки, флеш- накопители, две упаковки с женскими прокладкам; полотенца и свечи. Подробно обстоятельства хищения не помнит, так как был пьян ( т. 2 л.д. 75-87). 

Согласно заключению эксперта № 5658/д от 22.12.2023, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом, но не способен в достаточной мере прогнозировать последствия своих поступков. Обнаруженное у ФИО2 психическое расстройство не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия иного болезненного состояния психики указанных в ст. 21 УК РФ. Выявленное психическое расстройство, недостаточность объема представлений и способности прогнозировать последствия своих поступков, слабость суждений, нарушение критических способностей определили слабость волевого и интеллектуального контроля, что наложило отпечаток на мотивацию противоправного поведения, способ реализации преступного намерения, ограничивало возможность воздержаться от правонарушений. ФИО1, как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у ФИО1, связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (снижение контроля за своим поведением, склонность к импульсивным поступкам, снижение критики к своим поступкам, усиливающиеся под влиянием алкоголя), он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ). У ФИО1 противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. По своему психическому состоянию подэкспертный мог в период инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и мог и может в настоящее время давать показания, участвовать в следственных действиях - признаков агрессивного поведения у него не выявлено. Психическое расстройство, которое выявлено у подэкспертного, относится к психическим недостаткам, в силу которого он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, что предполагает обязательное участие адвоката (п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). В настоящее время ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизмом), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. 

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности. 

Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого по эпизоду попытки хищения в КГАУ «Редакция газеты «Манская жизнь» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенные до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказаний оказалось недостаточным, в силу ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых одно из преступлений по данному делу не было доведено до конца, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению являются явки с повинной. По эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не имеет основаного места работы и легального источника дохода, по месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, положительно хараретризуется своей матерью ФИО5

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его супруги, которой он оказывает помощь, а также необходимость прохождения подсудимым лечения у психиатора, наличие у подсудимого данных о зависимости от алкоголя.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. 

Суд считает, что состояние опьянение снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением, что не позволило выбрать ему адекватный способ поведения и способствовало совершению преступлений, на что подсудимый указал в суде. В связи с чем, в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого признает отягчающим обстоятельством совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания за каждое преступление. 

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление. 

С учетом того, что у подсудимого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, связанное с тем, что он представляет потенциальную общественную опасность для себя и других лиц, суд с учетом положений ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы считает необходимым назначить подсудимому принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлены отягчающие наказание обстоятельства, правило ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что похищенное имущество следует оставить по принадлежности у потерпевших, остальные вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕМЧЕНКО АРТЁМА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу в КГАУ «Редакция газеты «Манская жизнь») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в следственном изоляторе г.Канска, числить за Манским районным судом Красноярского края. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с 28.05.2024 (день избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: внешний жесткий диск Transcend StoreJet 25 M3 2.5 USB 3.0, три роутера D-Link, модем, пару аудиоколонок Defender, фотоаппарат Canon EOS 700D, фотоаппарат Olympus E-300, сумку для фотоаппарата Lowepro с находящимся в ней фотоаппаратом Canon EOS 90D Body и устройством для зарядки батареи питания фотоаппарата, блок питания D-Link, блок питания Amigo, два сетевых компьютерных кабеля – оставить по принадлежности у потерпевшего КГАУ «Редакция газеты «Манская жизнь»; початую бутылку коньяка «Золотое руно», четыре свечи, полотенец бордового цвета, полотенец красно-зеленого цвета, полотенец желто желто-коричневого цвета, рулон одноразовых тканевых полотенец, 29 женских прокладок «Anion», 20 женских прокладок «Health Shuya», четыре USB-флеш-накопителя (флешкарт), два рутокена, камеру видеонаблюдения «Compro» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; фрагмент стекла с веществом бурого цвета, образец буккального эпителия ФИО1, видеозаписи представленные свидетелем ФИО3 №4 на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко