Судья Мамаев А.Г. 33-408/2026

24RS0048-01-2023-013405-17

2.124

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Маркатюк Г.В.,

судей Гавриляченко М.Н., Рагулиной О.А.,

рассмотрела по докладу судьи Гавриляченко М.Н. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ООО «КрасКом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «Краском») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что в 2021-2022 г.г. ФИО1 являлся собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: 

<

адрес> Ответчик по указанным помещениям получал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, при этом, обязанность по оплате коммунальных платежей в полном объеме не исполнялась. В уточненном исковом заявлении ООО «Краском» просило взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, НВЦСВ (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), НССВ (плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод) в нежилых помещениях № № 80, 622, 633/2 за период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 391 354 руб. 06 коп., пени - в размере 95 927 руб. 73 коп.; в нежилом помещении № 1 пропорционально доле в праве собственности за период июль 2021 года – сентябрь 2022 года в размере 4932 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 8245 руб. 41 коп.

Определением суда от 28.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 ноября 2025 года решение суда первой инстанции изменено, с ФИО1 в пользу ООО «КрасКом» взыскана задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, НВЦСВ и НССВ в нежилых помещениях в общем размере 338 493 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 042 руб. 94 руб.

Вместе с тем, согласно апелляционному определению при расчете задолженности по оплате коммунальных услуг, судебной коллегией установлено, что по нежилому помещению №1 имеется задолженность в размере 4 932 руб. 46 коп. (лицевой счет №№) и по нежилым помещениям № № 622, 633/2, 80 задолженность составляет 338 493 руб. 94 коп. (лицевой счет №№). Однако, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в части общего размера задолженности, которая указана в сумме 338 493 руб. 94 коп., вместо 343 426 руб. 40 коп. (338 493 руб. 94 коп.+ 4 932 руб. 46 коп.).

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение. При этом, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников процесса, наименований юридических лиц и тому подобное.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить указанную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 ноября 2025 года, указав на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «КрасКом» задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, НВЦСВ и НССВ в нежилых помещениях, расположенных по адресам: 

<

адрес> в общем размере 343 426 руб. 40 коп.

Председательствующий судья: Г.В. Маркатюк

Судьи: М.Н. Гавриляченко

ФИО6