Уголовное дело № 1-606/2019 

(№ 119901950001000724)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Аевой Т.Н., 

с участием помощника прокурора г. Абакана Мищенко Ю.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Ждановой И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего мастером производства ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Ф.Д.В., совершенного с причинением значительного ущерба.

По версии следствия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил взяв руками с пола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А6» стоимостью 13 641 рубль с вставленной в нем сим-картой сотового оператора МТС, не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью 1000 рублей и планшет марки DOOGEE Х7 Pro» стоимостью 6 000 рублей с вставленной в нем сим-картой неустановленного мобильного оператора, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Ф.Д.В.

Действия Загуменных В.Г, квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № 11901950001001500 поступило в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством, поданным следователем СУ УМВД России по г. Абакану ФИО2, действующей с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его вина подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив его.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что раскаивается в содеянном, свою вину признает полностью, желает уплатить судебный штраф, возместил в полном объеме ущерб, причиненный совершенным преступным деянием.

Защитник – адвокат Жданова И.П. поддержала мнение своего подзащитного, просила прекратить в отношении ее подзащитного уголовное дело с назначением судебного штрафа в минимальном размере с учетом его материального положения, просила учесть, что его подзащитный принял исчерпывающие меры по заглаживанию причиненного вреда.

Прокурор Мищенко Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с инкриминируемому ему деянию, относящемуся к преступлениям средней тяжести, потерпевший не возражает против прекращения производства по делу, обвиняемый ФИО1 полностью загладил вред перед потерпевшим, компенсировал причиненный ущерб денежными средствами.

Таким образом, суд расценивает эти действия обвиняемого ФИО1, как принятие им мер по заглаживанию вреда перед потерпевшим. 

При этом суд учитывает, что обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянный заработок, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ему известны, обвиняемый письменно выразил согласие на прекращение дела по названному основанию. Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия); ИНН 

<

***>; КПП 190101001; р/с 

<

***>; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ Г. АБАКАН, БИК 049514001; КБК 18811621040046000140*; ОКТМО 95701000 УИН 0.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Любарских