Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк, истец) обратилось в суд с иском (с учетом привлечения к делу в качестве соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО5, ФИО6, в котором просило:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № № от 01.11.2022 в размере 29568,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 25367,78 рублей, начисленные проценты – 3804,81 рублей, штрафы и неустойки – 395,92 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины – 2572,06 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2022 АО «Альфа-Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. В соответствии с условиями данного соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 26 000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем у последнего образовалась задолженность. По сведениям, имеющимся у банка, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ФИО6 

В судебное заседание АО «Альфа-Банк» представителя не направило. Извещено надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ходатайству представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк» истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090397416856.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ФИО5 по адресу её регистрации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от23.06.2015№ 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.06.2015№ 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 01.11.2022 АО «Альфа-Банк» и ФИО18 заключено соглашение о кредитовании № № в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в редакции дополнительного соглашения.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита установлен лимит кредитования в размере 26 000 рублей (пункт 1), погашение задолженности заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода (пункт 6), процентная ставка установлена в размере 33,99 % годовых (пункт 4). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии) и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дней в соответствии с действительным количеством дней в календарном году (пункт 12).

01.11.2022 также заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту составляет 39,99 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операции снятия наличных и приравненных к ним – 59,99 % годовых, операций перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка – 59,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций – 100 календарных дней. Комиссия за обслуживание карты – 990 рублей ежегодно. Комиссия взимается, начиная со второго года обслуживания. Иные условия договора кредита № № от 01.11.2022 без изменений.

Выпиской по счету № подтверждается, что банком были совершены действия по открытию счета на имя ФИО19 а также по перечислению денежных средств в качестве кредита, которыми ответчик воспользовался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.1 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Согласно пункту 4.2 минимальный платеж включает в себя сумму равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем в установленные сроки ответчик принятые обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им не исполнял, что подтверждается выписками по счету №.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), установленную законом либо договором.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии) и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дней в соответствии с действительным количеством дней в календарном году. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 18.12.2023 размер задолженности заемщика ФИО20 по соглашению о кредитовании № № от 01.11.2022 составил 29568,51 рублей, из которых просроченный основной долг – 25367,78 рублей, задолженность по уплате процентов – 3804,81 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 211,45 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 184,47 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 21.12.2000 № 263-О), гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая сумму взятых в кредит денежных средств, размер задолженности по основному долгу и процентам, а также принимая во внимание размер начисленной неустойки, суд не усматривает оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 26.03.2024, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика ФИО4 возникшее из кредитного договора с АО «Альфа-Банк» от 01.11.2022, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В связи с чем такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В материалах гражданского дела не имеется сведений о составлении ФИО8 завещания.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ответом отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 26.03.2024 приходился отцом ФИО1 (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ)

Указанные лица являются наследниками ФИО21 первой очереди., принявшим наследство в 1/2 доле, является дочь заемщика ФИО8 

Состав наследственного имущества: индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость: 903875,04 рублей;

земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость: 436290 рублей.

Сведений о наличии иных наследников ФИО8, фактически принявших наследство умершего, материалы дела не содержат. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества от ФИО8 к ФИО10 (выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № отношении дома и земельного участка, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении дома и земельного участка).

По сведениям УМВД России по Томской области ФИО22 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств: автомобиля ВАЗ 2106, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиля ТОЙОТА ФИО11 Е1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Регистрация транспортных средств прекращенаДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортных средств (ответ УМВД России по Томской области от 04.06.2024 № 20/5906).

Иного имущества, принадлежащего ФИО8 на день его смерти, судом не установлено. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО6 наследственного имущества ФИО8, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание ответ нотариуса ФИО3, общая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 670082,52 рублей ((903875,04 + 436290) / 2).

Сумма взыскиваемой задолженности по кредитному договору от 01.11.2022 в размере 29568,51 рублей находится в пределах стоимости перешедшего к ФИО5 наследственного имущества умершего. 

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №от 07.05.2021 правомерно заявлены к ФИО5

Требования, заявленные к ФИО6, удовлетворению не подлежат. 

С учетом изложенного с наследника умершего ФИО8 – ФИО5 подлежит взысканию задолженность ФИО8 по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29568,51 рублей, из которых просроченный основной долг – 25367,78 рублей, задолженность по уплате процентов – 3804,81 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 211,45 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 184,47 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего, которая превышает размер заявленного ко взысканию долга.

При этом судом проверен представленный стороной истца расчет и признан верным. Иного расчета стороной ответчика вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1087,06 рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в заявленном истцом размере – 2572,06 рублей, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) к ФИО5 (ИНН: № о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить. 

Взыскать со ФИО5 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29568,51 рублей, из которых просроченный основной долг – 25367,78 рублей, задолженность по уплате процентов – 3804,81 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 211,45 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 184,47 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Заявление акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании со ФИО5 расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в размере 1087,06 рублей.

В удовлетворении заявления акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании со ФИО5 расходов по уплате государственной пошлины в большем объеме отказать.

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) к ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.07.2024 /подпись/

УИД: 70RS0005-01-2024-000362-36

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-856/2024 Томского районного суда Томской области

Судья А.В. Крикунова

Секретарь Н.В. Клюшникова