ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Похвистнево Самарской области 14 июня 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В., 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, 

его защитника - адвоката Инжеватовой Л.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Салиховой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-75/17 по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого Похвистневским районным судом Самарской области: 

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбытия наказания, назначенного по данному приговору, в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года лишения свободы, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.70 УК РФ ФИО1 к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета согласно ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено ДД.ММ.ГГГГ и он направлен в места лишения свободы на 2 года лишения свободы, и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в 

<

данные изъяты> метров от дома 

<

адрес> по направлению к очистным сооружениям 

<

данные изъяты>, сложил их в полиэтиленовый пакет, который положил в карман одетой на нем куртки и стал его хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 был задержан сотрудником ОУР МО МВД России «Похвистневский» около дома 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлен в МО МВД России «Похвистневский» по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в присутствии понятых он выдал полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра 

<

данные изъяты> массой в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> грамма. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из его показаний, данных на предварительном следствии в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут шел к себе домой 

<

адрес> 

<

адрес> из гостей, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда проходил по 

<

адрес>, то около дороги, ведущей на очистные сооружения в поле, на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров от крайнего дома по 

<

адрес> в сторону очистных сооружений увидел 

<

данные изъяты>, на которых оставалось 

<

данные изъяты> Он решил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, чтобы затем их употребить в виде 

<

данные изъяты>. Ранее он 

<

данные изъяты> никогда не курил. Он 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, сложил их в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой, и убрал в карман одетой на нем куртки. После чего пошел к себе домой. Из данного пакета он 

<

данные изъяты> не употреблял. Когда проходил по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться им и предъявить его паспорт. При этом сотрудники полиции спросили у него, нет ли у него при себе что - либо запрещенного, на что он сказал им, соврав, что ничего запрещенного у него нет, так как не думал, что они доставят его в отдел полиции и произведут его личный досмотр. Затем один из сотрудников полиции предложил ему проехать с ними на медицинское освидетельствование, на что он согласился и вместе с ними проехал в больницу, где врач установил у него состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где составили на него протокол об административном правонарушении, затем в присутствии двух понятых составили на него протокол административного задержания и сказали, что намерены произвести его личный досмотр в присутствии тех же понятых. Перед началом его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, также разъяснил права и обязанности понятым. Все это время пакет 

<

данные изъяты> был у него в правом наружном кармане одетой на нем куртки. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него при себе какие-нибудь запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что он, поняв, что сотрудники полиции все равно начнут его досматривать и найдут 

<

данные изъяты>, сам вынул пакет 

<

данные изъяты> из правого наружного кармана одетой на нем куртки и выдал его сотрудникам полиции, пояснив, что это 

<

данные изъяты>, которое он 

<

данные изъяты> в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, не за долго до того, как они его задержали, в поле около дороги, ведущей на очистные сооружения, и хранил его для личного употребления, намереваясь покурить, то есть без цели сбыта. 

<

данные изъяты>, сотрудник полиции изъял у него, упаковал, дал ему прочитать протокол его личного досмотра, в котором расписался он сам, проверив правильность его заполнения, также, прочитав его, в нем расписались понятые. По окончании проведения его личного досмотра, он по просьбе сотрудников полиции показал им в присутствии тех же понятых место в поле около дороги, ведущей на очистные сооружения, где он 

<

данные изъяты>, которую они у него изъяли. 

Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами. 

Так, свидетель Свидетель №2, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым в отделении полиции, его пригласил сотрудник полиции. Сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, если они у него имеются при себе. ФИО1 в присутствии его и второго понятого достал из правого наружного кармана одетой на нем куртки полиэтиленовый пакет, внутри которого было 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и пояснил, что 

<

данные изъяты>, которую он нарвал в этот день в поле в районе очистных сооружений и хранил ее для личного употребления. Данное вещество в полиэтиленовом пакете сотрудник полиции изъял у ФИО1, упаковал, составил протокол. Сотрудник полиции попросил ФИО1 показать место, где он 

<

данные изъяты>, ФИО1 согласился, и они все вместе проехали на автомашине сотрудников полиции на 

<

адрес>, где ФИО1 в поле по направлению к очистным сооружениям показал место, где 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным ФИО6 примерно в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> не далеко от дома № задержали ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, отвезли его в больницу на медицинское освидетельствование, где врач установил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они доставили ФИО1 в отдел полиции, где составили на него протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Затем в отделении полиции был составлен на ФИО1 протокол административного задержания в присутствии двух понятых, было принято решение провести личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 он разъяснил ему и понятым их права и обязанности и спросил у ФИО1, есть ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы, которые он может добровольно выдать, если у него таковые имеются при себе. На его предложение ФИО1 в присутствии понятых вынул из правого кармана одетой на нем куртки полиэтиленовый пакет, в котором находилось 

<

данные изъяты>, и пояснил, что это 

<

данные изъяты> в этот же день не за долго до того, как они его задержали, и хранил ее для личного употребления. Пакет, в котором находилось 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, он в присутствии понятых изъял у ФИО1 и упаковал. По окончании проведения личного досмотра ФИО1 показал в присутствии все тех же понятых место в поле на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров от дома 

<

адрес> 

<

адрес> по направлению к очистным сооружениям, где он 

<

данные изъяты>. В данном поле им (Свидетель №1) были обнаружены 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые он при ФИО1 и понятых сжег. 

Рапортом о/у ОУР МО МВД России «Похвистневский» Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.4).

Протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>( л.д. 9-12).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в поле на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров от дома 

<

адрес> по направлению к очистным сооружениям, где ФИО1 незаконно приобрел 

<

данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты путем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.19-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма. (л.д.29-31).

Совокупностью доказательств вина подсудимого полностью установлена и доказана.

Квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ верная, т.к. масса незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит,влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления,в том числе, что онпоказал место, где 

<

данные изъяты>..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья его матери, которой подсудимый помогал по хозяйству, состояние здоровья подсудимого, имеющего 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а также в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что преступление он совершил, так как был в состоянии опьянения, что свидетельствует о том, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым преступления.

Хотя ФИО1 совершил в период испытательного срока преступление небольшой тяжести, но учитывая поведение ФИО1 в период испытательного срока, показания допрошенной в качестве свидетеля инспектора Похвистневского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО7 о том, что ФИО1 в период испытательного срока более двух раз нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, поэтому в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая личность подсудимого, оснований для применения подсудимому при назначении наказания положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии со ст.58 ч.1 п. “в” УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, за что он отбывал реальное лишение свободы.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. 

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1:подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. взыскать с ФИО1 в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья подпись Л.В. Шляпникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>