Дело № 1-199/2023

УИД 75RS0008-01-2023-001019-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Борзя 12 сентября 2023 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыбускиной К.А.,

защитника – адвоката Шиц С.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> края по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> края по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума 

<

данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5,5 метрах в северо-западном направлении от ограды дома № по 

<

данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, нарвав и обратив в свою собственность, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 123,6 грамм и растение, содержащее наркотическое средство – конопля массой не менее 23,7 грамм.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, храня при себе, перенес приобретенные наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 123,6 грамм и растение, содержащее наркотическое средство – конопля массой не менее 23,7 грамм на участок местности, расположенный в 90 метрах западного направления от ограды дома № по 

<

адрес>, где незаконно без цели сбыта, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 123,6 грамм и растение, содержащее наркотическое средство – конопля массой не менее 23,7 грамм.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, храня при себе в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенные наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 123,6 грамм и растение, содержащее наркотическое средство – конопля массой не менее 23,7 грамм, перенес данные наркотическое средство и растение, содержащее наркотическое средство в надворные постройки, расположенные в ограде дома № по 

<

адрес>, где незаконно без цели сбыта, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 123,6 грамм и растение, содержащее наркотическое средство – конопля массой не менее 23,7 грамм.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 123,6 грамм и растение, содержащее наркотическое средство – конопля массой не менее 23,7 грамм ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил у себя в надворных постройках в ограде дома № по 

<

адрес> до момента изъятия в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 123,6 грамм согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру.

Растение, содержащее наркотическое средство – конопля внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010.

Изъятое у ФИО1 растение, содержащее наркотическое средство – конопля массой 23,7 г согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что не отрицает того, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, им было совершено инкриминируемое преступление, более подробные показания давать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра в районе газозаправочной станции, расположенной на въезде в 

<

данные изъяты>, он собрал верхушечные части растения конопля, а также вырывал коноплю с корнем, в последующем корни отрывал и оставались стебли растения конопля, всё складывал в пакет, находящийся при себе. В последующем пакет с коноплей он спрятал в кустах заброшенной коммунально-эксплуатационной части (КЭЧ), по 

<

адрес>, в кустах. Затем он дома взял миску и растворитель, вернулся к заброшенной КЭЧ, где отсортировал верхушечные части растения конопля и сложил в миску, а стебли сложил в полимерный пакет. Затем он, по известной ему технологии, на костре из конопли изготовил масло и смешал его с табаком и в течение трех дней употребил его путем курения сигарет. Бутылку из-под растворителя и миску он упаковал в пакет и убрал в кусты. Остатки наркотического средства и предметы для изготовления он убрал в полимерный пакет и около 16 часов этого же дня перенес его домой по адресу: 

<

адрес>, где хранил, закинув на крышу навеса, а пакет с оставшейся коноплей спрятал в мангал под навесом. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему на работу приехали сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверение и ознакомили его с постановлением об обследовании. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых у него не имеется. После чего сотрудники полиции проследовали в ограду дома, где на крыше навеса, а также в мангале под навесом обнаружили и изъяли два пакета с наркотическими средствами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 33-36, 108-110)

Свои показания ФИО1 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте, подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления. (л.д. 58-64)

Анализируя показания подсудимого ФИО1, пояснившего о признании вины в совершении преступления полностью, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенного преступления подсудимым изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №3 допрошенный в суде, пояснил, что занимает должность командира отделения ППСП ОМВД России по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-профилактическом мероприятии «Мак», согласно расстановке нарядов и спецслужб на территории района совместно с оперуполномоченными ГНК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и Свидетель №2. В этот же день, в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5, на основании постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводили обследование в надворных постройках дома № по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 Перед началом обследования ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотические средства, оружие, боеприпасы. Однако, ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе проведения ОРМ на крыше навеса был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с резким характерным запахом, под навесом в мангале был обнаружен еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Указанные пакеты были изъяты в присутствии участвующих лиц

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 80-82, 83-85)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Вместе с ним был приглашен второй понятой – ранее незнакомый ему мужчина, фамилию которого он не запомнил. Около 14 часов 30 минут они прибыли к дому № по 

<

адрес>. Однако хозяина дома не оказалось, но через некоторое время сотрудник полиции приехал с мужчиной по фамилии ФИО1. Последнему сотрудники полиции предъявили постановление, с которым тот ознакомился и поставил в нем свою подпись. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, а также иные запрещенные предметы, на что тот ответил, что у него ничего нет. После чего они с сотрудниками полиции и ФИО1 прошли в ограду дома, где на крыше навеса был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения. Далее под крышей навеса в мангале был обнаружен еще один полимерный пакет светлого цвета с рисунками с веществом растительного происхождения, который был также изъят. На вопросы сотрудника полиции о том, кому это принадлежит, ФИО1 ничего не ответил. В ходе проведенного обследования был составлен соответствующий протокол, в котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 86-88)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 100-102)

Анализируя показания допрошенных по делу свидетелей, суд признаёт их достоверными допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Показания свидетелей стабильны и непротиворечивы и даны ими, каждым в отдельности, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допрошенные лица пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. При этом показания свидетелей не находятся в противоречии между собой, а также с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, являются согласованными с письменными материалами дела, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления установлено, что сотрудниками ГНК совместно с ППС ОМВД России по 

<

данные изъяты> в рамках ОПО «МАК 2023» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и участков местности» в надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 123,6 г каннабиса (марихуаны). (л.д. 3)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: 

<

адрес>, за жилым домом расположен навес, на крыше которого обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится лоскут ткани и вещество растительного происхождения. Внутри навеса в металлическом мангале обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 7-13)

Справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный объект № 1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 123,6 г; представленный объект № 2 является частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) составляет 23,7 г. (л.д. 20-23)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный объект № 1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 123,3 г. Представленный объект № 2 является частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) составляет 23,3 г. (л.д. 41-47)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на контрольной салфетке наркотические средства тетрагидраканнабинол и др. каннабиноиды, а также алкалоиды опия отсутствуют. Наслоения на салфетке со смывами с рук, изъятых у ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидраканнабинол в следовых количествах. (л.д. 53-56)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 5,5 метрах в северо-западном направлении от ограды дома № по 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он собирал наркотическое средство. В ходе осмотра участка местности обнаружено два куста, внешне схожего с коноплей. (л.д. 65-68) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 4,95 метрах в северо-западном направлении от дома № по 

<

адрес>, где было обнаружено наркотическое средство. (л.д. 69-73)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 90 метрах в западном направлении от дома № по 

<

адрес>, где зафиксирована общая обстановка местности. (л.д. 74-79)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра являются: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, состоящего из верхушечных частей, листьев, черешков, соцветий, с запахом органического растворителя, массой 308,0 г., после сушки 123,3 г, а также фрагмент носка серо-зеленого цвета; полимерный пакет с красочными рисунками с частями наркотикосодержащих растений конопли, массой 23,3 г.; сверток из бумаги белого цвета с контрольным смывом ФИО1 и сверток из бумаги белого цвета со смывами с ладоней рук ФИО1. (л.д. 92-96)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере».

Судом установлено, что ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, путем сбора руками кустов дикорастущей конопли, приобрел растение, содержащее наркотическое средство - коноплю, в значительном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен, хранив их по месту своего жительства в надворных постройках до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 123,6 грамм суд признает крупным размером, растение, содержащее наркотическое средство – конопля массой 23,7 г., значительным размером.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, требования ст.ст. 43, 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, с учётом фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, ранее судим.

Изучая личность ФИО1, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал объяснение (л.д. 14), в котором рассказал о совершенном им незаконном приобретении и хранении наркотического средства, еще до возбуждения уголовного дела. Сведения, сообщенные ФИО1 в указанном объяснении, способствовали установлению фактических обстоятельств преступления.

При таком положении, суд солидарен с мнением стороны обвинения и полагает необходимым вышеуказанное объяснение, данное ФИО1, расценить как явку с повинной и признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание последнего. 

В качестве отягчающего уголовное наказание обстоятельства, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом вышеуказанного отягчающего наказание подсудимого обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в силу фактических обстоятельств по делу, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого со стороны которого прослеживается склонность к совершению преступлений, стойкое нежелание менять свой образ жизни и поведение, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто только посредством назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление виновного возможно только при назначении указанного вида наказания. 

Между тем, суд находит возможным, не применять в отношении ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, размера его дохода, конкретных обстоятельств по делу, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанных видов дополнительного наказания.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначая отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, учитывая то, что определенные выплаты со стороны подсудимого могут существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек - суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, определив к взысканию с ФИО1 сумму в размере 11000 рублей, из которой 10000 рублей процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие на стадии предварительного следствия, 1000 рублей в ходе судебного следствия, в остальной части произвести выплату за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 122,8 грамма, полимерный пакет с красочными рисунками с наркотическим средством – частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой 23,0 грамма, бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> по квитанции № - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий И.А. Власова