дело №2-277/2024

(26RS0026-01-2024-000365-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 04 апреля 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при помощнике судьи – Вишняковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием представителя ответчика – Магомедова Ш.М.З., адвоката Зыгалова Ф.И., представившего удостоверение №

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Магомедова Ш.М.З., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО4, ФИО3 и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 736 392руб., из них: 1 496 901,38руб. - просроченный основной долг; 239 490,62руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 881,96руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 1 500 000руб., на срок 12 мес., с процентной ставкой 17% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № с ФИО4 и № с ФИО3. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 29.01.2021г. по 23.05.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 736 392руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 496 901,38руб., просроченные проценты - 239 490,62руб.. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В адрес ответчиков были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно поддержала заявленные требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебных извещений от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> - не вручено ответчику, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № возвращено с отметкой «Неудачная попытка вручения». Вместе с тем, ответчиком 27.02.2024г. было получено определение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными документами, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, сведений о перемене места жительства ответчик суду не представила. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. №234 (Зарегистрирован в Минюсте России 26 декабря 2014 г. № 35442). Как следует из п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Кроме того, ст.118 ГПК РФ на ответчика, как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, а также надлежащего уведомления ответчика о наличии рассматриваемого гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с положения ст.ст.113, 167 ГПК РФ, поскольку неявку ФИО3 в судебное заседание, суд расценивает как ее волеизъявление, обусловленное нежеланием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО4-З. не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> не вручено ответчику, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № возвращено с отметкой «Неудачная попытка вручения». Из сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Нефтекумский» следует, что ФИО4-З. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по указанному адресу. Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно. 

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика ФИО4 и его надлежащем извещении, для представления его интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ему был назначен представитель в лице адвоката Зыгалова Ф.И., который возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ему не известна позиция ответчика. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика ФИО4 - адвоката Зыгалова Ф.И., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ. 

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание возражения представителя ответчика ФИО4 - адвоката Зыгалова Ф.И., исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 500 000руб. для приобретения молодняка сельскохозяйственных животных (за исключением КРС молочных и мясных пород), приобретение кормов (за исключением КРС молочных и мясных пород), приобретение ветеринарных препаратов (за исключением КРС молочных и мясных пород) на срок по ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «11» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Факт предоставления истцом ответчику ИП ФИО2 денежных средств подтверждается Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № о выдаче кредита по договору № в размере 1 500 000руб. ИП ФИО2, согласно распоряжению №

Согласно п.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение №3 к кредитному договору № согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 06 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и в данный период заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 30% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту.

В соответствии с пунктом 3 данного дополнительного соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договоров, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО4 и ФИО3 в соответствии с договорами поручительств №

Из договора поручительства № следует, что ФИО4-З. обязался отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО2 всех обязательств по кредитному договору №

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к Договору поручительства № поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита - 1 384 615руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом – 17% годовых. Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 05 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение №2 к Договору поручительства № по условиями которого поручитель ФИО4-З. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита - 1 384 615руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом – 17% годовых. Отсрочка по основному долгу предоставляется на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГвключительно) с долей уплаты 30% от суммы начисленных процентов в дату платежа. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к Договору поручительства № поручитель ФИО3 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита - 1 384 615руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом – 17% годовых. Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 06 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с долей уплаты 30% от суммы начисленных процентов в дату платежа. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. 

Согласно расчету цены иска по договору от № заключенному с ИП ГКФХ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ИП ФИО2 допускала просрочку платежей по кредитному договору и платежи по нему производила не в полном объеме.

Из расчета задолженности по договору от №, заключенному с ИП ГКФХ ФИО2 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 1 773 198,44руб., состоящая из ссудной задолженности в размере 1 496 901,38руб., процентов в размере 239 490,62руб., неустойки в размере 36 806,44руб.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требования (претензии) банка от 20.04.2023г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиками не исполнены.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Факт заключения между истцом и заемщиком кредитного договора № его условия, наличие и размер задолженности, неисполнение обязательств по кредитному договору ИП ФИО2, поручителями ФИО4, ФИО3 нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №. за период ДД.ММ.ГГГГ из задолженности в размере 1 736 392руб., из них: 1 496 901,38руб. - просроченный основной долг, 239 490,62руб. – просроченные проценты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 881,96руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт серия №), Магомедова Ш.М.З. (паспорт серия № ФИО3 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 736 392 рубля 00 копеек, из которых: 1 496 901 рубль 38 копеек – просроченный основной долг; 239 490 рублей 62 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 881 рубль 96 копеек, а всего взыскать 1 753 273 (один миллион семьсот пятьдесят три тысячи двести семьдесят три) рубля 96 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.