Мировой судья Замотаева Ю.В. Дело № 12-267/2020

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А.,

при секретаре Грибовой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Рос.А» Дорохина В.И. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении юридического лица ООО «Рос.А» (ОГРН №, ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 19 ноября 2019 года юридическое лицо ООО «Рос.А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Рос.А» Дорохин В.И. обратился с жалобой, в которой просил постановления мирового судьи отменить, прекратить дело в связи с малозначительностью совершенного административного. правонарушения. 

Законный представитель юридического лица о рассмотрении жалобы извещен надлежаще.

Защитник ООО «Рос.А» Дорохин В.И., уполномоченный доверенностью, о рассмотрении жалобы извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

При надлежащем извещении, с учетом выраженной позиции на рассмотрение дела в отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие привлекаемого лица и его защитника.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с ч.9 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона Калининградской области от 03.02.2003 № 222 «О розничной продаже алкогольной продукции на территории Калининградской области» на территории Калининградской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 22 до 10 часов местного времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей в судебном заседании, 05 июля 2019 года в ходе проведения проверки в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, где ООО «Рос.А» осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, в 07 часов 58 минут осуществлена продажа алкогольной продукции, а именно продана одна бутылка водки марки «Зимняя Стужа Ледяная», объемом 0,1 литр с содержанием этилового спирта 40 % алк. по цене 95 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются, протоколом изъятия от 05 июля 2019 года, протоколом осмотра от 05 июля 2019 года с участием продавца ФИО4, объяснениями ФИО4, кассовым чеком от ООО «Рос.А», фототаблицей, видеозаписью. 

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Все представленные доказательства проверены в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенных административных правонарушений.

По смыслу п.2 ст.2.1, п.2 ст.2.2 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом умышленно или по неосторожности не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Правильно оценив собранные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ООО «Рос.А» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований не установлено. Все собранные доказательства обоснованно приняты мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица.

Доводы жалобы о том, что мировому судье следовало применить положения ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, основанием для отмены обжалуемого судебного постановления служить не может, поскольку применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем и совершенное ООО "Рос.А» правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции. 

Наказание назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для уменьшения размера штрафа не имеется. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении юридического лица ООО «Рос.А» (ОГРН №, ИНН №), зарегистрированного по адресу: г

<

 адрес >, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья