6

Дело 2-882/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 21 ноября 2018 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу МВД России по в г. Березовскому Кемеровской области о взыскании выходного пособия при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Березовский городской суд с иском к Отделу МВД России по в г. Березовскому Кемеровской области, просит взыскать с ответчика в свою пользу выходное пособие в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ работала в Отделе МВД России по г. Березовскому Кемеровской области на основании приказа Березовского ГОВД Кемеровской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом начальника Отдела МВД России по г Березовскому подполковника полиции ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена со службы в органах внутренних дел с должности 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по г. Березовскому по выслуге лет, дающей право на получении пенсии, на основании п.4 части 2 ст.82 Федерального закона № 342 от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Выслуга лет на день увольнения в календарном исчислении у истицы составила 

<

данные изъяты> день.

В соответствии с ч.7 ст. 3 Федерального закона № 243 от 19.07.2011 года «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.

Согласно денежного аттестата № 57 от 16.10.2018 года, истице было начислено выходное пособие в размере 

<

данные изъяты> окладов денежного содержания в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

С момента увольнения она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выплате истице выходного пособия, однако до настоящего вред действий по выплате со стороны работодателя не последовало.

В соответствии с положением ст. 80 Трудового Кодекса РФ в после; день работы работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет.

На основании вышеизложенного считает, что действия работодателя неправомерны.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОМВД России по г. Березовскому Кемеровской области, выслуга на день увольнения составила 

<

данные изъяты> день. Согласно денежного аттестата ей было начислено выходное пособие в размере 

<

данные изъяты> окладов денежного содержания в размере 

<

данные изъяты> рублей. С момента увольнения она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выплате ей выходного пособия, но до настоящего времени выплата не произведена.

Представитель ответчика ОМВД России по г. Березовскому ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не оспаривают, но возражают в связи с тем, что нет денежных средств. Пояснила, что согласно ч.7 ст. 3 ФЗ № 243 «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае увольнения работника, при наличии выслуги лет 20 и более, выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания. Согласно ответа ГУ МВД РФ, имеется кредиторская задолженность. Была отправлена заявка, по получению финансирования будет произведена выплата. Размер пособия они не оспаривают, имеется справка. Согласны, что с ОМВД Росси по г. Березовскому Кемеровской области должно быть взыскано указанное пособие, но нет денежных средств.

Представитель ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не оспаривает, считает, что единовременное пособие подлежит взысканию с ОМВД России по г. Березовскому.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 80 ТК РФ, в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

В соответствии сч.7 ст. 3 ч.7 ст. 3 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ФЗ № 243 19.07.2011 г., Сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.

Судом установлено, что истица ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в ОМВД России по г. Березовскому Кемеровской, что подтверждается копией контракта от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истицы в судебном заседании не оспаривается представителем ответчика.

Судом установлено, что на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ продолжительность службы истицы ФИО1 в органах внутренних дел составила 

<

данные изъяты> день, что подтверждается копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истицы в судебном заседании, не оспаривается представителем ответчика.

Денежным аттестатом № Отдела МВД России по г. Березовскому удостоверено, что ФИО1 начислено выходное пособие в размере 

<

данные изъяты> окладов денежного содержания в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Из сообщения Отдела МВД России по г. Березовскому следует, что кредиторская задолженность ФИО1 составляет выходное пособие в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ЦФО ГУ МВД России Кемеровской области следует, что финансирование отделов внутренних дел и федеральных -казенных учреждений области на осуществление выплат сотрудникам, содержащимся за счет средств федерального бюджета, производится в пределах бюджетных обязательств утвержденных на текущий финансовый год. 

Согласно данным бюджетной отчетности территориальных органов внутренних дел: и казенных учреждений находящихся в ведении ГУ МВД России. по Кемеровской области по состоянию на 1 ноября текущего года перед сотрудниками образовалась кредиторская задолженность по выплате выходного пособия и компенсаций взамен форменного обмундирования.

ГУ МВД России по Кемеровской области направлены заявки в ФЭД МВД России о выделении дополнительных ассигнований на выплату уволенным -сотрудникам компенсаций взамен форменного обмундирования и выходного пособия.

При поступлении финансирования из ФЭД МВД России задолженность перед ФИО1 по выходному пособию в сумме 

<

данные изъяты> рублей будет погашена.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России Кемеровской 

<

адрес> следует, что ГУ МВД России по Кемеровской 

<

адрес> сообщает, что расходным расписанием от 1 октября текущего года доведены лимиты бюджетных обязательств на 

<

данные изъяты> год по КБК 

<

данные изъяты> (подъемное пособие), по КБК 

<

данные изъяты> (выходное пособие).

В связи с дефицитом средств и в целях полной обеспеченности увольняемых сотрудников органов внутренних дел компенсацией, а также4 учитывая требования статей 162, 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в части принятия бюджетных и денежных обязательств в пределах утвержденных бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, необходимо принять к учету кредиторскую задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной категории сотрудников за счет доведенных лимитов бюджетных обязательств 2019 года при недостаточности ЛБО текущего года.

При поступлении дополнительного финансирования 2018 года на выплату компенсации высвободить лимиты бюджетных обязательств 2019 года в установленном порядке.

Судом, достоверно, установлено, что при увольнении ФИО1 окончательный расчет Отдела МВД России по г. Березовскому с ней не был произведен, не было выплачено выходное пособие в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается пояснениями истицы в судебном заседании и не оспаривается представителем ответчика.

Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что сумма задолженности Отдела МВД России по г. Березовскому Кемеровской 

<

адрес> перед истицей ФИО1 по выходному пособию составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено денежным аттестатом №.

Поскольку ответчиком Отделом МВД России по г. Березовскому Кемеровской 

<

адрес> добровольно погашение задолженности по выходному пособию не производится, суд полагает, что истицей обоснованно, заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела МВД России по г. Березовскому Кемеровской в пользу ФИО1 сумму задолженности по выходному пособию в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.