Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О..

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Богучанского района Красноярского края Жилкина П.А..

подсудимого ФИО1 

защитника в лице адвоката Куделиной Н.С.

при секретаре Карениной А.А..

в судебном заседании по рассмотрению материалов уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,ранее судимого:

19 марта 2019 года Богучанским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 года 06 месяцев

21 ноября 2019 года Богучанским районным судом Красноярского края по ст.264.1,70 УК РФ (приговор от 19.03.2019 года), к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 года 08 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто 19.06.2020 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом не отбыто, не отбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

01.01.2021 примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1 находясь на проезжей части на перекрестке улиц Герцена и Аэровокзальной в 15 метрах от дома № 15 по ул. Герцена с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, обнаружил на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3., банковский счет №. В указанную дату и период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО3. в ПАО «Сбербанк». Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений и в целях незаконного личного обогащения, находясь на указанном участке местности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли указанную банковскую карту, тем самым неправомерно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, с целью личной наживы и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осуществил незаконный доступ к банковскому счету №, имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3, и путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках, произвел незаконные транзакции по счету указанной банковской карты, тем самым тайно, путём свободного доступа похитил с указанного банковского счета денежные средства принадлежащие ФИО3 на общую сумму 1127 рублей, а именно:

-01.01.2021 в 13 часов 51 минуту (09 часов 51 минуту - мск), находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 10 рублей. -01.01.2021 в 13 часов 52 минуты (09 часов 52 минуты - мск), находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> - на сумму 124 рубля;

-01.01.2021 в 15 часов 57 минут (11 часов 57 минут - мск), находясь в магазине «Садко», расположенном по адресу: 

<

адрес> «М» 

<

адрес> - на сумму 199 рублей; -01.01.2021 в 15 часов 58 минут (11 часов 58 минут - мск), находясь в магазине «Садко», расположенном по адресу: 

<

адрес> «М» 

<

адрес> - на сумму 794 рубля.

Таким образом, всего ФИО1 похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3. денежные средства на общую сумму 1 127 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3. материальный ущерб на общую сумму 1 127 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью от дачи показаний отказался. Указал, что раскаивается в совершенном преступлении.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в хищении имущества ФИО3 являются:

Показаниями потерпевшего ФИО3 от 12.03.2021 г., оглашенными согласия сторон о том, что около двух лет назад, оформил на свое имя кредитную карту ПАО «Сбербанк». К данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк», на его абонентский номер телефона - №. В дневное время, точное время он не помнит, 01.01.2021 года, он находился дома около 15 часов 57 минут, ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление с номера «900», в котором было указано, что с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» произведены покупки на суммы 199 и 794 рубля, в магазине «Садко», расположенном по ул.Новоселов в с. Богучаны. Далее при просмотре смс-уведомления с номера «900» он обнаружил, что с вышеуказанной карты были произведены покупки на суммы 10 рублей 01.01.2021 года в 13 часов 51 минуту и 124 рубля 01.01.2021 года в 13 часов 52 минуты в магазине «Продукты», расположенном по ул. Перенсона с. Богучаны. Он сразу проверил свою кредитную карту в чехле мобильного телефона и в кармане своей курки, но не обнаружил карту. Он понял, что потерял банковскую карту. После чего он заблокировал кредитную карту. Ущерб в сумме 1127 рублей является для него не значительным, в настоящее время ущерб ФИО1 ему возмещен, писать исковое заявление он отказывается. (л.д.43-45)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенным согласия сторон о том, что у нее в собственности имеется помещение магазина «Продукты», расположенное 

<

адрес>. В магазине работает сама в качестве продавца. Расчет покупателей производится как наличными денежными средствами, так и по банковским картам. ДД.ММ.ГГГГ с 07:00 часов она находилась на рабочем месте в магазине. Около 14:00 часов, точное время она не помнит, в магазин зашел ФИО1 ФИО2 который ей знаком как житель с. Богучаны. ФИО2 попросил ее подать полимерный пакет стоимостью 10 рублей, оплатил покупку он (ФИО2) банковской картой через терминал. После чего ФИО2 попросил подать ему две бутылки пива «Жигулевское» стоимостью 62 рубля за одну бутылку, общей стоимостью за две бутылки - 124 рубля. Она подала ФИО2 две бутылки пива «Жигулевское». ФИО2 также рассчитался банковской картой посредством терминала и ушел из магазина, более в магазин в течении дня не приходил. (л.д.83-85)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенным согласия сторон о том, что она работает продавцом у ИП «Шедвартас» в магазине «Садко», который расположен по 

<

адрес>. 01 января 2021 года с 09:00 часов она находилась на работе. Около 16:00 часов в магазин зашел ФИО1, который ей знаком как житель с. Богучаны. ФИО1 попросил подать ему пачку сигарет «Парламент» стоимостью 199 рублей за пачку. За пачку сигарет ФИО1 рассчитался посредством банковской карты через терминал. После чего ФИО1 попросил подать ему еще одну пачку сигарет «Парламент» стоимостью 199 рублей и одну бутылку водки «Русский Лед» объемом 0,7 литра стоимостью 595 рублей. Общая сумма покупки составила 794 рубля. Расчет ФИО1 произвел также по банковской карте. Вводить пин-код при оплате покупок ФИО1 не потребовалось, так как суммы не превышали 1000 рублей. (л.д.80-82)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2021 г. с участием ФИО1 из содержания которого следует, что осмотрено помещен из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на прилавке в торговом зале магазина установлен терминал №, предназначенный для оплаты банковскими картами, посредством которого ФИО1, 01.01.2021 года произвел две покупки по похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» держателем которой является ФИО3 (л.д.20-24)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2021 г. с участием ФИО1, из содержания которого следует, что осмотрено помещение магазина «Садко», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на прилавке в торговом зале магазина установлен терминал № предназначенный для оплаты банковскими картами, посредством которого ФИО1, 01.01.2021 года произвел покупки по похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО3. (л. д.26-30)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021г. с участием подозреваемого ФИО1, из содержания которого следует, что осмотрен участок местности на пересечении улиц Герцена и Аэровокзальной с. Богучаны, где на проезжей части ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО3 ФИО17. (л.д. 103-108)

Заявлением ФИО3. зарегистрированное 19.01.2021 г. в ОМВДРоссии по Богучанскому району КУСП № 260, в котором ФИО3 проситпривлечь к установленной законом ответственности не известное лицо, которое01.01.2021 г. похитило принадлежащее ему денежные средства с банковскойкарты ПАО «Сбербанк». (л.д. 13)

Протоколом явки с повинной, зарегистрированный 19.01.2021 г. в ОМВДРоссии по Богучанскому району КУСП №, в котором ФИО1 чистосердечно признался в том, что 01.01.2021 года похитил с банковской картыПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежные средства в размере 1127рублей. (л.д. 32)

Протоколом выемки от 12.02.2021г., в ходе которого у потерпевшего ФИО3. был изъят мобильный телефон марки «Nokia», в котором находится информация по списанию денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк». (л.д.68-71)

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2021г., согласно которого был осмотрен мобильный телефона марки «Nokia», где в установленном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружена информация о списании денежных средств со счета банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО3 ФИО17. (л.д. 72-76)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.02.2021, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен мобильный телефона марки «Nokia», где в установленном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружена информация о списании денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО3. подтверждающая списание денежных средств на сумму 1127 рублей 01.01.2021. Телефон возвращен на ответственное хранение потерпевшему ФИО3. (л.д. 77)

Выпиской по счету № банковской карты ПАС «Сбербанк», об истории операций по дебетовой карте № выпущенной на имя ФИО3 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 31.12.2020 по 19.01.2021. Согласно отчету по счету в период с 31.12.2020 по 19.01.2021 проводились следующие операции по списанию (хищению) денежных средств с банковского счета (время московское):

01.01.2021 время 9:51 PRODUKTY BOGUCHANY RU списание - 10

01.01.2021 время 9:52 PRODUKTY BOGUCHANY RU списание - 124

01.01.2021 время 11:57 SADKO BOGUCHANY RU списание - 199

01.01.2021 время 11:58 SADKO BOGUCHANY RU списание - 794

(л.д. 63)

Протоколом осмотра документов от 12.03.2021 г., согласно которого осмотрены справки по операциям на трех листах, выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 согласно которой 01.01.2021г. по банковской карте № проведены операции по оплате покупок на общую сумму 1127 рублей. (л.д. 54-60)

Протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2021г. согласно которого, ФИО1, находясь на пересечении улиц Герцена и Аэровокзальной 

<

адрес>, в 15 метрах от дома, расположенного по ул. Герцена,15 с.Богучаны, показал и рассказал о том, что 01.01.2021 года он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 ФИО17 и забрал ее себе, после чего 01.01.2021 года совершил покупки по найденной банковской карте ПАО Сбербанк, в магазине «Продукты», распложенном по 

<

адрес>, и магазине «Садко», расположенном по 

<

адрес>. После указал на обочину дороги по ул. Новоселов по ходу движения в сторону магазина «Олимп», куда он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк». (л.д. 111-118)

Протоколом допроса, обвиняемого ФИО1 от 18.03.2021 г. оглашенным в связи с отказом подсудимого от дачи показаний о том, что 01 января 2021 года около 13 часов 40 минут он гулял по улицам с. Богучаны, где проходя по проезжей части, на дороге, на перекрестке улиц Герцена и Аэровокзальной увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он поднял с дороги банковскую карту, на карте было указано имя держателя карты - ФИО3 ФИО17 ФИО3 ФИО17 ему не знаком. Он увидел, что банковская карта оснащена системой wi-fi и решил забрать себе и в течении дня 01.01.2021 года совершать по указанной карте покупки в магазинах, так как после новогодней ночи денежных средств, у него не было. Около 13 часов 50 минут в магазине «Продукты», купил полимерный пакет стоимостью 10 рублей. Оплатил покупку он путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный на кассовой стойке магазина, покупка прошла успешно. После чего он купил также две бутылки пива «Жигулевское» стоимостью 62 рубля за одну бутылку. Около 15 часов 50 минут того же дня, в магазин «Садко», расположенный по ул. Новоселов в с.Богучаны купил при помощи похищенной банковской карты сигареты «Парламент», стоимостью 199 рублей за одну пачку. Затем там же купил пачку сигарет «Парламент» стоимостью 199 рублей и бутылку водки «Русский лед» объемом 0,7 литра. 12.01.2021 г. он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк». В настоящее время он возместил ущерб ФИО3 в сумме 1127 рублей в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 122-126)

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 26.03.2021г., согласно которой ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, о чем свидетельствует целенаправленность его действий, отсутствие нарушений психической деятельности в виде бреда, галлюцинаций и других психических расстройств, сохранность воспоминаний. В настоящее то своему психическому состоянию ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и давать показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. (л.д.165-168)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение доказанным, поскольку оно подтверждается исследованными в судебном заседании согласующимися друг с другом доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, вменяемость его сомнений у суда не вызывает, таким образом суд полагает в отношении инкриминируемого преступления подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Ранее судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечёт необходимость назначения ему наказания с учётом правила, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, также признается состояние здоровья и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание обвиняемого ФИО1 не установлено.

С учётом всех данных об обстоятельствах совершённого подсудимым преступления и его личности, суд не находит смягчающие его наказание обстоятельства исключительными. 

В соответствии с п.1 постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, размер ущерба составил 1127 рублей, который для потерпевшего не является значительным, каких-либо тяжких необратимых последствий противоправные действия ФИО1 не повлекли.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд учитывая наличие смягчающих вины обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым ФИО1 изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую – на среднюю тяжесть.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, его психическое здоровье, то обстоятельство, что по месту жительства в настоящее время характеризуется удовлетворительно, работает.

Кроме того суд учитывает поведение ФИО1 после совершенного преступления. Указанное поведение дает суд основания сделать вывод о том, что ФИО1 предпринял необходимые действия для минимизации вредных последствий после совершенного преступления. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным достичь исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО1, при этом суд учитывает размер возникших по делу процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, возраст подсудимого, состояние здоровья и отсутствие каких-либо данных о признании нетрудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 21 ноября 2019 года Богучанского районного суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения своды с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 1 год 2 месяца 10 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 20880 рублей в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокатам за защиту ФИО1 на предварительном следствии и в суде взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Nokia»,хранится оставить потерпевшему ФИО3.; выписку из ПАО «Сбербанк» посчету № об истории операций по дебетовой карте №№, справку по операциям по дебетовой карте №№ в при уголовном деле в течении всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.О. Филиппов