Дело № 2-513/2026

УИД: 29RS0014-01-2025-009407-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 19 января 2026 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Артемовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа «Город Архангельск», Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о предоставлении жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о предоставлении жилого помещения. В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... (далее – Квартира). Членом ее семьи является ФИО3 Актом межведомственной комиссии от 07 апреля 2025 года 

<

№> жилой дом ... признан непригодным для проживания по причине ветхого состояния, проведение его капитального ремонта является нецелесообразным. Дом находится в аварийном состоянии, существует угроза его обрушения, проживание в доме опасно для жизни и здоровья людей. Приказом Министерства обороны РФ от 24 марта 2022 года № 713 данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». До настоящего времени другого жилого помещения взамен непригодного жильцам не предоставлено. На основании изложенного, истец просил возложить на Администрацию обязанность предоставить ей на состав семьи из двух человек, включая ФИО3, по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска общей площадью не менее 36 кв.м.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс»), по инициативе суда с согласия представителя истца – Министерство обороны Российской Федерации (далее – МО РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Истец, представители ответчиков, третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Администрация в ранее направленном отзыве на исковое заявление полагала, что исковые требования заявлены к ней необоснованно, поскольку спорное жилое помещение к объектам муниципальной собственности не относится, истец на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений в Администрации не состоит.

Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» ранее в ходе рассмотрения дела полагал, что исковые требования предъявлены ФИО2 к Администрации обоснованно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение относится к числу служебных, подлежит освобождению, а многоквартирный дом, в котором расположено данное помещение, является авариным, создает угрозу для проживания граждан.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судами при рассмотрении гражданского дела 

<

№> по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, а также следует из материалов настоящего дела, 8 августа 1984 года ФИО2 принята на работу в Военторг 

<

№> г. Архангельска (после переименований 16 августа 1989 года, 12 ноября 1991 года и 26 ноября 1994 года - 342 Отдел торговли), уволена в связи с сокращением штата 6 марта 2000 года.

С 

<

Дата> ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ФИО3 – с 

<

Дата>, что подтверждается сведениями в поквартирной карточке, отметками о регистрации в паспортах ответчиков.

29 января 2010 года между федеральным государственным предприятием «342 Отдел торговли» (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения 

<

№>, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю и члену ее семьи ФИО3 в бессрочное пользование, найм, находящуюся на балансе ФГП «342 Отдел торговли» комнату за ... площадью 16,1 кв.м.

Дом ... находился на балансе Федерального государственного предприятия «342 Отдел торговли Управления торговли Северного флота Главного управления торговли Министерства обороны Российской Федерации».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2010 года указанное юридическое лицо признано банкротом, конкурсное производство в отношении него завершено.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2010 года на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность по приему в течение одного месяца с момента вступления определения в законную силу спорного дома.

Во исполнение указанного судебного постановления, приказом Министра обороны РФ от 31 марта 2012 года № 717, дом закреплен на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании приказа директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 24 марта 2022 года 

<

№> жилой дом ... закреплен на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

ФИО2 с 

<

Дата> зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства, после увольнения 6 марта 2000 года из него не выселялась, продолжила им пользоваться, а ФИО3, как член ее семьи, вселен и зарегистрирован в нем по месту жительства уже после прекращения трудовых отношений между 342 Отделом торговли и ФИО2 (24 марта 2000 года).

Законность проживания ответчиков в спорном помещении на протяжении двадцати пяти лет никем под сомнение не ставилась, установлена вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 30 сентября 2025 года 

<

№> с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 26 ноября 2025 года 

<

№>.

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что ФИО2 и ФИО3 занимают жилое помещение на условиях социального найма.

Актом межведомственной комиссии от 07 апреля 2005 года 

<

№> жилой дом ... отнесен к категории непригодных для проживания по причине ветхого состояния. Проведение капитального ремонта дома экономически нецелесообразно в связи с большим физическим износом основных конструктивных элементов здания. ФГП «342 Отдел торговли» рекомендовано расселить жильцов дома.

Заключением межведомственной комиссии от 13 августа 2024 года 

<

№> выявлены основания для признания многоквартирного дома ... аварийным и подлежащим сносу ввиду аварийного технического состояния его несущих конструкций.

Согласно экспертному заключению ООО «АН «Троицкий дом» 

<

№> от 14 октября 2025 года, проживание в многоквартирном доме № ... является опасным для жизни и здоровья граждан, в ходе исследования выявлена постоянная опасность обрушения конструкций.

ФИО2 и ФИО3 на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоят.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по спору между теми же сторонами, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище (ч. 1 ст. 40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ч.ч. 2 и 3 ст. 40), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу 01 марта 2005 года, предусмотрел, как это было предусмотрено и в Жилищном кодексе РСФСР, институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ, По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению (ч. 2).

Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (ч. 3).

Категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (ч. 4).

В соответствии со ст. 52 Кодекса, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ст. ст. 53 и 55 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем, для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

Такое законодательное регулирование согласуется со ст. 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87 названного кодекса).

При этом, согласно ст. 89 ЖК РФ, при предоставлении жилого помещения взамен непригодного жилого помещения в качестве одного из критериев равнозначности жилого помещения предусмотрено соответствие общей площади предоставляемого жилого помещения.

Согласно ч. 2 указанной статьи, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Как следует из материалов дела, в настоящее время истец и третье лицо жилым помещением взамен аварийного и подлежащего сносу не обеспечены, жилых помещений в собственности не имеют.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О

некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Силах РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 (далее - Положение),

установлено, что Министерство обороны Российской Федерации, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляет функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, а также полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Министерство обороны, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций в своей деятельности при выполнении возложенных на нее функции руководствуется соответствующим действующим российским законодательством, в том числе Жилищным кодексом Российской Федерации.

В целях реализации указанных полномочий приказом Министра обороны Российской Федерации от 4 апреля 2020 г. 

<

№> создано ФГАУ «Росжилкомплекс».

В соответствии с пунктом 12 Устава ФГАУ «Росжилкомплекс», основной целью деятельности Учреждения является выполнение работ, оказание услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, иных граждан, членов их семей в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

Одним из основных видов деятельности ФГАУ «Росжилкомплекс» является предоставление гражданам, состоящим на учете нуждающихся, жилых помещений, субсидии для строительства или приобретения жилого помещения (в том числе: принятие решений о предоставлении жилых помещений в собственность и выдача выписок из указанных решений; принятие решений о заключении договоров социального найма жилого помещения и заключение договоров социального найма жилого помещения; принятие решений о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и направление указанных решений в финансовые органы).

Совокупностью собранных по делу доказательств судом установлено, что собственником занимаемого истцом и третьим лицом жилого помещения является Российская Федерация, в лице Министерства обороны Российской Федерации, данное помещение передано в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс», на момент рассмотрения дела в муниципальную собственность не передавалось.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором

находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п. 2 Положения).

Межведомственной комиссией при администрации ГО «Город Архангельск» заключение от 13 августа 204 года 

<

№> было принято во исполнение абз. 3 п.7 вышеназванного Положения.

Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).

В случае если комиссией проводится оценка жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, а также многоквартирного дома, находящегося в федеральной собственности, решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, а если оцениваемое имущество принадлежит на соответствующем вещном праве федеральному органу исполнительной власти либо его подведомственному предприятию (учреждению), указанное решение принимается таким федеральным органом исполнительной власти. Решение принимается на основании заключения комиссии, оформленного в порядке, предусмотренном п. 47 настоящего Положения (абз. 7 п. 7 Положения).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 1 статьи 216 ГК РФ, вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право хозяйственного ведения имуществом (статья 294 ГК РФ) и право оперативного управления имуществом (статья 296 ГК РФ).

Лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, наделено полномочиями собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченными лишь законом, целями деятельности, назначением имущества, а также заданиями его собственника.

Лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, обременено обязанностями по содержанию такого имущества, аналогичными обязанностям собственника.

На основании исследованных доказательств, исходя из установленных правоотношений сторон, пользования истца и третьего лица спорным жилым помещением, признанным непригодны для проживания, по договору социального найма, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению к Министерству обороны РФ.

Само по себе наличие заключения межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не порождает у Администрации обязанности по расселению лиц, проживающих в данном доме в помещениях, находящихся в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс», в связи с чем, в удовлетворении требований к Администрации надлежит отказать.

Не является надлежащим ответчиком по делу и ФГАУ «Росжилкомплекс», поскольку оно не наделено полномочиями по самостоятельному принятию решений о предоставлении гражданам жилых помещений на условиях договора социального найма от имени Министерства обороны РФ, а лишь обеспечивает реализацию полномочий Министерства обороны РФ в указанной сфере.

То обстоятельство, что ФИО2 и член ее семьи ФИО3 не состоят на учете в качестве нуждающихся и малоимущих, на рассмотрение данного спора не влияет, поскольку необходимость предоставления им другого жилого помещения на условиях договора социального найма во внеочередном порядке обусловлена наличием исключительного обстоятельства – опасности жизни и здоровью граждан при проживании в вышеуказанной квартире.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Факт имеющейся опасности при проживания в жилом помещении, находящемся в признанном аварийным и подлежащим сносу жилом доме, установлен заключением по результатам обследования технического состояния многоквартирного дома, выполненным экспертом ФИО5, и стороной ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не оспорен и не опровергнут.

С учетом предоставленных сведений о ежемесячном доходе истца в виде страховой пенсии по старости и дохода третьего лица, величины прожиточного минимума для населения в Архангельской области на 2025 года, отсутствия в собственности недвижимого имущества, оснований полагать о наличии у истца и членов его семьи материальной возможности самостоятельно решить свой жилищный вопрос, в том числе обеспечив себя жилым помещением для временного проживания, не имеется.

Поскольку при переселении из аварийного жилого фонда производится фактическая замена жилого помещения непригодного для проживания на благоустроенное жилое помещение с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, то при предоставлении жилого помещения жилищные условия не должны быть ухудшены. Общая площадь занимаемого истцом и третьим лицом жилого помещения – 16,1 кв. м, следовательно, общая площадь предоставляемого жилого помещения должна быть не менее 16,1 кв. м.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика МО РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации городского округа «Город Архангельск», Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о предоставлении жилого помещения удовлетворить частично.

Возложить на Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) обязанность предоставить ФИО2 (паспорт 

<

№>) на состав семьи из двух человек, включая ФИО3 (паспорт 

<

№>), во внеочередном порядке на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 16,1 кв.м., со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта в черте г. Архангельска.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации городского округа «Город Архангельск», Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, а также к Министерству обороны Российской Федерации в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года