Дело № 2-5207/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 ноября 2017 года 

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РЭУ» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи за отпущенную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 109 502 рубля 04 копейки и горячее водоснабжение в сумме 20 474 рубля 12 копеек. Для урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить указанную задолженность по оплате коммунальных ресурсов, которая ответчиком не удовлетворена. В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика обозначенной задолженности по оплате коммунальных ресурсов. Впоследствии по заявлению ответчика приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов был отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 502 рубля 04 копейки, задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 474 рубля 12 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 885 рублей 85 копеек, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца АО «РЭУ» уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал частично. Дополнительно суду пояснил, что в спорный период он по указанному адресу проживал, однако оплату коммунальных платежей не производил, поскольку не приходили квитанции. При этом тепло и горячая вода в квартиру поставлялись. Кроме того, просил применить последствия пропуска исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ, возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 63 Правил, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является получателем коммунальных услуг, а именно теплоснабжения и горячего водоснабжения, поскольку проживает в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

На основании заявления ответчика между сторонами заключен договор теплоснабжения с собственником жилого помещения в многоквартирном доме (л.д. 9-15).

Факт поставки тепловой энергии в указанный жилой дом, в том числе и в квартиру ответчика, через котельную № в/г 119 в период с октября 2012 года по октябрь 2015 года ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с п. 19 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», органом регулирования в сфере теплоснабжения является уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо орган местного самоуправления поселения или городского округа в случае наделения соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации, осуществляющие регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», о теплоснабжении уполномоченным органом - Региональной энергетической комиссией 

<

адрес> на спорный период установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду для потребителей АО «РЭУ», в том числе и для населения.

Расчет задолженности осуществлен истцом, исходя из тарифов, установленных в предусмотренном законодательством порядке.

Так, Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 08.12.2011 № 457/61 установлен тариф с 01.09.2012 по 31.12.2012 в размере 1 392,31 руб./Гкал. 

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 18.12.2012 № 509/66 установлен тариф с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере 1 132,27 руб./Гкал. 

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 19.12.2013 № 479/71 установлен тариф с 01.01.2014 по 30.06.2014 в размере 1 132,27 руб./Гкал, с 01.07.2014 по 31.12.2014 в размере 1 194,54 руб./Гкал. 

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 16.12.2014 № 459/73 установлен тариф с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 1 192,56 руб./Гкал. 

За период с 01.10.2012 по 31.10.2015 образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 97 230 рублей 26 копеек (л.д. 8).

Кроме того, Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 19.12.2013 № 480/71 установлен тариф на горячее водоснабжение с 01.01.2014 по 30.06.2014 в размере 1 132,27 руб./Гкал, с 01.07.2014 по 31.12.2014 в размере 1 194,54 руб./Гкал. 

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 19.02.2015 № 20/8 установлен тариф на горячее водоснабжение с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 1 192,54 руб./Гкал.

Таким образом, за период с 01.10.2012 по 31.10.2015 образовалась задолженность по оплате за потребленное горячее водоснабжение в размере 20 474 рубля 12 копеек (л.д. 9).

Потребляя тепловую энергию с 01.10.2012 по 31.10.2015, ответчик своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, не представлены.

Доводы ответчика о том, что он не производила оплату по причине отсутствия квитанций, суд находит не состоятельными, поскольку факт отсутствия платежного документа не освобождает ответчика от обязанности несения расходов по содержанию жилого помещения как его собственника. Кроме того, доказательств данного факта ответчиком не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая положения п. 1 ст. 196 ГК РФ, обращение истца 21.08.2017 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика обозначенной задолженности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 21.08.2014 по 31.10.2015 в размере 58 150 рублей 77 копеек исходя из расчета: 1 513 рублей 49 копеек задолженность за август 2014 - (4 127,72/30 х 11) + 56 637 рублей 28 копеек - за период с августа 2014 по октябрь 2015; задолженность по горячему водоснабжению за период с 21.08.2014 по 31.10.2015 в сумме 7 598 рублей 71 копейка, а всего 65 749 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с 11.03.2016 по 18.10.2017 составляет 49 027 рублей 85 копеек. 

В то же время, размер пени за указанный период с учетом применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности составит 11 578 рублей 48 копеек (65 749,48 х 587 х 1/300 х 9%).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая общий размер задолженности ответчика по оплате поставленной тепловой энергии, обращение истца с исковым заявлением спустя значительный период времени после образования данной задолженности, что способствовало увеличению размера пени, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию пени, в связи с чем ее размер подлежит уменьшению до 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением суда истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в сумме 4 797 рублей 24 копеек до вынесения решения суда.

Истцом заявлялись требования в сумме 179 862 рубля 01 копейка, судом удовлетворены требования в сумме 67 749 рублей 48 копеек, соответственно в доход бюджета города Омска с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 993 рубля 48 копеек, а с ответчика - 1 803 рубля 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 21.08.2014 по 31.10.2015 в размере 58 150 рублей 77 копеек, по оплате горячего водоснабжения за период с 21.08.2014 по 31.10.2015 в размере 7 598 рублей 71 копейка, а также пени в размере 2 000 рублей.

В остальной части исковые требования АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 2 993 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 1 803 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах 

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 года