дело № 5-20/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

город Перевоз 17 августа 2017 года 

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., с участием привлекаемой к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> осуществила незаконную продажу спиртосодержащую жидкость одной бутылки водки «Царская охота» за 100 рублей гражданину ФИО4, свободная реализация, которой ограничена законодательством, не имея государственную регистрацию в качестве юридического лица и лицензии.

В отношении ФИО1 инспектором ИАЗ МО МВД России «Перевозский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 24.4 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Перевозского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием ФИО1, инспектора ИАЗ МО МВД России «Перевозский» ФИО5

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ МО МВД России «Перевозский» ФИО5 в судебном заседании просит суд привлечь ФИО1 к административной ответственности по статье 14.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, инспектора ИАЗ МО МВД России «Перевозский» ФИО5, судья пришел к следующему: 

Согласно статье 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборото способной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборото способной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Оно посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан.

В качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Судьей установлено и не опровергнуто ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> осуществила незаконную продажу спиртосодержащую жидкость одной бутылки водки «Царская охота» за 100 рублей гражданину ФИО4, свободная реализация, которой ограничена законодательством, не имея государственную регистрацию в качестве юридического лица и лицензии, тем самым осуществил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Таким образом, описанный в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ состав административного правонарушения, совершенного ФИО1 и квалифицируемого по статье 14.2 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам по делу установленным судьей, и подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в процессе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии (несоответствии) результатов проведенных исследований непищевой продукции государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость с этикеткой «ЦАРСКАЯ ОХОТА ВОДКА …» содержит в своем составе этиловый спирт. Объёмная доля этилового спирта в жидкости 31,9%. В составе жидкости из бутылки с этикеткой «ЦАРСКАЯ ОХОТА ВОДКА …» обнаружены этилацетат, метанол, 2-пропанол, этанол и уксусная кислота.

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять вышеперечисленным материалам дела у судьи оснований не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства при оформлении материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судьей не выявлено.

Судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1, действий попадающих под диспозицию статьи 14.2 КоАП РФ.

Исходя из установленного, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 14.2 КоАП РФ, установлена в полном объеме, а именно в осуществлении незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, в силу этого судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 14.2 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в 3 месяца на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также фактические обстоятельства, не позволяют его отнести к таковой категории.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность виновному суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено

При назначении вида административного наказания, с учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения, поскольку данный вид наказания является достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: одной бутылки жидкости с этикеткой «ЦАРСКАЯ ОХОТА ВОДКА …», хранящиеся в камере хранения в кабинете №11 МО МВД России «Перевозский».

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН: 

<

***> КПП: 522501001 

Рас/счет: 40101810400000010002 

«Волго-ВятскИЙ Банк СБЕРБАНКА России»

БИК: 0 4 2 2 0 2 0 0 1 

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 

ОКТМО 22644101

Получатель: УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «ПЕРЕВОЗСКИЙ»

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.М. Вильданов