ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Логунов Александр Александрович, при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., рассмотрев в расположении военного суда (

<

...>), в присутствии личного состава войсковой части ####, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ####, 

ФИО1 Кара-ооловича, 

установил:

10 августа 2019 г. в 22 часа 35 минут Сарыг, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак ####, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД в районе дома №21 по улице Рабочей в городе Туране Республики Тыва. 

Извещенные надлежащим порядком о дате, времени и месте рассмотрения дела Сарыг и его защитник Баткар в судебное заседание не прибыли. При этом Сарыг вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал.

Виновность Сарыга подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г. (далее – Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 марта 2020 г., в 22 часа 35 минут 10 августа 2019 г. в районе дома #### по улице Рабочей в городе Туран Сарыг, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил управлял автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак ####, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом действия Сарыга не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из протоколов от 10 августа 2019 г. и приложенной к ним видеозаписи, Сарыг в 22 часа 45 минут этих же суток был отстранён от управления указанного выше автомобиля при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения – запаха алкоголя изо рта и в 22 час 58 минут этих же суток, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии названных признаков опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого последний согласился.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 августа 2019 г. №1076 у Сарыга установлено состояние опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у последнего по результатам первого и повторного исследований, проведенных с соответствующим интервалом, составили: 0,93 и 0,88 мг/л, соответственно. 

Таким образом, у Сарыга установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку об этом свидетельствовали его физиологические реакции, а также наличие в выдыхаемом им воздухе алкоголя, количество которого превышает допустимые нормы. 

Определением от 11 августа 2019 г. в отношении Сарыга возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС А, от 3 сентября того же года. 

Свидетель Х. - сотрудник полиции (с использованием системы видеоконференц связи) показала, что она составила в отношении Сарыга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании поступивших из Пий-Хемского района документов. При осуществлении выезда в воинскую часть, Сарыг был уведомлен надлежащим образом о дате времени и месте составления упомянутого выше протокола. Однако к указанному времени ни Сарыг, ни его защитник не явились. При этом последний ходатайствовал об отложении рассмотрения материалов, но ему в данном ходатайстве было отказано. От самого Сарыга никаких ходатайств об отложении рассмотрения материалов не поступало.

Свидетель А. – сотрудник полиции, допрошенный с использованием системы видеоконференц связи, показал, что 10 августа 2019 г. в вечернее время, исполняя обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в г. Туране, в составе автопатруля, им был остановлен автомобиль «Тойота Ипсум» белого цвета под управлением Сарыга, от которого исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем в отношении последнего составлены соответствующие протоколы и разъяснены права. По причине отказа Сарыга пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, последний был направлен на медицинское освидетельствование, с чем Сарыг согласился. Водителем оставленного им автомобиля был именно Сарыг, никаких претензий, в том числе по составлению протоколов последний не высказывал. 

Приведённые выше протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Сарыга состава административного правонарушения.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность Сарыга в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ следует учесть характер совершённого правонарушения и личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих наказание Сарыга, не установлено.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сарыга, является повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк (постановления от 18 сентября 2018 г., 10 и 23 марта 2019 г. о привлечении к административной ответственности Сарыга за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.9 и ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ соответственно).

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 Кара-ооловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Назначенный административный штраф в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу необходимо перечислить в УФК по Республике Тыва (штраф ГИБДД), КПП 170101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 93622000, номер счёта получателя платежа 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ Республика Тыва Банка России г. Кызыл, БИК 049304001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810417190040000803.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 Кара-ооловича #### должно быть сдано в УГИБДД МВД России по Республике Тыва в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Копию постановления направить в УГИБДД МВД России по Республике Тыва, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Логунов