Дело № 1-821/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Шатского А.Ю.,

при секретаре Крутовой А.О., с участием: 

государственного обвинителя – Головановой Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Тукмачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного и проживающего ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 12.05.2023, правомерно находясь в ..., увидел в комнате указанной квартиры на столе сотовый телефон марки «Realme C11» имей-код: № в корпусе серого цвета, принадлежащий тдс

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона. Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего тдс и носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, взял со стола сотовый телефон марки «Realme C11» имей-код: № в корпусе серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, оснащенного сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности, принадлежащий тдс

После чего, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требование тдс прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное сокрыл сотовый телефон марки «Realme C11» имей-код: № в корпусе серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, оснащенного сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности, принадлежащий тдс в карман своей одежды, тем самым совершая открытое хищение чужого имущества. 

В довершение своего преступного умысла, ФИО1 скрылся с похищенным чужим имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему тдс материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

От потерпевшего тдс поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, и он не желает привлекать последнего к уголовной ответственности. Ущерб, связанный с хищением имущества, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется. 

Подсудимый ФИО1, согласился с ходатайством потерпевшего, при этом пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагающих необходимым ходатайство потерпевших удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенное к категории средней тяжести. Между потерпевшим, с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб потерпевшей стороне по преступлению возмещен, ФИО1 не судим.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Следовательно, ходатайство потерпевшего тдс подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства в виде темной дактилопленки и копии квитанции на скупленный товар – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток с момента его вынесения. 

Судья А.Ю. Шатский