Дело№1-25/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кольчугино 16 февраля 2017 года

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Прозументова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Самарина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Платоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а так же незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах. 

1) ФИО1, являясь потребителем наркотического средства марихуана, в один из дней 00.00.0000, с умыслом на культивирование запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений конопли (cannabis), с целью получения листьев и частей растений, хранения и последующего употребления в личных целях наркотического средства марихуана, в 

<

адрес>, посеял наркосодержащие растения - коноплю (cannabis) и в период времени с 2015 года до 02 часов 01 минуты 00.00.0000, культивировал наркосодержащие растения конопли (cannabis), после чего оборвал с растений конопли части растений, измельчил их и положил высушивать, чем незаконно изготовил и стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой в высушенном виде не менее 223,5 грамма, когда в период времени с 02 часов 01 минуты по 02 часов 55 минут 00.00.0000 наркотическое средство марихуана, массой в высушенном виде 223,5 грамма, в крупном размере, было изъято сотрудниками ОМВД России по Кольчугинскому району в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

2) В один из дней в начале мая 2016 года ФИО1 в 

<

адрес>, с возникшим умыслом на незаконное выращивание и культивирование растений конопли (cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, незаконно посеял наркосодержащие растения конопли (cannabis) в предварительно подготовленный им грунт в восьми горшках, которые выставил на балкон и ухаживал за ними, периодически поливая, в результате чего выросло 22 отдельно растущих наркосодержащих растений конопли (cannabis) в крупном размере, которые в период времени с 02 часов 01 минуты до 02 часов 55 минут 00.00.0000 сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая ФИО1 виновным по данным преступлениям, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений содержащих наркотические средства. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> заболеванию, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не судим. 

По заключению комиссии экспертов № ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. У ФИО1 не обнаруживается признаков наркотической зависимости, не нуждается в назначении противонаркотического лечения. 

Поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. В суде он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий. С учетом вышеуказанного медицинского заключения, которое не вызывает сомнения в правильности выводов, данных медицинских документов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений. 

Совершённые ФИО1 преступления, согласно ст.15 УК РФ, по ч.2 ст.288 УК РФ относится к категории тяжких, по ч.1 ст.231 УК РФ - к категории небольшой тяжести, назначение наказания за которые подлежит по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, что дает основание для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории тяжкого преступления. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: двадцать два куста конопли, две банки с марихуаной общим весом 222,9 грамма - уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы: 

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст.231 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев; 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений против порядка управления.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Разъяснить осужденному положение ст.74 УК РФ, что в случае систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока условного осуждения, за что он будет привлечен к административной ответственности, а так же систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей либо скрытия от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Вещественные доказательства: двадцать два куста конопли, две банки с марихуаной общим весом 222,9 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов