Постановление

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (

<

...>), при секретаре Киреевой Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда, г. Новочеркасск) – (звание) ФИО1, рассмотрел в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), проходящего военную службу по контракту с октября 2020 г., ранее не подвергавшегося административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 2 марта 2020 г. 61 ПА № 001272, ФИО2 26 января 2021 г. в 22 ч. 00 мин., находясь на 

<

адрес>., в нарушение ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» без назначения врача потребил психотропное вещество – фенобарбитал, которое было выявлено 4 февраля 2021 г., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом показал, что 26 января 2021 г. выпил одну таблетку лекарственного препарата от артериального давления «Андипал» по назначению врача, который содержит в своем составе вещество фенобарбитал.

Представитель военного коменданта комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск) – (звание) Варваров полагал необходимым производство по делу прекратить, направив материалы дела командиру воинской части для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности, при этом он пояснил, что согласно книге учета больных в амбулатории медицинской роты войсковой части №, ФИО2 10 декабря 2020 г. в списке не значится.

Военный прокурор Новочеркасского гарнизона на рассмотрение дела не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его рассмотрения, в связи с чем представляется возможным провести разбирательство без их участия.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя военного коменданта и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пп. 9 и 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 8 декабря 2015 г. № 933н и вступившего в действие с 26 марта 2016 г. (далее – Порядок), проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, при отрицательном результате которого повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чём делается запись в подп. 13.2 акта.

Как далее следует из положений абз. 2 п. 12 Порядка, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подп. 3 п. 5 этого же Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

В силу требований п. 17 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования указанной категории лиц при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств.

Из п. 9, 10 акта медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Наркологический диспансер» стационарное отделение г. Новочеркасск от 27 января 2021 г. № 31 следует, что такими клиническими признаками опьянения явились вялость фотореакций, расширение зрачков, среднеразмашистый нистагм, промах слева с выраженным интенционным дрожанием, инъецированность склер.

В п. 14 указанного акта содержатся сведения об обнаружении в ходе химико-токсилогического исследования 4 февраля 2021 г. в биологическом материале, сданном ФИО2, фенобарбитала.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» фенобарбитал относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Из медицинской книжки ФИО2 усматривается, что 10 декабря 2020 г. врачом медицинского батальона (звание) Ш., ФИО2 от повышенного артериального давления назначен лекарственный препарат «Андипал», который содержит в своем составе психотропное вещество фенобарбитал.

Начальник медицинской службы (звание) Ш., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в декабре 2020 г. назначил ФИО2 от повышенного артериального давления принятие лекарственного препарата «Андипал», при этом по невнимательности не внес его в книгу учета больных в амбулатории медицинской роты войсковой части №.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Между тем, потребление ФИО2 лекарственного препарата, содержащего в своем составе психотропное вещество – фенобарбитал, произошло по назначению врача.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, признаю, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 января 2021 г. и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, не могут служить достаточными и достоверными доказательствами для признания последнего виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса), предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Смирнов