№ 2-469/2023

56RS0043-01-2023-000657-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

с. Шарлык 20 ноября 2023 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи КолдаеваР.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРСФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРСФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 20.07.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 20 000 руб. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет ФИО1 кредит на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. 31.10.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/66-91/2018. 

Учитывая то, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей, но впоследствии отменен в связи с поступлением возражений ответчика. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРСФинанс» задолженность по договору № за период с 21.07.2017 по 18.12.2017 в размере 79 660 руб., из которых сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма процентов – 59 660 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2589,80 руб. 

Представитель истца ООО«АРСФИНАНС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом,предоставилав суд письменное возражение на иск, в котором указала, что она не согласна с расчетом истца, а также что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.233ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещавшегосяо времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пунктам 2, 2.1, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для заключаемых в III квартале 2017 года договоров потребительских кредитов (займов) до 30 000 руб. включительно без обеспечения, при займе до 180 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России 229,233% годовых, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) –305,644%.

Из материалов дела установлено, что 20.07.2017между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был выдан кредит (займ) в сумме 20 000 руб. сроком до19.08.2017 с уплатой процентов за пользование займом в размере 730 % годовых, что составляет 2,00% от суммы займа в день.

Ответчик факт заключения кредитного договора и получение денежных средств по нему не оспаривала. 

Согласно представленному расчету, размер задолженности по кредитному договору № составляет 79 660 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 59 660руб. – сумма процентов. 

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласилась, в том числе, и с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Сумму займа и проценты за пользование займом ответчик до настоящего времени не вернула, то есть свои обязательства по договору не выполнила.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20.07.2017 года предусмотрено согласие заемщика, на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, без дополнительного согласия Заемщика.

13 октября 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРСФИНАНС» заключен договор цессии № О/66-91/2018 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между Должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в приложении № к настоящему договору. 

Согласно Приложения № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 13 октября 2018 года – Реестр уступаемых прав требованияООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»передало, а ООО «АРСФИНАНС» приняло права требования, в том числе кФИО1 по договору №. 

В соответствии с п.1ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету суммы задолженности истца, по договору займа №, размер процентов за пользование займом составляет 730% годовых, за период с 21июля 2017 года по 18 декабря 2017 года (150 дней) составил 59 660рублей (с учетом выплаченных ФИО1 - 340 рублей), с учетом просроченной ссудной задолженности 20000 рублей, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию, составила 79660 рублей.

Проверив расчет истца суд счел нужным с ним не согласится. 

Согласно расчету произведенному судом:

- задолженность ответчика по основному долгу составляет – 20 000 рублей; 

- задолженность по процентам за период действия договора займа с 20.07.2017 по 19.08.2017 исходя из ставки 730% годовых, установленной условиями договора, составляет 12 000 рублей; 

- задолженность по процентам за период с 20.08.2017 по 18.12.2017 исходя из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных в III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно, на срок от 61 до 180 дней установленных Банком России (305,644% годовых). Размер процентов составил 20 097,14 руб.

Суд, приняв во внимание частичное исполнение ответчиком обязательств в сумме 340 руб., указанных в исковом заявлении, определил размер задолженности по процентам в размере 31 757,14 руб., исходя из расчета ((12 000+20 097,14)-340).

Ответчиком доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере не представлены.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. 

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «АРСФИНАНС» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Давая оценку доводу ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском, суд приходит к следующему выводу.

Согласно тексту определения мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области Д. от 04.09.2023 29.05.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-515/2019 о взыскании в пользу взыскателя ООО «АРСФинанс» с ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.07.2017 в размере 79660 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 12947 руб. 90 коп. В связи с поступлением заявления должника ФИО1 данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 04.09.2023. 

Таким образом, поскольку истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности, то срок исковой давности приостанавливал свое течение. Указанный приказ действовал с 29.05.2019 по 04.09.2023. В данный период срок исковой давности не тек. С учетом того, что истец обратился в районный суд 05.10.2023 (в течение шести месяцев после отмены судебного приказа), срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежащие возмещению ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», составят 1752,71 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРСФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРСФИНАНС» сумму долга по договору займа № за период с 21.07.2017 по 18.12.2017 в сумме 51 757 руб. 14 коп., из которых основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 31 757 руб. 14 коп., а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1752 руб. 71 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шарлыкский районный суд Оренбургской области ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023.

Судья Р.Ю. Колдаев