Дело № 1 - 59/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе: 

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Кузенковой А.И.

защитника – адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение № 227 от 19 марта 2003 года и ордер № 000775 от 15 июня 2018 года 

подсудимого: К.В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке; не работающего; инвалида 

<

данные изъяты>; не военнообязанного; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в 

<

адрес>, находясь в карьере, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>, К.В.Е., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, путем срывания верхушечных частей и стеблей дикорастущей конопли незаконно приобрел в полиэтиленовый пакет без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере в количестве 93 грамма.

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим каннабисом (марихуаной), К.В.Е., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере в количестве 93 грамма принес по месту жительства, в 

<

адрес>, где незаконно хранил в металлической чашке на кухонном столе, без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут, то есть до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 45 минут в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 93 грамма у К.В.Е. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у К.В.Е. наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 93 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый К.В.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого – адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.В.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением К.В.Е. согласился в полном объеме; с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ему наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия К.В.Е. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К.В.Е. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение К.В.Е. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и размере наказания К.В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его молодой возраст, что К.В.Е. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие наказание виновного обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, К.В.Е. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания К.В.Е. в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно с помощью общественно полезного труда, без изоляции от общества.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 91 грамм в полимерном пакете с металлической чашкой и стеклянной банкой; 2 полимерных пакета (файла) из-под смывов с рук К.В.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в силу ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ, как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

К.В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (Четыреста) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 91 грамм в полимерном пакете с металлической чашкой и стеклянной банкой; 2 полимерных пакета (файла) из-под смывов с рук К.В.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева