Дело № 5-713/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 10 сентября 2019 года 

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

08 августа 2019 года около 21 часа 50 минут возле подъезда [адрес], ФИО1 в ходе словесного конфликта умышленно совершил насильственные действия в отношении К., а именно: нанес один удар кулаком правой руки по щеке справа, отчего она ударилась головой о спинку металлической лавочки левой стороной головы, в результате чего последняя испытала физическую боль, и у неё образовался кровоподтек в левой височно-теменной области. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Потерпевшая К., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал и пояснил, что удары потерпевшей он не наносил.

При даче объяснений должностному лицу ФИО1 указал, что 08 августа 2019 года в вечернее время он провожал домой мать своей супруги Г. до [адрес], также он был со своей супругой Н. Подойдя к первому подъезду дома, на лавочке сидели жильцы из указанного подъезда, которым его супруга сделала замечание по поводу их постоянных сборищ, что они мешают ее матери отдыхать ночами. После этого завязался словесный конфликт, в ходе которого он поддерживал свою супругу. Через некоторое время пришел участковый полиции, и стал разбираться. Каких-либо противоправных действий он не совершал, никого не бил и не оскорблял. Его супруга также никому телесных повреждений не причиняла и никого не оскорбляла (л.д. 13).

Из объяснений свидетеля Н., данных должностному лицу, следует также, что 08 августа 2019 года около 22 часов 00 минут она вместе с супругом ФИО1 и своей матерью возвращались домой на [адрес], где на лавочке перед первым подъездом дома распивали спиртные напитки соседи около пяти человек. Произошел словесный конфликт, в котором участвовали все, её супруг стоял рядом с нею и с женщиной из квартиры № **. В ходе конфликта супруг жестикулировал, а женщина выражалась нецензурной бранью и вела себя агрессивно, была в нетрезвом состоянии. Каких-либо телесных повреждений ее супруг данной женщине не причинял (л.д. 14).

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2);

- заявлением К. от 08 августа 2019 года, из которого следует, что она просит привлечь к отвестенности неизвестного ей мужчину, который 08 августа 2019 года около 21 часа 50 минут причинил ей телесные повреждения во дворе [адрес] (л.д. 3);

- заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № ** от 09 августа 2019 года, которым установлено, что на 09 часов 35 минут 09 августа 2019 года у К. имелся кровоподтек в левой височно-теменной области, который является поверхностным, и квалифицируется как не причинивший вред здоровью. Механизм образования данных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих тканей как при воздействиях в указанную выше область волосистой части головы тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, так и при соударении с таковым, что не исключает возможности его возникновения при описанных в определении обстоятельствах. Учитывая локализацию кровоподтека, а также морфологические признаки, давность его образования не противоречит периоду времени, указанному в определении (л.д. 6-8);

- показаниями потерпевшей К., согласно которым 08 августа 2019 года около 21 часа 50 минут, когда она вместе с О. и В. во дворе [адрес] распивали алкогольную продукцию, к ним подошли ранее ей незнакомые люди, которые громко стали высказывать претензии по указанному факту. Она попросила их не кричать, после чего к ней подошел мужчина, и нанес один удар кулаком правой руки по щеке справа. В это время она сидела на лавочке, и от удара по лицу ударилась головой об металлическую спинку лавочки, а именно: левой частью затылочной области, от чего она испытала сильную физическую боль (л.д. 9);

- показаниями свидетелей О. (л.д. 10) и В. (л.д.11), из которых следует, что 08 августа 2019 года около 21 часа 50 минут, когда они вместе с К. распивали спиртное во дворе [адрес], к ним подошли мужчина и женщина по имени Н., которые стали высказывать им претензии по факту распития спиртного в общественном месте, громко кричали на них, а затем в какой-то момент мужчина подошел к К. и нанес ей один удар кулаком правой руки по щеке справа, от чего К. ударилась головой об металлическую спинку лавочки;

- показаниями свидетеля Л. о том, что 08 августа 2019 года около 21 часа 50 минут, когда она находилась дома, то услышала как выражается нецензурной бранью мужчина. Выйдя на балкон, она увидела, что возле первого подъезда сидели 4-5 женщин. Между сидящими на скамейке женщинами и соседкой из квартиры № ** по имени Г., её дочерью Н. и супругом последней Е.И., произошел словесный конфликт Затем она увидела, как последний подошел к сидящей на скамейке соседке по имени К., наклонился над ней, что-то сказал, и нижней частью ладони правой руки толкнул её в область головы, от чего последняя покачнулась и ударилась другой стороной головы о металлическую скамейку. Ей известно, что от удара у К. образовалась на голове шишка (л.д. 12);

- протоколом об административном правонарушении № ** от 21 августа 2019 года, согласно которому 08 августа 2019 года около 21 часа 50 минут возле подъезда № ** [адрес], ФИО1 в ходе словесного конфликта умышленно совершил насильственные действия в отношении К., а именно: нанес один удар кулаком правой руки по щеке справа, отчего она ударилась головой о спинку металлической лавочки левой стороной головы, в результате чего последняя испытала физическую боль, и у неё образовался кровоподтек в левой височно-теменной области. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ (л.д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Заключение эксперта получено с соблюдением установленного законом порядка. Выводы эксперта каких-либо неясностей или противоречий не содержат, последний дал ясные и четкие ответы на поставленные вопросы, сомнений в объективности и научной обоснованности выводов эксперта не имеется.

К доводам ФИО1, а также к показаниям его супруги Н. о том, что потерпевшей никто ударов не наносил, судья относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу. Показания данных лиц судья расценивает как данные с целью избежать ФИО1 ответственности за содеянное.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей К., свидетелей О., В. и Л., судья не установил, хотя факт причинения ФИО1 иных насильственных действий и не признается, обстоятельства, при которых потерпевшей было причинено телесное повреждение, установлены судьей на основании представленных доказательств.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, наличие постоянного места работы, состояние здоровья, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 40101810900000010007, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, КБК 18811690040046000140, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, УИН 18880470190810058572, наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2019-002930-91