Дело №2-5296/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания А.В. Ларёвой,

с участием представителя ответчика открытого акционерного общества «Флора» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Флора» об обязании оснастить железнодорожный переезд специальными техническими средствами, 

у с т а н о в и л:

Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ОАО «Флора» с иском об обязании оснастить железнодорожный переезд специальными техническими средствами. Требования обосновал тем, что Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности движения на железнодорожных переездах путей необщего пользования ОАО «Флора», в ходе которой выявлены нарушения Федерального закона «О железнодорожном транспорте в РФ», Условий эксплуатации железнодорожных переездов, утвержденные приказом Министерства транспорта России от 31.07.2015 №237. В частности, при проверке принадлежащего ОАО «Флора» железнодорожного переезда № подъездных путей, пересекающего автомобильную дорогу - 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, выявлено отсутствие работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения. Просит обязать ОАО «Флора» в течение 12 (месяцев) с момента вступления решения в законную силу оснастить железнодорожный переезд № подъездного железнодорожного пути, расположенный по адресу: 

<

адрес> работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения.

В судебное заседание представитель Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Флора» ФИО1 суду пояснил, что общество работает в данном направлении, а именно: ждет коммерческих предложений от потенциальных подрядчиков для приобретения и установки технических средств, указал, что в настоящее время порядок взаимодействия между владельцами железнодорожных путей и органами Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения по оборудованию железнодорожных переездов средствами фото - видеофиксации не определен, что затрудняет проведение работ по обустройству железнодорожных переездов специальными техническими средствами.

Выслушав пояснения представителя ответчика ОАО «Флора» ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что при проверке принадлежащего ОАО «Флора» железнодорожного переезда № подъездных путей, пересекающего автомобильную дорогу - 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, Комсомольским-на-Амуре транспортным прокурором выявлено отсутствие работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, железнодорожный переезд № подъездных путей, пересекающий автомобильную дорогу - 

<

адрес> в районе 

<

адрес> принадлежит ОАО «Флора».

В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожный транспорт в Российской Федерации является составной частью единой транспортной системы Российской Федерации. Функционирование железнодорожного транспорта осуществляется исходя из безопасности оказываемых услуг.

В силу ч.ч.1,2 статьи 21 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устройство пересечений автомобильных дорог железнодорожными путями на одном уровне (далее - железнодорожные переезды) и на разных уровнях осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральным законом о железнодорожном транспорте, федеральным законом о безопасности дорожного движения, требованиями технических регламентов, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Владельцы железнодорожных путей обязаны оборудовать железнодорожные переезды работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения, содержать участки автомобильных дорог, расположенные в границах железнодорожных переездов (до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии десяти метров от ближайшего рельса по пути следования), в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте.

Согласно п.79 Условий эксплуатации железнодорожных переездов, утвержденных приказом Минтранса России от 31.07.2015 г. №237, владельцы инфраструктуры или владельцы железнодорожных путей необщего пользования оборудуют железнодорожные переезды техническими средствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного подвижного состава, транспортных средств и других участников дорожного движения, содержат участки автомобильных дорог, расположенные в границах железнодорожного переезда, в соответствии с требованиями настоящих Условий и технических регламентов, действующих в сфере дорожного хозяйства.

Одним из основных принципов функционирования железнодорожного транспорта является безопасность. Железнодорожные пути общего и необщего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны содержаться с соблюдением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в техническом состоянии, отвечающем требованиям соответствующих нормативных правовых актов, стандартов, правил и технических нормам.

Действующее законодательство обязанность по оборудованию железнодорожных переездов работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения возлагает на владельцев железнодорожных путей. 

Неисполнение ответчиком как владельцем железнодорожных путей обязанности по оборудованию спорного переезда, находящегося в черте 

<

адрес>, через который осуществляется интенсивное движение как железнодорожного, так и автомобильного транспорта, нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, создавая угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу.

Таким образом, с учетом изложенных доводов, суд считает необходимым заявленные требования Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора удовлетворить, обязать ОАО «Флора» оснастить железнодорожный переезд № подъездного железнодорожного пути, расположенный по адресу 

<

адрес> работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъмки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание изложенное, поскольку для исполнения решения суда объективно требуется время, суд полагает возможным установить исполнимые сроки для реализации решения суда 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Флора» в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу оснастить железнодорожный переезд № подъездного железнодорожного пути, расположенный по адресу 

<

адрес> работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъмки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено 22 мая 2018 года