Дело № 2-25/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г. В.,

при секретаре Лапшиной В. П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за содержание домашних животных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за содержание домашних животных. В обоснование иска указал, что ФИО2 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Решением суда от 09.11.2018 г. в его собственность были переданы: коровы 4, телки 3, бычки 3, кобыла 1, пчелосемьи 4, утки 6, куры-несушки 10, общей стоимостью 446 600 рублей, с ФИО1 была взыскана компенсация 1/2 стоимости указанных домашних животных и птиц в сумме 223 300 рублей. За период раздельного проживания с истицей с мая 2018 года на содержание скота и птицы им были понесены расходы на приобретение ячменя на сумму 37 000 рублей, также свои действия по уходу за животными истец оценивает в 70 000 рублей. Истец просил взыскать с ФИО2 расходы на содержание домашних животных и птиц в размере 107 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и в дополнении пояснил, расчет суммы ухода производил исходя из минимального размера оплаты труда с мая по декабрь месяцы 2018 года.Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду возражение на исковые требования, в которых указала, что не проживала с истцом с мая 2018 года, в связи с чем полученным доходом и продуктами от домашнего скота и птицы полностью распоряжался истец. С момента подачи иска до вынесения решения прошло 6 месяцев, в течение которых скот набирал вес, в связи с чем стоимость его увеличивалась, просила в иске отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Решением Тербунского районного суда от 09.11.2018 г. по гражданскому делу № 2-191/2018 г. произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 В части раздела сельскохозяйственных животных постановлено: 

Выделить в собственность ФИО1 скот: коровы - 4; телки - 3; бычки - 3; кобыла - 1; пчелосемьи - 4; утки - 6; куры-несушки -10 шт., общей стоимостью 446 600 рублей, Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 1/2 стоимости домашних животных и птиц в сумме 223 300 (двести двадцать три тысячи триста) рублей. Решение вступило в законную силу 15.12.2018 г. Также, данным решением установлено, сторонами подтверждено, что стороны совместно не проживали с мая 2018 года, с этого времени не вели совместное хозяйство.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что после прекращения ведения общего хозяйства (после мая 2018 года) до вынесения решения суда он понес расходы по содержанию совместно нажитого имущества в виде приобретенного корма для скота и птицы.

Из представленных истцом накладных, товарного чека от 24.07.2018 г., 26.07.2018 г., 03.08.2018 г., 21.08.2018 г. следует, что им приобретен ячмень на сумму 37 000 рублей.

Сообщением администрации Тербунского муниципального района Липецкой области от 23.01.2019 г. № 190 представлен расчет суточного потребления ячменя (в случае изготовления концентрированных кормов из одного ячменя) с усредненными нормами в отношении каждой категории сельскохозяйственных животных и птицы.

Согласно ч. 1-2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт приобретения ячменя и необходимость его использования для кормления указанных в иске домашних животных сторонами не оспаривался, вместе с тем, указанные расходы включены в стоимость скота и птицы при производстве экспертизы по оценке их стоимости, и данное совместно нажитое имущество разделено между сторонами с выделением компенсации согласно стоимости, указанной в экспертном заключении ИП ФИО3 № 438 от 22.08.2018 г., в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Поскольку исковые требования о взыскании расходов на содержание животных не подлежат удовлетворению, то в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание домашних животных и птицы в сумме 107 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3340 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019 г.

Судья Г. В. Кирина