П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 7 октября 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при помощнике судьи Лаворко О.Н.,

с участием государственного обвинителя Антоновой К.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, c средним профессиональным образованием, не замужней, судимой:

22 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, 8 октября 2021 года постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы, освобождённой 13 июля 2022 г.,

проживающей и зарегистрированной в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 мая 2024 г. нанесла побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области от 22.04.2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, 17 мая 2024 года около 14 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, схватив её за волосы и, повалив на землю, с силой нанесла последней четыре удара ногами по лицу и три удара ногами по телу, в область живота, верхних и нижних конечностей, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 110 от 16 июля 2024 года у Потерпевший №1 имело место: кровоподтек нижнего века левого глаза, кровоподтек правого предплечья, ссадина левой голени. Указанные повреждения могли образоваться в результате травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) по механизмам удара (ударов), трения (скольжения) с приложениями в соответствующие анатомические области лица, правой верхней конечности и левой нижней конечности. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 при проверке показаний на месте показала место и обстоятельства совершённого преступления, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 имеет судимость за преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 22 апреля 2021 года, однако в её действиях отсутствует рецидив преступлений согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признала вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в силу чего, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание - двести часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>