Дело № 2-1147/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Суботней Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 05.12.2013 в размере 308 528,32 руб.; взыскании государственной пошлины в размере 6285,28 руб.

В обоснование иска указано, что 05.12.2013между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиков заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок до 09.10.2014 под 16,45% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях установленных договором.

Банк исполнил надлежащим образом обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, путем перечисления кредитных средств на текущий счет заемщика.

02.06.2017 между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор №* уступки прав требования, по условиям которого Банк ВТБ24 (ПАО) передал, а ООО «Филберт» приняло право требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 321 654, 78 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 292 902,81 руб., по уплате процентов –26 901,86;комиссия – 1 850,11 руб.

С даты цессии по дату подачи заявления ответчик уплатил сумму 11 276,35 рублей.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о необходимости исполнения условий кредитного договора, которое было оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, 05.12.2013 между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиков заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок до 09.10.2014 под 16,45% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях установленных договором.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик предоставляет Банку согласие на уступку прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судом установлено, что Банк исполнил надлежащим образом обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита.

02.06.2017 между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор №* уступки прав требования, по условиям которого Банк ВТБ24 (ПАО) передал, а ООО «Филберт» приняло право требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 321 654, 78 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 292 902,81 руб., по уплате процентов –26 901,86;комиссия – 1 850,11 руб.

С даты цессии, по дату подачи заявления ответчик уплатил сумму 11 276,35 рублей.

Расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.

При таких данных, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 285,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 НПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору№* от 05.12.2013 в размере 308 528,32 руб.,госпошлину в размере 6285,28 руб., а всего 314 813 (триста четырнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 60 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.