ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 1- 493/19

Именем Российской Федерации

08.07.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Дждалавян М.В.

защитника, адвоката Бакуровой С.Н.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, работающего по найму у частных лиц, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел на кражу чужого имущества, в период времени с 20 часов 02.04.2019г. по 08 часов 04.04.2019г., находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки, расположенной в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил плазменный телевизор марки «Haier 22», стоимостью 9600 рублей, а также с холодильника, расположенного в кухонной комнате, тайно похитил кассетно-дисковый магнитофон «Rolsen» стоимостью 1950 рублей принадлежащие ФИО6 Затем, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 11 550 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный ему вред и возместил причиненный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и так же ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Суд считает, что содеянное подсудимым ФИО1 правильно квалифицировано органами предварительного следствия п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая, что ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ 

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим ФИО6 

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- телевизор «Haier 22», кассетно-дисковый магнитофон «Rolsen», хранящиеся у потерпевшего ФИО6 под сохранной распиской (т.1 л.д. 60) – считать возвращенным по принадлежности.

- договор комиссии, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 63,64) – хранить в материалах дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар