Дело №

УИД 34RS0№-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 марта 2025 г.

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. с ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, при этом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными вышеуказанным Федеральным законом, в отношении него было заведено дело административного надзора. Также он был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. 

Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлены дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно: футбольные матчи, митинги, концерты, увеселительные мероприятия, проводимые на территории 

<

адрес>; запрета на выезды за пределы 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения, в связи с чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, реализуя возникший у него умысел на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях нарушения установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, будучи лицом, повторно не соблюдающим административные ограничения и обязанности, установленные судом, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа 55 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть находясь в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, вновь нарушил установленные в отношении него административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и по постановлению судьи Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и показал, что несколько раз нарушил административные ограничения. Ему было известно об установлении в отношении него административного надзора, а также порядок исполнения административных ограничений и ответственность за его нарушение. Несоблюдение указанных ограничений и привлечение к административной ответственности за данные нарушения он не отрицает, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что показания подсудимым в ходе судебного следствия давались добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц и оценивает их, как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверные по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в ходе дознания, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет он собственноручно расписался в предупреждении, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора. Ему были разъяснены его права и обязанности. Вместе с тем, ФИО1 неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что 7 раз привлекался в административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 55 минут ФИО1, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, находясь под административным надзором с рядом ограничений, в том числе и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, находясь магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, приставал к гражданам, размахивая руками, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (том № л.д.67-70).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- копией решения Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-273/2022, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т.1 л.д.12-21);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также предупрежден о том, что он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности за нарушение требований закона по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д.27-28)

- копией решения Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2444/2022, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно: футбольные матчи, митинги, концерты, увеселительные мероприятия, проводимые на территории 

<

адрес>; запрета на выезды за пределы 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа, если это не связано с трудовой деятельностью. (т.1 л.д.22-25);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ (33-35, 36-38, 39-41,42-44, 45-47, 50-54, 55-57);

- копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. (т. 1 л.д.62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: 1) светокопия предписания №; 2) светокопия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; 3) светокопия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; 4) светокопия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 5) светокопия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 6) светокопия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 7) светокопия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 8) светокопия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 9) светокопия постановления по делу об административном правонарушении № АК-34-031897/2797 от ДД.ММ.ГГГГ; 10) светокопия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 11) светокопия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 12) светокопия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.84-92, 93-95).

Указанные показания свидетеля являются последовательными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а также письменными материалами дела, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанного лица, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять её показаниям не имеется.

Все указанные доказательства, как показания свидетеля, так и исследованные письменные материалы, суд полагает относимыми к настоящему делу, допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм; код по МКБ-10: F10.2). Однако указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию подозреваемый ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.98-101).

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, учитывая выводы вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 умышленно с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий его действий и желал их наступления. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иего иждивении малолетних детей, иных иждивенцев, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие психического расстройства.

ФИО1 ранее судим по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Вместе с тем, оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидива преступлений не имеется.

Так, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Уголовным законом предусмотрен специальный субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» одним из обязательных условий установления административного надзора является наличие непогашенной либо неснятой судимости, в течение которой может применяться административный надзор. Соответственно, непогашенная или неснятая судимость - это обязательный признак субъекта преступления и, соответственно, состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. 

Так как отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено ст. 314.1 УК РФ в качестве признака состава преступления, следовательно, оно на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное им преступление суд не находит.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого не имеется, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, возможность его исправления без реального отбывания наказания, суд полагает возможным применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания, считая назначенное ФИО1 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, а также 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- светокопию предписания №; светокопию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления по делу об административном правонарушении № АК-34-031897/2797 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника. 

Судья: Е.М. Митина