Дело 

<

данные изъяты>

(

<

данные изъяты>)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 22 сентября 2025 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при помощниках судьи Юферове В.А., Небольсиной А.А., ведущих протокол судебного заседания, с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей Московской области Туркаевой А.Ш., Родионова В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката Франчука И.В., предоставившего ордер № 

<

данные изъяты> и удостоверение № 

<

данные изъяты>, подсудимой ФИО2 и ее защитника по соглашению – адвоката Котова А.Г., предоставившего ордер 

<

данные изъяты> и удостоверение 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, на иждивении никого не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного в должности директора в х», зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживавшего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 

<

данные изъяты> и содержащегося под стражей с 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> в с. 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, на иждивении имеющей малолетних детей, со средним специальным образованием, трудоустроенной в должности бухгалтера в х», зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

задержанной в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 

<

данные изъяты> и содержащейся под домашним арестом с 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; и незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренные ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи неудовлетворенным своим материальным положением, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в период времени до 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконные производство наркотических средств в особо крупном размере с целью их дальнейшего сбыта на территории 

<

данные изъяты>, а также незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, и для извлечения максимальной незаконной прибыли от преступной деятельности в ходе личного общения вовлек в состав данной группы ранее знакомое ему лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо 

<

данные изъяты>), которое, в свою очередь, добровольно вступив, в указанный период времени с ФИО1 и неустановленными лицами в вышеуказанный преступный сговор, действуя в соответствии с отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях извлечения максимальной незаконной прибыли от преступной деятельности, в период времени с 

<

данные изъяты> до 09 часов 21 минуты 

<

данные изъяты>, в ходе личного общения, вовлекло в состав данной группы свою сожительницу – ФИО2, которая, осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, добровольно вступила с ФИО1, лицом 

<

данные изъяты> и неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконные производство наркотических средств в особо крупном размере с целью их дальнейшего сбыта на территории 

<

данные изъяты>, а также незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, при этом ФИО1, лицо 

<

данные изъяты>, ФИО2 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли и достигли следующих договорённостей. Неустановленные лица приискивали и вовлекали новых соучастников в состав группы лиц по предварительному сговору; давали указания соучастникам группы - на приискание, оформление в собственность земельного участка, постройку строения в целях организации лаборатории для серийного производства наркотических средств и хранения прекурсоров наркотических средств, на приискание и аренду гаража в целях хранения веществ, используемых для серийного производства наркотических средств, предоставляя денежные средства соучастникам группы для совершения вышеуказанных действий; обучали соучастников группы навыкам серийного производства наркотических средств, способам организации тайников («закладок») с наркотическими средствами, соблюдению мер конспирации при осуществлении преступной деятельности; незаконно приобретали прекурсоры наркотических средств, вещества и предметы, предназначенные для осуществления преступной деятельности и передавали их соучастникам группы бесконтактным способом; давали указания соучастникам группы на производство наркотических средств, их расфасовку, транспортировку к тайникам («закладок») на территории 

<

данные изъяты>, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта, получая от соучастников группы сведения об оборудованных ими тайников («закладок»); подыскивали покупателей наркотических средств и получали от последних денежные средства за сбываемые им наркотические средства, которые распределяли между соучастниками группы за совместно осуществляемую преступную деятельность. ФИО1 строго следуя указаниям, получаемым от неустановленных соучастников группы, как лично так и совместно с лицом 

<

данные изъяты>, которое в свою очередь, строго следуя указаниям, получаемым через ФИО1 от неустановленных соучастников группы, выполняли следующее: приискивали и вовлекали новых соучастников в состав группы; приискивали и оформляли в собственность земельный участок, где организовали постройку дома в целях оборудования в нем лаборатории для серийного производства наркотических средств, а также хранения прекурсоров наркотических средств и арендовали гараж в целях хранения веществ, используемых для серийного производства наркотических средств, получая через ФИО1 денежные средства от неустановленных соучастников группы для совершения вышеуказанных действий; получали бесконтактным способом от неустановленных соучастников группы прекурсоры наркотических средств, жидкости, вещества и предметы, предназначенные для осуществления преступной деятельности; хранили и использовали прекурсоры наркотических средств, жидкости, вещества и предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств и серийно производили наркотические средства в необходимых для совместного незаконного сбыта количествах; осуществляли расфасовку произведенных наркотических средств в целях дальнейшего сбыта; оборудовали тайники («закладки») на территории 

<

данные изъяты> с произведенным наркотическим средством, осуществляя фиксацию местонахождения данных тайников («закладок») с помощью технических средств, о чем информировали посредством сети «Интернет» неустановленных соучастников группы для последующего совместного незаконного сбыта, получая от последних денежные средства в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность. При этом ФИО2, строго следуя указаниям неустановленных соучастников группы, получаемым через лицо 

<

данные изъяты> и ФИО1, как лично, так и совместно с последними, приискивала лицо, для обустройства помещений дома электропроводкой и водоснабжающими коммуникациями в целях оборудования в указанном доме лаборатории для серийного производства наркотических средств, а также хранения прекурсоров наркотических средств; арендовала на свое имя автомобили у каршеринговых организаций, на которых передвигалась, в том числе совместно с соучастниками группы, перевозив к месту серийного производства наркотических средств - прекурсоры, жидкости, вещества и предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств, кроме этого, использовала арендованные машины для утилизации мусора от производства наркотических средств; получала бесконтактным способом от неустановленных соучастников прекурсоры наркотических средств, жидкости, вещества и предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств, перевозив совместного с участниками их к месту производства наркотических средств с целью последующего незаконного производства; хранила и использовала прекурсоры наркотических средств, жидкости, вещества и предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств; серийно производила наркотические средства в необходимых для совместного незаконного сбыта количествах, осуществляла расфасовку произведенных наркотических средств в целях дальнейшего сбыта; осуществляла уборку помещений нарколаборатории и очистку предметов от следов производства наркотических средств, а также утилизацию мусора от данного производства; получала от соучастников группы денежные средства в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность, полученные последними от неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору.

В целях обеспечения безопасности соучастники группы лиц по предварительному сговору при осуществлении преступной деятельности применяли меры конспирации, согласно которым нарколаборатория размещалась на окраине населенного пункта; передача прекурсоров наркотических средств, веществ, жидкостей, предметов и оборудования, предназначенных для серийного производства наркотических средств, а также передача произведенных наркотических средств, происходила с использованием тайников («закладок»); общение между ними по вопросам, связанным с осуществлением совместной преступной деятельности, происходило, в том числе, в интернет-мессенджере «Телеграм»; при этом ФИО2 использовала мобильный телефон «Honor» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, ФИО1 использовал мобильный телефон «IPhone14 Pro» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, лицо 

<

данные изъяты>, использовало мобильный телефон «IPhone 6S» с абонентским номером 

<

данные изъяты>

Для получения и транспортировки веществ, жидкостей, предметов и оборудования к месту производства наркотических средств, а также утилизации мусора от данного производства, лицо 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 использовали арендованные последней автомобили у каршеринговых организаций, том числе в ООО «Яндекс.Драйв».

Для хранения веществ, используемых соучастниками группы лиц по предварительному сговору для серийного производства наркотических средств лицо 

<

данные изъяты> и ФИО1, действуя по указаниям неустановленных лиц, приискали и 

<

данные изъяты> арендовали на имя ФИО1 гараж, расположенный на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> – в.д., вблизи строения (здания), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Для незаконного производства наркотических средств с целью дальнейшего их сбыта и незаконного хранения прекурсоров наркотических средств в целях дальнейшего использования в незаконном производстве наркотических средств лицо 

<

данные изъяты> и ФИО1, действуя по указаниям неустановленных лиц, приискали и 

<

данные изъяты> оформили в собственность лица 

<

данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> (с 

<

данные изъяты> - городской округ Шаховская), в границах территории СХ «Бурцево-1» городского округа 

<

данные изъяты>, на котором, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> – в.д., в период времени с 

<

данные изъяты> до 09 часов 21 минуты 

<

данные изъяты> лицо 

<

данные изъяты> и ФИО1, продолжая выполнять свою преступную роль при совершении преступления, организовали постройку дома (строение) в целях последующего оборудования в нем лаборатории для серийного производства наркотических средств с целью последующего их сбыта, а также незаконного хранения прекурсоров наркотических средств.

В целях оборудования в указанном доме постоянно действующей лаборатории для серийного производства наркотических средств, в период времени с 

<

данные изъяты> до 09 часов 21 минуты 

<

данные изъяты>, для обустройства помещений дома электропроводкой и водоснабжающими коммуникациями, ФИО2 приискала неосведомленного о преступных намерениях группы ранее знакомого - ФИО3, который в различные периоды времени с 09 часов 21 минуты 

<

данные изъяты> до 15 часов 03 минут 

<

данные изъяты> смонтировал электропроводку и водоснабжающие коммуникации в помещениях дома, находящегося на земельном участке по вышеуказанному адресу. 

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленные соучастники группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль при совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах и месте, в различные периоды времени до 

<

данные изъяты>, при неустановленных обстоятельствах, приобрели из неустановленного источника прекурсоры наркотических средств, жидкости, вещества, лабораторное химическое оборудование и предметы, предназначенные для серийного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), его последующей расфасовки с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, а именно: бензол, бромоводород, гидроксид натрия, метиламин, соляную кислоту, этилацетат, химический реактор, стеклянные колбы, воронки и трубки, вакуумные насосы, магнитную мешалку, электронные весы, электронное устройство «вакууматор», маски защитные полнолицевые (респираторы), резиновые перчатки, полимерные контейнеры, упаковочный полимерный материал, а также прекурсоры наркотических средств, которые в различные периоды времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> передали при неустановленных обстоятельствах ФИО1, ФИО2 и лицу 

<

данные изъяты>, дав указание последним перевезти их в место, используемое для производства наркотических средств.

После чего реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел ФИО1, ФИО2 и лицо 

<

данные изъяты>, каждый согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в различные периоды времени с 15 часов 03 минут 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> полученные от неустановленных соучастников лабораторное химическое оборудование, предметы, жидкости, вещества, в том числе прекурсоры наркотических средств, а именно: прекурсор наркотического средства - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой не менее 197873 грамма, прекурсор наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой не менее 88 868 грамма, жидкость, содержащую в своем составе прекурсор наркотического средства - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и прекурсор наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой не менее 47864 грамма, переместили в дом (строение), расположенном на земельном участке по вышеуказанному адресу, где незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранили указанные прекурсоры наркотических средств, в указанном количестве, в целях его последующего использования для серийного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в период времени с 

<

данные изъяты> до момента обнаружения их сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота, то есть до 08 часов 50 минут 

<

данные изъяты>.

При этом в различное время с 15 часов 03 минут 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и лицо 

<

данные изъяты>, продолжая реализацию совместного с неустановленными соучастниками преступного умысла, направленного на незаконные производство наркотических средств в особо крупном размере с целью дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, действуя как совместно, так и раздельно, используя полученные от неустановленных соучастников вышеуказанные предметы и вещества оборудовали и приспособили помещение в доме (строение), расположенном на земельном участке по вышеуказанному адресу, в стационарную и постоянно действующую лабораторию по производству наркотических средств, где в различные периоды времени с 

<

данные изъяты> до 08 часов 50 минут 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 и лицо 

<

данные изъяты>, как совместно, так и раздельно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя указанный дом в качестве помещения, специально приспособленного для целей незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть серийного получения указанного наркотического средства, используя ранее полученные от неустановленных соучастников вышеуказанные прекурсоры наркотических средств, бензол, бромоводород, гидроксид натрия, метиламин, соляную кислоту, этилацетат, химический реактор, стеклянные колбы, воронки и трубки, вакуумные насосы, магнитную мешалку, электронные весы, электронное устройство «вакууматор», маски защитные полнолицевые (респираторы), резиновые перчатки, полимерные контейнеры, упаковочный полимерный материал и другие неустановленные жидкости, вещества и предметы, незаконно произвели с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 33018,54 грамма, в сухом и жидком агрегатном состоянии, а именно: вещество в сухом агрегатном состоянии, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 17056,02 грамма; и вещество в жидком агрегатном состоянии, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухого остатка не менее 15962,52 грамма (в пересчете на всю массу жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре +70?…+110?), поместив незаконное произведенное наркотическое средство в два контейнера, два пакета, на поверхности электронных весов и «вакууматора», в химический реактор, в пятнадцать канистр, и четыре бутылки, которые разместили в помещениях дома по вышеуказанному адресу, где ФИО1, ФИО2 и лицо 

<

данные изъяты> совместно с неустановленными соучастниками стали незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта.

Свою цель по сбыту произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), вышеуказанной массой, ФИО1, ФИО2, лицо 

<

данные изъяты> и неустановленные соучастники реализовать не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов 

<

данные изъяты> примерно в 08 часов 50 минут, и у дома по вышеуказанному адресу был задержан ФИО1, 

<

данные изъяты> примерно в 07 часов 20 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Истра, 

<

данные изъяты>, были задержаны ФИО2 и лицо 

<

данные изъяты>, а вышеуказанные наркотическое средство и прекурсоры наркотических средств были изъяты в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в помещении дома (строение) по вышеуказанному адресу.

При этом изъятый прекурсор наркотического средства - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой не менее 197873 грамма, прекурсор наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой не менее 88 868 грамма, жидкость, содержащую в своем составе прекурсор наркотического средства - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и прекурсор наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой не менее 47864 грамма, включен согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (таблица I списка IV) и согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ», масса каждого из которого соответствует особо крупному размеру,

Изъятое вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 33018,54 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел «Наркотические средства») и согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, указал, что занимался совместно с х В.В. под руководством неизвестных ему лиц производством наркотических средств, организовав лабораторию в простроенном доме на купленном ими земельном участке, денежных средств от произведенных наркотических средств он не получил, с ФИО2 общался только для того, чтобы найти х В.В., при этом указал, что неизвестные лица через некоторое время после того, как он начал заниматься производством наркотических средств угрожали ему, оказывая на него психологическое давление и заставляя его продолжать производить наркотические средства. Далее подсудимый ФИО4 воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ и отказался отвечать на вопросы участников процесса, в связи с чем, его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены (том 

<

данные изъяты> л.д. 33-37, 117-129, 145-150), в соответствии с которыми ФИО4 пояснял, что в конце января 2023 года ему поступило сообщение в приложении «Телеграмм» с предложением за деньги производить наркотики, на что он согласился, предложив также своему приятелю Владиславу х. Далее его общение с неизвестными ему людьми происходило в приложении «Signal» и «Vipol», и в конце февраля 2023 года он получил указание от них найти участок, построить на нем дом, и организовать нарколабораторию, на что получил от них криптовалюту, которую обналичивал в обменниках «Moscow city». Затем он и х В.В. вместе подобрали земельный участок, приобретение которого куратор одобрил. Оформили право собственности на х В.В. С марта по апрель 2023 года на данном участке подрядная организация построила дом. После постройки дома он и х В.В. получили указания сделать все коммуникации: электричество, сантехнику, ceптик и колодец. Дом под ключ был готов к концу июля, начало августа. Также он и х В.В. арендовали гараж в гаражном кооперативе в Шаховской, куда неизвестные им люди выслали химическое оборудование и реактивы, которые он и х В.В. перевезли в дом, где организовали нарколабораторию и по представленной им инструкции приступили к производству, синтезу мефедрона. Указания от кураторов получал он на свой телефон, строго выполняя указания, поступающие от кураторов. Синтез данного вещества продолжался около двух-трех месяцев. В синтезе принимал участие Владислав х и так же об этом знала ФИО2, которая была втянута Владиславом х в данный процесс, но наркотик она не производила. Лично он отношений с ФИО2 не поддерживал, знал ее как девушку х В.В. с апреля 2023 года, и общался с ней только при необходимости узнать местонахождение х В.В., если тот не выходил на связь. Также ФИО2 знала об арендованном гараже, она там была вместе с х В.В. и перевозила оборудование в лабораторию. Также ФИО1 подробно рассказал процесс производства наркотического средства – мефедрон. За каждый изготовленный килограмм наркотического средства мефедрон им должны были заплатить сорок тысяч рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что вину признает частично, указав, что была втянута в незаконную деятельность, но производством наркотических средств не занималась, предоставила следствию пароли ко всем электронным устройствам, и подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 

<

данные изъяты> л.д. 209-212, том 

<

данные изъяты> л.д. 18-26, 51-54, том 

<

данные изъяты> л.д. 67-70), в соответствии с которыми у нее на иждивении двое детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с сентября 2022 года по 

<

данные изъяты> она работала в ООО «Агроторг» в различных должностях. В начале 2023 года она познакомилась с х В.В., с которым стала сожительствовать. Сначала он ей рассказал, что занимается строительством домов совместно с другом детства ФИО1 и они строят дом на участке в СХ «Бурцево-1» г.o. 

<

данные изъяты>, который оформлен на него, но куплен на деньги ФИО1 Она и х В.В. периодически приезжали к вышеуказанному дому и убирали строительный мусор. В июле 2023 года ФИО2 и х В.В. поссорились из-за того, что х В.В. не выплачивают заработную плату, после чего х В.В. ей признался, что строительство дома он и ФИО1 осуществляют с целью оборудования в нем лаборатории по производству наркотических средств. Далее ФИО1 сообщил х В.В., что в доме необходимо установить сантехнику и провести электричество и она предложила нанять своего знакомого ФИО3, который на принадлежащем ей автомобиле Reno Logan приезжал в дом для производства вышеуказанных работ. Затем в начале сентября в доме была установлена caнтехника и проведено электричество и х В.В. рассказал ей, что они установили в доме химический реактор для производства наркотического средства и стал ездить в дом производить наркотическое средство мефедрон. Примерно в середине сентября 2023 года х В.В. попросил ее убраться в данном доме, на что она согласилась и с середины сентября по 

<

данные изъяты> периодически приезжала в дом, где х В.В. и ФИО1 производили наркотическое средство. В процессе изготовления наркотического средства она не участвовала. В начале октября 2023 от х В.В. она узнала, что готовый наркотик массой около 10 кг ФИО1 сбыл по средствам «тайника-закладки» вблизи железнодорожной платформы, расположенной 

<

данные изъяты> и х В.В. ожидал получить свое вознаграждение за изготовление наркотика. Она и х В.В. ездили в вышеуказанный дом на арендованной ею машине, на такси и на электричке. Последний раз в доме она совместно с х В.В. была 

<

данные изъяты>, в этот день ФИО2 помыла полы и тазы, х В.В. занимался производством наркотического средства, добавлял какие-то вещества в установленный в доме химический реактор. В ее мобильном телефоне ФИО1 записан как «Диса», х В.В. записан как «Влад». Планшетный компьютер IPAD принадлежит ей, пользовались им она и х В.В. Ее мобильный телефон «Iphone 6s» с марта 2023 года находился в пользовании х В.В., поскольку у него не было телефонного аппарата. Также она арендовала автомобили, чтобы совершать поездки, так 

<

данные изъяты> она арендовала в ООО «Яндекс Драйв» автомобиль марки «Ниссан» г.р.з. 

<

данные изъяты>, чтобы использовать его в бытовом назначении и чтобы возить х В.В. в нарколабораторию, в среднем она отвозила его два раза в неделю. Об арендованном ФИО1 гараже она узнала от х В.В. в начале августа 2023 года. В гараже она была один раз вместе с х В.В., забирали насос. На тот момент она уже знала, что в гараже находятся предметы и канистры с жидкостью для изготовления наркотика. Ей также известно, что оплату оборудования для нарколаборатории, веществ, покупку реактора, а также оплату покупки земельного участка и строительства дома на нем осуществляло третье лицо, которое курировало ФИО1 и х В.В. У неё и х В.В. существовали близкие отношения и она просто хотела ему помочь.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты> л.д. 198-203) х В.В. пояснял, что в 

<

данные изъяты> года согласился на предложение ФИО1 производить наркотическое средство мефедрон за вознаграждение и их задача была купить земельный участок, оформить его, построить на нем дом, в котором производить наркотик. В основном он выполнял указания ФИО1, который общался с неизвестными людьми - кураторами. Так же к делу приобщена его сожительница ФИО2, которая была в курсе, чем он и ФИО1 занимались, но она ничего не «варила», а просто убиралась, мыла полы, стаканы, колбы, и подвозила его туда-обратно. Реактивы и прекурсоры для производства наркотика неизвестные лица привозили в арендованный гараж. Дом и участок был приобретен на деньги, которые перечисляли ФИО1 кураторы. 

Свидетель ФИО5, на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты> л.д.1-5) пояснял, что утром 

<

данные изъяты> на основании поступившей в дежурную часть информации, было принято решение провести ОРМ «наблюдение» по адресу: 

<

данные изъяты> 1». Он совместно с другим сотрудником полиции проводил скрытое визуальное наблюдение за домом, где был замечен ФИО1, заходивший в частное домовладение, из помещений которого ощущался резкий химический запах. Далее они постучались в дверь, ФИО1 добровольного пустил их в дом, где они его задержали. Так же им был произведен личный досмотр ФИО1, и вызвана следственно-оперативная группа для осмотра домовладения. 

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты> л.д. 37-41) пояснял, что по поручению следователя производил 

<

данные изъяты> обыск в гараже, расположенном в гаражном кооперативе возле 

<

данные изъяты> Б по 

<

данные изъяты> р.

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО7, и внутри которого были обнаружены и изъяты различные канистры с жидкостью, деревянные ящики, бутылки с жидкостью. У участвующих лиц, никаких замечаний, дополнений, уточнений, заявлений, а также жалоб по поводу проведения обыска и фиксации его результатов не имелось, все участники поставили свои подписи в протоколе. Кроме того 

<

данные изъяты> он по поручению следователя проводил осмотр автомобиля каршеринга «Яндекс Драйв» «Nissan Qashqai» г.р.з. 

<

данные изъяты>, в салоне которого и из багажника автомобиля ощущался резкий и неприятный химический запах, и обнаружены картонные коробки с резиновыми перчатками, также из салона автомобиля специалистом был откопирован обнаруженный отпечаток.

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты> л.д. 61-64) поясняла, что в 

<

данные изъяты> года через объявление на «Авито» сдала в аренду гараж в гаражном кооперативе возле 

<

данные изъяты> р.

<

данные изъяты> мужчине по имени Д., с которым заключила договор аренды. 

Согласно договору аренды от 

<

данные изъяты> ФИО7 передала во временное владение и пользование ФИО8 гараж, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> возле 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 65-68).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты> л.д. 42-48) поясняла, что утром 

<

данные изъяты> она заступила на суточное дежурство и в одном из домов СХ «Бурцево - 1» г.о. 

<

данные изъяты> производила осмотр места происшествия с участием специалиста ФИО10 По результатам осмотра составила соответствующий протокол, в котором указала географические координаты, определенные с помощью мобильного телефона, а также обнаруженные и изъятые предметы, вещества и лабораторное оборудование из домовладения. У участвующих лиц, в том числе у понятых, никаких замечаний, дополнений, уточнений, заявлений, а также жалоб по поводу проведения осмотра места происшествия и фиксации его результатов не имелось. 

Свидетель ФИО10, будучи допрошенной на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты> л.д. 30-36) дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО9 по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия по месту нахождения нарколаборатории, подтвердив свое участие в данном следственном действии, и ею была составлена и изготовлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО3, будучи допрошенным на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты> л.д. 73-76) показал, что летом по просьбе ФИО2 он осуществлял работы по электропроводке и водоснабжению в доме, расположенном в СХ «Бурцево» г.о. 

<

данные изъяты>, получив за проделанную работу 580 тысяч рублей от ФИО1 и х В.В. В домовладение он приезжал на автомобиле «Рено Логан» г.р.з. 

<

данные изъяты>, который приобрел ранее у ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты> с приложением, осмотрены сведения о передвижении автомобиля «Рено Логан» г.р.з. 

<

данные изъяты>, и установлено, что в период времени с 09:21 

<

данные изъяты> по 15:03 

<

данные изъяты> данный автомобиль неоднократно находился в зоне действия камер видео (фото) фиксации дорожного движения, расположенной – «а/д М-9 Балтия, 131км+700м, н.

<

данные изъяты>», то есть вблизи СХ Бурцево-1 г.о. 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 2, 3-120).

Кроме того, виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении ими вышеуказанных преступлений, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 152) переданы в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 

<

данные изъяты> результаты оперативно-розыскной деятельности в соответствии с которыми сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Шаховская проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (том 

<

данные изъяты> л.д. 154) за домовладением, расположенным в близи плотины по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Шаховская, территория СХ «Бурцево-1», установлен ФИО1, который в последующем был задержан. 

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

данные изъяты> х В.В., имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, право собственности зарегистрировано 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 

<

данные изъяты>. Данный земельный участок расположен в границах территорий с наименование «СХ Бурцево-1» по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Шаховская, территория СХ «Бурцево-1» (том 

<

данные изъяты> л.д. 152, 155).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

данные изъяты> в доме на участке местности по адресу: 

<

данные изъяты>» были обнаружены и изъяты различные предметы, документы, вещества и лабораторное оборудование, в том числе два контейнера с веществом; шесть пакетов с веществом; шесть бутылок с жидкостью; канистры с жидкостью; электронные весы; вакууматор; защитные маски; резиновые перчатки; химический реактор, мобильный телефон марки «Iphone 14 pro», предметы одежды и личной гигиены, а также обнаружены и изъяты биологические следы. В ходе осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> установлены точные координаты расположения данного строения (том 

<

данные изъяты> л.д. 103-145, 238-244).

Согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе осмотра вышеуказанного места происшествия, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В результате исследования израсходовано 1 грамм вещества (том 

<

данные изъяты> л.д. 148).

В ходе обыска проведенного 

<

данные изъяты> в арендованном ФИО1 гараже с 

<

данные изъяты>, расположенном на участке местности по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Шаховская, р.

<

данные изъяты>, вблизи здания 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты канистры с различными жидкостями. В ходе осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> установлены точные координаты расположения данного гаража (том 

<

данные изъяты> л.д. 202-207, 209-212, 245-250).

Вышеуказанные изъятые предметы, вещества и жидкости были представлены на экспертные исследования. 

Так, согласно выводам заключений экспертов 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, изъятые 

<

данные изъяты> в доме на участке местности по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Шаховская, территория СХ «Бурцево-1» вещества и предметы, были объектом экспертного исследования. 

В составе представленных веществ, находившихся в двух контейнерах, и в двух пакетах содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 8739 грамма, 6412 грамма, 1857 грамма, 47 грамм. 

В составе жидкостей, находящихся в канистрах, массами 15453 грамма, 19871 грамма, 11159 грамма, 27269 грамма, 19365 грамма, 6682 грамма, 17162 грамма, 15867 грамма, 23432 грамма, 17103 грамма, 18610 грамма, 18736 грамма, 18671 грамма, 10607 грамма, 10540 грамма, 20914 грамма, 16475 грамма, 8242 грамма, 18954 грамма, 21229 грамма, 18145 грамма, 9312 грамма, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами сухого остатка в перерасчете на массу жидкости (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110°С) – 509 грамм, 476 грамм, 362 грамма, 1118 грамм, 580 грамм, 414 грамм, 411 грамм, 285 грамм, 492 грамма, 632 грамма, 502 грамма, 430 грамм, 280 грамм, 201 грамм, 803,14 грамма, 1668,93 грамма, 1329,53 грамма, 628,04 грамма, 1573,71 грамма, 814, 25 грамма, 623, 82 грамма, 228,1 грамма.

В составе жидкостей, находящихся в бутылках, массами 4629 грамма, 4101 грамма, 4198 грамм, 4685 грамм, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами сухого остатка в перерасчете на массу жидкости (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110°С) – 416 грамм, 369 грамм, 386 грамм, 430 грамм. 

Находящаяся в канистрах жидкость массами 18511 грамма, 20909 грамма (объект 

<

данные изъяты>), 8344 грамма, содержит в своем составе прекурсоры наркотических средств – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

Находящаяся в канистрах и в бутылке жидкость массами 20633 грамма, 21517 грамма, 6892 грамма, 13992 грамма, 4183 грамма, 21651 грамма (объект 

<

данные изъяты>), содержит в своем составе прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

Находящаяся в канистрах и в бутылках жидкость массами 13640 грамма, 22114 грамма, 23807 грамма, 17648 грамма, 21585 грамма, 21497 грамма, 17444 грамма, 18340 грамма, 17396 грамма, 12184 грамма, 4143 грамма, 3968 грамма, 4107 грамма, содержит в своем составе прекурсор наркотических средств – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

В составе представленных веществ, находившихся в четырех пакетах содержится гидроксид натрия, массами 4986 грамма, 4972 грамма, объект 4997 грамма, 3281 грамм.

Находящаяся в канистрах жидкость массами 16300 грамма, 23261 грамма, содержит в своем составе соляную кислоту; находящаяся в канистрах жидкость массами 14730 грамма, 15554 грамма содержит в своем составе бромоводород; находящаяся в канистрах жидкость массами 20373 грамма, 18447 грамма, 6683 грамма, 20649 грамма, 16368 грамма, 20138 грамма, 5771 грамма, 12867 грамма, 21533 грамма, 20700 грамма, содержит в своем составе бензол; находящаяся в канистрах жидкость массами, 17025 грамма, 16185 грамма, 16578 грамма, 3648 грамма, 19863 грамма, 8716 грамма, 15234 грамма, 166

<

данные изъяты>2 грамма, 23727 грамма, 20305 грамма, содержит в своем составе метиламин; находящаяся в канистре жидкость массой 18007 грамма содержит в своем составе этилацетат. 

На поверхностях электронных весов, электронного устройства «вакууматор» обнаружено вещество в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,01 грамма и 0,01 грамма.

Изъятые в ходе обыска в гараже, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, канистры с жидкостью также были предметом экспертных исследований. 

В составе жидкостей, находящихся в канистрах, массами 163

<

данные изъяты> грамма 170

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>2 грамма содержится бензол.

Жидкость, содержащаяся в канистрах, массами 26260 грамма, 17323 грамма, 16992 грамма, 17038 грамма, 17333 грамма, 26315 грамма, 23317 грамма, 27038 грамма, 25983 грамма, 26985 грамма, 26665 грамма, 17466 грамма, 26201 грамма, 26571 грамма, 17383 грамма, 26991 грамма, 26325 грамма, 26585 грамма, 26527 грамма, 27011 грамма, 26485 грамма, 17512 грамма, 27003 грамма, 17309 грамма, 17301 грамма, 27113 грамма, 26603 грамма, 26042 грамма, 17512 грамма содержит в своем составе этилацетат.

Жидкость, содержащаяся в канистрах, массами 16560 грамма, 4444 грамма, 17239 грамма, содержит в своем составе метиламин. 

Жидкость, содержащаяся в канистрах, массами 17205 грамма и 27101 грамма содержит в своем составе этилацетат и метиламин.

Жидкость, находящаяся в канистре, массой 24011 грамма содержит в своем составе соляную кислоту.

Обнаруженные бромоводород, бензол, этилацетат, метиламин, прекурсор наркотических средств – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, гидроксид натрия и соляная кислота, могут использоваться при синтезе наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 

<

данные изъяты> л.д. 133-135, 145-148, 158-160, 170-172, 187-189, 203-205).

Эксперт х А.А., будучи допрошенная на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты> л.д. 193-194), показала, что в заключительной части проведенной экспертизы 

<

данные изъяты>, имеется опечатка и верным следует считать, что масса жидкости объекта 

<

данные изъяты> составляет - 21651 грамма и в составе этой жидкости содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

Эксперт х А.В., будучи допрошенная на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты> л.д. 176-178), показала, что по результатам проведенного исследования составлено заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Из данного заключения следует, что в каждом из объектов 6 и 8 содержится 2 вещества, а именно: этилацетат и метиламин, которые в списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров списка I или таблицы I списка IV не внесены, и могут использоваться при синтезе наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). В заключительной части проведенной экспертизы 

<

данные изъяты>, имеется опечатка и верным следует считать, что масса жидкости объекта 15 составляет - 20909 г и составе жидкости содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. 

Представленные на экспертные исследования предметы и вещества, изъятые в доме на участке местности по адресу: 

<

данные изъяты>» и в гараже, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

данные изъяты>, были осмотрены в ходе протоколов осмотров предметов от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, составлены иллюстрационные таблицы и на основании постановлений данные предметы и вещества были признаны вещественными доказательствами по делу и определено место их хранения (том 

<

данные изъяты> л.д. 1-44, 45, 59-101, 102-108, 109-115, 116-164, 165-171, 172-178, 179-227, 228-234, 235-241, том 

<

данные изъяты> л.д. 1-45, 46-52, 53-58, 59-95, 96-99, 100-103, 104-119, 120-121, 122, 123-132, 133-134, 135-136, 162-179, 180-181, 182-184, 185-186, 187-188).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, осмотрен по адресу: 

<

данные изъяты>, у 

<

данные изъяты>, автомобиль марки Ниссан Кашкай с г.р.з. 

<

данные изъяты>, арендованный у ООО «Яндекс.Драйв» ФИО2, в салоне которого обнаружены и изъяты пять резиновых перчаток, а также след папиллярного узора, перекопированный на отрезок липкой ленты. (том 

<

данные изъяты> л.д. 230-237).

Согласно представленным документам ООО «Яндекс.Драйв» в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО2 арендовала автомобиль «Ниссан Кашкай» г.р.з. 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 118-144).

Согласно выводам заключений судебных экспертиз №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 198 от 

<

данные изъяты>, 200 от 

<

данные изъяты>, 11/719-23 от 

<

данные изъяты>, 11/601-24 от 

<

данные изъяты> следы папиллярных узоров, перекопированные и изъятые в ходе осмотров мест происшествий в доме и в автомобиле пригодны для идентификации личности. След папиллярного узора, обнаруженный в доме, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 Следы биологического происхождения, содержащие эпителиальные клетки, обнаруженные на респираторе, перчатке, расческе, изъятых в ходе осмотра места происшествия в доме, произошли от х В.В. Следы биологического происхождения, содержащие эпителиальные клетки, обнаруженные на перчатке, зубной щетке, толстовке, изъятых в ходе осмотра места происшествия в доме, произошли от ФИО2 Следы биологического происхождения, содержащие эпителиальные клетки, обнаруженные на перчатке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле произошли от ФИО1 (том 

<

данные изъяты> л.д. 7-9, 20-21, 35-46, 90-100, 227-234).

Согласно выводам судебной физико-химической экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на поверхностях представленных на экспертизу двух респираторах и двенадцати перчатках, в том числе на которых ранее обнаружены биологические следы ФИО1 и ФИО2 обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (том 

<

данные изъяты> л.д. 216-217).

Представленные на экспертное исследование респираторы и перчатки были осмотрены в ходе осмотра предметов проведенного 

<

данные изъяты>, составлена иллюстрационная таблица (том 

<

данные изъяты> л.д. 137-154).

В ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 и х В.В. 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты: два мобильных телефона «Honor» и «Iphone 6s», а также планшетный компьютер «Ipad», ноутбук, банковская карта ФИО2 и электронные весы (том 

<

данные изъяты> л.д. 188-191, 193-195)

По результатам проведения судебной компьютерной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> извлеченная информация с сим-карт мобильных телефонов, находящихся в пользовании ФИО2, х В.В., ФИО1, и с мобильного телефона марки «Iphone 6s» перенесена на оптические носители (том 

<

данные изъяты> л.д. 112-122).

Согласно протоколам осмотров предметов от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, осмотрена извлеченная информация с сим-карт мобильных телефонов, используемых ФИО1, х В.В. и ФИО2, мобильного телефона марки «Iphone 6s», находящегося в пользовании х В.В., также извлечена на электронный носитель информация с ноутбука и планшетного компьютера «iPad», изъятых по месту жительства ФИО2 и х В.В.

Так в мобильном телефоне марки «Iphone 6s» установлен apple ID - «ФИО2», имеются совместные фотографии ФИО2 и х В.В., фотографии с изображением порошкообразного вещества, видеозапись с изображением работающего химического реактора с желтой жидкостью внутри, содержится также информация с указанием географических координат участков местности, расположенных в лесополосе на значительном удалении от населенных пунктов.

В мобильном телефоне марки «Honor», находящегося в пользовании ФИО2 имеются контакты х В.В. и ФИО1, а также имеется переписка с контактом «Влад» - х В.В., в которой «Влад» спрашивает: «Это который мы с тобой делали первый?» и ФИО2 отвечает: «Я так поняла предыдущий»; «Влад» пишет: «А сухой мы не вешали и вовсе», на что ФИО2 сообщает: «Наверное надо было (улыбающийся смайл)».

В ноутбуке и планшетном компьютере «iPad», принадлежащих ФИО2 имеются фотографии с изображением реактора, порошкообразных веществ, а также фотографии с указанием детализаций (графические стрелки) участков местности, имеется информация о том, что в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> с ноутбука неоднократно посещался сайт «mega.com», являющийся «теневой» интернет-площадкой в сети «Интернет», где размещены интернет-магазины, связанные с незаконным оборотном наркотических средств (том 

<

данные изъяты> л.д. 90-97, 98-109, 112-121, 123-238).

Согласно протоколам осмотров предметов от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> осмотрена информация, предоставленная ООО «Скартел» (Йота), ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом» (том 

<

данные изъяты> л.д. 11-14, 91, 92-98, 101, 207-208) по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО2 - 

<

данные изъяты>, ФИО1 – 

<

данные изъяты> и х В.В. - 

<

данные изъяты> и установлены неоднократные соединения в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> между ФИО2 и ФИО1, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> между ФИО2 и х В.В., в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> между х В.В. и ФИО1 Кроме того в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> 02:59:41 абонентский номер ФИО2 неоднократно находился в зоне действия базовой станции, расположенной недалеко от нарколаборатории, а в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> - в зоне действия базовой станции, расположенной недалеко от гаража, где были изъяты канистры с реактивами. Абонентский номер ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> неоднократно находился в зоне действия базовой станции, расположенной недалеко от нарколаборатории, а в период 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> - в зоне действия базовой станции, расположенной недалеко от гаража (том 

<

данные изъяты> л.д. 15-88, 92-98, 102-203, 209-250).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, осмотрен оптический диск с налоговыми сведениями и установлено, что ФИО2 имела официальный доход в ООО «Агроторг» за 2022 год около 600 тысяч рублей (том 

<

данные изъяты> л.д. 125-152)

Согласно протоколам осмотров предметов от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> осмотрена информация, содержащаяся на оптических дисках, предоставленных ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», из которой следует о наличии поступлений денежных средств на банковские счета ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> свыше 800 тысяч рублей; на банковские счета ФИО1 с период 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> свыше 900 тысяч рублей. Кроме того имеются сведения о неоднократной оплате ФИО2 услуг каршеринга ООО «ЯндексДрайв» в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 158-174, 179-183, 194-196).

Также судом исследованы: 

- протокол обыска от 

<

данные изъяты> в жилище у ФИО1 (том 

<

данные изъяты> л.д. 220-223); 

- заключение судебной дактилоскопической экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 58-79);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, согласно которому осмотрены банковские карты на имя ФИО2, ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1 (том 

<

данные изъяты> л.д. 224-228);

- протоколы получения образцов для сравнительного исследования, проведенных 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> согласно которым получены образцы для сравнительного исследования – образцы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, образцы крови (том 

<

данные изъяты> л.д. 207, 211, том 

<

данные изъяты> л.д. 44, 48, 229, 233); 

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, согласно которому осмотрены бумажные конверты со следами папиллярных узоров (том 

<

данные изъяты> л.д. 233-235);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, согласно которому осмотрены бумажные конверты с марлевыми тампонами с образцами крови ФИО1 и ФИО2 (том 

<

данные изъяты> л.д. 241-243). 

Кроме того по характеристике личности подсудимой ФИО2 допрошена в качестве свидетеля ФИО11, которая является родной тетей подсудимой ФИО2 и охарактеризовала последнюю исключительно с положительной стороны, указав, что ФИО2, является матерью двоих малолетних девочек, и занимается их воспитанием, проживая с ними. 

Совокупность собранных по делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, признаются допустимыми доказательствами и дают суду основание сделать вывод о виновности подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также показания допрошенного лица в судебном заседании - х В.В. в части их утверждения о том, что ФИО2 непричастна к производству наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору и хранению прекурсоров наркотических средств, суд расценивает их, как защитную позицию, направленную на избежание ответственности за содеянное подсудимой ФИО2 при наличии близких взаимоотношений между ФИО2 и х В.В. и дружеских отношений между ФИО1 и х В.В., и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в т.ч. протоколом осмотра обнаруженной в телефоне ФИО2 переписки с х В.В., где обсуждается вес произведенного наркотического средства с указанием на совместное производство: «Это который мы с тобой делали первый?.. . Я так поняла предыдущий»; протоколом осмотра перчаток, изъятых в доме, где оборудована нарколаборатория, на одной из которых обнаружены биологические следы ФИО2 и наркотическое средство – мефедрон в следовых количествах; протоколом осмотра ноутбука и планшетного компьютера «iPad», принадлежащих ФИО2, в котором имеются фотографии, указывающие на причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к производству; протоколом осмотра сведений, представленных российскими операторами связей, согласно которых в инкриминируемый период имеются многочисленные телефонные соединения как между ФИО2 и х Д.В., так и между ФИО2 и ФИО1, а также неоднократное нахождение абонентского номера ФИО2 в районе базовых станций недалеко от дома, где была оборудована нарколаборатория, и недалеко от гаража, где были изъяты химические реактивы, которые используются при производстве наркотического средства – мефедрон; протоколом осмотра банковских выписок по счетам ФИО2 на которые после ее увольнения из ООО «Агроторг» в период с августа по ноябрь 2023 года поступали значительные суммы денежных средств 

В остальной части вышеприведенные в приговоре показания подсудимых ФИО1, ФИО2, а также допрошенного лица х В.В. суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Суд также полагает, что показания приведенных в приговоре свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО12 ФИО13 А.А. ФИО10, ФИО3, являются логичными, последовательными и объективными. Из материалов дела не следует, что у свидетелей имелись какие-либо основания для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимых. По этой причине суд доверяет их показаниям, взаимно дополняющим друг друга и согласующимся не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу. 

Кладя в основу настоящего приговора протоколы осмотров мест происшествий, осмотров предметов и протокола обыска суд исходит из того, что данные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Как видно из дела, данные следственные действия проводились надлежащими уполномоченными лицами, при этом осмотры мест происшествий и производство обыска проводились в присутствии понятых. По данным фактам были составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались, не указав каких-либо замечаний, тем самым подтвердив правильность изложенной в протоколах информации. Оснований считать, что перечень изъятых при проведении обыска, осмотров мест происшествий и объектов искажался в протоколах или в протоколы вносилась недостоверная информация, не имеется. 

Вышеприведенные в приговоре судебные экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на основании постановлений следователя, выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Делая вывод о совершении ФИО1 и ФИО2 инкриминируемых им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом 

<

данные изъяты> и неустановленными лицами, суд исходит из фактических обстоятельств дела, и содержащейся информации в электронных устройствах, изъятых, в том числе, по месту проживания ФИО2, а также информации о местах расположения приемопередаточных базовых станций, подтверждающих нахождение ФИО1 и ФИО2 в непосредственной близости к месту обнаруженной лаборатории, и к гаражу, в котором изъяты химические вещества, при этом вступление в данную группу ФИО2 после покупки земельного участка, то есть после 

<

данные изъяты>, не свидетельствует о невиновности последней в инкриминируемых ей преступлениях.

Наличие у ФИО1 и ФИО2 умысла на серийное производство наркотических средств с целью последующего сбыта, подтверждается как самим объемом изъятых с места преступления наркотических средств, составляющих особо крупный размер, так и совершенными ими и соучастниками группы действиями, связанными с осуществлением продолжаемого технологического процесса получения наркотических средств, которые заключались в приискании земельного участка, построении на нем специально приспособленного помещения с проведением необходимых коммуникаций, которое использовалось с целью производства наркотических средств; в получении инструкций по изготовлению наркотического средства мефедрон; в использовании специального химического оборудования, технических устройств и защитных средств; в хранении большого количества жидкостей, веществ, предметов, в том числе прекурсоров наркотических средств в месте нахождения лаборатории, предназначенных для синтеза наркотических средств; в обеспечении наличия упаковочных материалов и весов, предназначенных для взвешивания и для последующей расфасовки полученного наркотического средства крупными партиями. 

При этом обнаруженное и изъятое сотрудниками правоохранительных органов в доме, где была оборудована нарколаборатория, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 33018,54 грамма, образует согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> особо крупный размер. 

Размер массы изъятых прекурсоров наркотических средств, а именно: прекурсор наркотического средства - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой не менее 197873 грамма, прекурсор наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой не менее 88 868 грамма, жидкость, содержащую в своем составе прекурсор наркотического средства - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и прекурсор наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой не менее 47864 грамма, которые подсудимые совместно с соучастниками незаконно хранили в месте производства наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образует особо крупный размер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 понимали незаконность своих действий и общественную опасность этого и желали наступление вредных последствий, то есть действовали с прямым умыслом, в связи с чем, суд находит установленной и полностью доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ и квалифицирует действия каждого как совершение незаконного производства наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; совершение незаконного хранения прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, и для оснований для иной квалификаций действий подсудимых судом не усматривается. 

При этом довод стороны защиты о совершении ФИО1 преступных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров в результате психического принуждения со стороны неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору «кураторов», суд находит несостоятельным, поскольку он не получил своего объективного подтверждения, носит надуманный характер и имеет своей целью смягчить свою ответственность за содеянное. 

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, данные о личности виновных и обстоятельства дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьей.

Исследуя данные о личностях подсудимых, судом отмечается, что ФИО2 и ФИО1 не судимы; трудоустроены; ФИО1 по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально, имеет благодарственные письма за оказание благотворительной помощи, на учете у психиатра и нарколога не состоит; ФИО2 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту работы, также положительно характеризуется свидетелем ФИО11 и имеет положительную бытовую характеристику от ФИО14; на учете нарколога не состоит, находится на консультативном наблюдении у врача психиатра с 

<

данные изъяты>. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики; он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков зависимости от наркотических средств, иных токсических средств и алкоголя у него не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (том 

<

данные изъяты> л.д. 192-194).

Также проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО2, согласно выводам которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает таковым в настоящее время. Не обнаруживалось у ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 депрессивный эпизод легкой степени (МКБ 10 F 32.0), не лишавший ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время по состоянию психического здоровью в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается (том 

<

данные изъяты> л.д. 111-113).

Исследованные судом данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, а также учитывая вышеуказанное мнения экспертов, дают основание прийти к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 совершили данные преступления, будучи вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, так как ФИО1 с самого начала давал подробные показания, указывая где, когда и каким способом производил наркотические средства, а ФИО2 сообщила пароли от своих электронных устройств, дающих доступ к их содержимым, в которых имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины ФИО1 и частичное признание вины ФИО2, впервые их привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимых, страдающих хроническими заболеваниями, участие ФИО1 в благотворительной деятельности, наличие положительных характеристик у ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям подсудимой ФИО2, суд признаёт в соответствии с п. «в», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность ФИО2 и наличие двоих малолетних детей у подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ судом не выявлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 за совершенные ими преступления наказания с применением ст.73 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости назначения им, каждому, наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям, при этом суд полагает возможным применить к подсудимой ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

В силу положений ч. 3 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Также суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, в связи с наличием имеющегося отягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их материальном и семейном положении, суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа, а также для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При сложении наказаний суд считает необходимым окончательно назначить подсудимым наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым подлежит назначению: ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом особой опасности совершенных им преступлений и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 подлежит зачёту время его содержания под стражей с момента их фактического задержания – с 

<

данные изъяты>. 

При решении вопроса о возможности применения положений ст. 82 УК РФ в отношении ФИО2 суд учитывает следующие фактические обстоятельства.

ФИО2 в настоящее время находится на 7-м месяце беременности; воспитывает одна двоих дочерей – ФИО15, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО16, 

<

данные изъяты> года рождения, поскольку отец ФИО15 лишен родительских прав 

<

данные изъяты>, а отец ФИО16 является участником СВО и находится в зоне СВО. 

Кроме того ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны; занималась и занимается в полной мере воспитанием и содержанием дочерей, что подтверждается характеристиками из учебных заведений на ее детей, при этом зарекомендовала себя, как ответственная и любящая мать; имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ; трудоустроена; имеет положительные характеристики, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений; тяжело переживает о случившемся; наркотические средства не употребляет; алкоголем не злоупотребляет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что применение на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних, учитывая вышеприведенные сведения о личности ФИО2, её положительное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей по воспитанию двоих дочерей, исключающие оказание какого-либо отрицательного воздействия на детей, наличие у ФИО2 жилья и необходимых условий для проживания с детьми, и в настоящий момент ее нахождение на 7-м месяце беременности, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 отсрочку реального отбывания наказания до достижения её младшим ребенком – ФИО16, 

<

данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

С учетом того, что суд пришел к выводу отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой ФИО2 до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то полагает необходимым меру пресечения последней в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Кроме того, поскольку, на основе исследованных судом доказательств, установлено, что земельный участок, площадью 1400+/-8 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> со строением, собственником которого согласно исследованным документам является с 

<

данные изъяты> х В.В., был приобретен им не на личные средства, а на денежные средства, полученные от ФИО1 и неустановленных соучастников, и в строении на данном участке была оборудована лаборатория по производству наркотических средств, о чем с очевидностью свидетельствуют результаты проведенного осмотра, - исходя из этого, суд, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу, что указанный земельный участок со строением использовался в качестве иного средства совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, указанный земельный участок со строением подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Выписки о движении денежных средств, оптические диски, таблица на листах бумаге, отражающие сведения о передвижении автомобиля, хранящиеся при уголовном деле надлежит хранить при уголовном деле. 

Банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2; банковская карта «Райффайзен Банк» на имя ФИО1; водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>» - по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче их доверенным лицам по их заявлениям, а при невостребованности – уничтожению.

Все иные вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>» с учетом выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц окончательный объем преступной деятельности которых полностью не установлен - передать органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий и определения места их хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 15 лет;

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы до достижения её ребёнком - ФИО16, 

<

данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время фактического его задержания с 

<

данные изъяты>, задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и далее нахождение под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства земельный участок, площадью 1400+/-8 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное имущество сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества. 

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств, оптические диски, таблица на листах бумаги, отражающие сведения о передвижении автомобиля, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2, банковская карта «Райффайзен Банк» на имя ФИО1, водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>» - по вступлении приговора в законную силу передать владельцам или по их заявлениям доверенным лицам, а при невостребованности – уничтожить.

Все иные вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>» с учетом выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц окончательный объем преступной деятельности которых полностью не установлен - передать органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий и определения места их хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Сусалёва