Дело № 2-2292-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседании ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере в размере 400 000 руб., расходов по госпошлине в размере 7200 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были частично возвращены денежные средства по договору в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени остаток займа не возвращен.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3, также будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть дело без участия, исковые требования признает.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Факт получения денежных средств ФИО3 от истца по договору подтверждается написанной собственноручно распиской и не отрицается в поданному суду заявлении.

Суд принимает данную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа и считает доказанным факт передачи истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 800 000 руб. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 400 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны договорились увеличить срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик обязался возвратить оставшуюся сумму займа в размере 400 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем указанная сумма ответчиком не возвращена, что не отрицается и самим ФИО3

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в размере 400000 руб. является правомерным, поскольку обязательства по возврату суммы займа в установленный в дополнительном соглашении срок не исполнены.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из размеров взысканных сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., расходы по госпошлине в размере 7200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения судом решения.

.

Судья А.В.Мартьянова