УИД № 19RS0001-02-2023-007192-76 Дело № 2-5711/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2023 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к М.В.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» (далее - ООО МКК «Турбозайм», Общество), через представителя по доверенности ФИО8, обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 33 000 руб., на условиях оплаты процентов из расчета 1 % в день, на срок определенный п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Денежные средства были перечислены ответчику на платежную карту ответчика №. До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены. Просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 921,86 руб., из которых 33 000 руб. - сумма основного долга, 36 961,50 руб. - проценты за пользование суммой займа, 1 960,81 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357,66 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Представитель Общества ФИО10, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

ООО МКК «Турбозайм», включено в реестр микрофинансовых организаций, ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия № на осуществление микрофинансовой деятельности, по данным официального сайта Центрального Банка РФ www.cbr.ru ООО.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и М. был заключен договор займа № срок действия которого составляет до истечения 15-ти дней, после указанного в графике платежей срока возврата займа, срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. Сумма займа составляет 33 000 руб., процентная ставка 365,00% годовых (1,00% в день). Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первой дня просрочки соответствующего платежа. 

В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении каждого платежа, предусмотренного графиком платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с первого дня просрочки платежа по 99 день после даты последнего платежа согласно графику платежей, в размере 0,1% от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки. 

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования заемщиком функционала Сайта в сети «Интернет».

Договор подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) М., что предусмотрено общими условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и не противоречит условиям п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилам абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком М. в полном соответствии с действующим законодательством, в офертно-акцептном порядке путем заполнения заявления на получение кредита, подтверждения согласия на заключение договора на предлагаемых условиях и подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством направления смс-кода, полученного на номер телефона, принадлежащий истцу, и акцепта оферты клиента со стороны микрокредитной организации путем зачисления денежных средств на счет банковской карты клиента, сведения о котором предоставлены ответчиком М.

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, открытую на имя М., были перечислены денежные средства в размере 33000 руб., согласно сведениям предоставленным из АО «Тинькофф Банк». Получение ответчиком денежных средств подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, между ООО МКК «Турбозайм» и М. возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Общество взятые на себя по договору обязательства исполнило надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

В приложении № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, М. обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом согласно графику, также дала согласие на получение кредитного отчета и представила заявление о подтверждении суммы дохода. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный договором срок М. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 921,86 руб., из которых 33 000 руб. - сумма основного долга, 36 961,50 руб. - проценты за пользование суммой займа, 1 960,81 руб. – пени. 

Представленный истцом расчет долга, процентов и неустойки, судом проверен, признан верным, произведен в рамках условий заключенного договора.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, заявленных размер неустойки в общем размере 1 960,81 руб. соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по заявлению ООО МКК «Турбозайм» о выдаче судебного приказа о взыскании с М. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика, в которых она не отрицает получение займа, но не согласна с расчетом процентов. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты согласованных по договору сумм не предоставил, представленный расчет задолженности им не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд принимает его за основу при определении суммы задолженности ответчика перед истцом. 

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет, на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по договору потребительского займа не уплачена, какие-либо платежи в погашение суммы долга ответчиком не вносились, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 71 921,86 руб., из которых: 33 000 руб. - сумма основного долга, 36 961,50 руб. - проценты за пользование суммой займа, 1 960,81 руб. – пени.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357,66 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к М.В.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить. 

Взыскать с М.В.Ю. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 922 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357 руб. 66 коп., всего – 74 279 руб. 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2023.

Судья И.Н. Лемперт